Ущё чуток :)

Всё что делаю «я» — это моделируется постфактум для того чтобы держать это «я» в определённых «рамках». Возможно из страха, что если не будет «я» то нервная система «слетит с катушек»? Или это просто привычка моделировать «деда мороза» потому что мама сказала что он есть?
В смысле такой «игровой», не серьёзный как бы вопрос: а что бы было, если бы не моделировалось это «я»?

(10): Dragon, Diamir, Jaisonkrid, Atattvamasi, A_Hu, Amitola, vitaly73, Upananda, Sonisha, din_vl

28 комментариев

Upananda
27 мая 2014, 11:21
↓
0

ТО ЧТО ЕСТЬ!

Atattvamasi
27 мая 2014, 11:27
↓
+2

это наверное страх потери Контроля! Что будет, если меня не будет! Кто все этим займется! Но прикол ведь в том, что не «если не будет Я», а что и сейчас нет и не было никогда!:)

такая стратегия мышления — попугать себя собственным отсутствием)))

Понимаешь, но ведь это тоже всё — мышление — что может отсутствовать «я», если его итак нет.
Ведь всё должно быть не просто, а очень просто. По крайней мере мне так думается.

ну да, это доводы. Воззрения. Тут необходимо каждому самому поисследовать и проверить
ты хочешь что-то упростить?:) кто тебе сказал, что должно быть как-то еще, как сейчас нет? как есть — так и должно!:)

Короче вот как сейчас есть — так и должно быть. Не должно быть никаких ощущений «ОСНОВЫ», никакого аспекта, просто вот как сейчас. Печаль.

ну вот эта идея о как сейчас и о НЕ ДОЛЖНО тоже никуда не выскочила из того, как сейчас- ведь по-другому и нет- просто выдумывается!:)
и что ж печального? чего не хватает?

Никаких фейерверков, никаких вкусностей…

Ага, я так и поняла)

И я даже не стану «лучше» и «духовнее» :)

а что сильно хочется?:))) ты недостаточно хорош!? Неплохая же идея! Почему бы тебе и не быть лучше! Может и не стать никогда!:) Основа здесь! Это вобще не то что Ты можешь поиметь! А иметь какие-то ощущения — это все та же стратегия мышления — растянуться в будущее!:) где я что-нибудь открою и да будет счастье наконец!:) но это «я что-нибудь открою» и «все, что будет там и тогда» тоже ЗДЕСЬ!

Вот ведь печаль… номинальный субъект не открыт. Всё возможное здесь и сейчас.

Всё возможное здесь и сейчас.
так! и этот Указатель то же постарайся не Абсолютизировать!:)))

Упс. абсолютизировать — это сделать из этого опору?

да! но это не плохо в данном случае «здесь и сейчас»!- в плоскости где есть стол, кружка, 5 органов чувств и восприятие того, что есть! — все через это проходят тк. помогает «вынуть» внимание из фантазий о том, чего нет! что каждая о том, чего нет и там и тогда — здесь и сейчас!

а то тут опять задача для Меня — упростить, увидеть что-то:) Вобще важно посмотреть- чего ты хочешь, к чему стремишься?

ну стремлюсь я к одному — «познать» как оно есть — уже хотя бы просто из любопытства.
то есть примерно уже понятно, как всё «устроено». В принципе конечно разные «неприятные» вещи — как «страдание» — всё ещё никуда не девается. Но уже быстро «залечивается», примерно понятно что не обязательно бороться с «негативом» в себе. Хотя и кажется, что это просто «порвёт» меня изнутри.
И ещё: понимаешь, я вот говорю(как бы соглашаюсь с «доктором») что «я-автор» только подразумевается. И что? Это вот так просто согласиться достаточно? :))) То есть нет такого «опыта» что «нет делателя», если бы такое было — но такое невозможно, поскольку невозможно засечь того кого нет :) И следовательно никак не доказать отсутсвие того что подразумевалось… короче совсем финишъ.

«Но уже быстро «залечивается», примерно понятно что не обязательно бороться с «негативом» в себе. Хотя и кажется, что это просто «порвёт» меня изнутри.»

и убъет близких

оч похоже как у меня.

нет, недостаточно, многие люди могут то же самое понять и очень быстро на уровне интеллектуального понимания после анализа:) Но ведь есть вера в автора и она прописана на всех уровнях с детства, ее и приходится исследовать- а так ли это?:) И это буквально в жизни- во всем, в чем считаешь что ты можешь или что ты тут как-то вобще при чем — свои убеждения, реакции )

поскольку невозможно засечь того кого нет :)
А тот, кто собрался его засечь — есть? Это буквально! Если ты хочешь, например, видеть «того кого нет» — это еще одно напряжение и подразмумевание того, кто этим займется! Зачем засекать? У тебя есть воззрение, данное Учением — что автора не случалось — просто проверь этот постулат! Освети вниманием все, что кажется тебе реальным, представления, веру — основанную допущении авторства. И ты увидишь, что все это возникающие мысли с авторским содержанием — но это не автор!:)