30 мая 2014, 11:18
Блог wwwatcher ← wwwatcher wwwatcher

ОСОЗНАНИЕ!

Осознание — это не осознания осознания! И НЕ АБСТРАКТНАЯ ЛОВУШКА СЕБЯ В СЕТИ! Осознание = Знанию = Осознанию = Знанию = Осознанию!!! ТОЛЬКО ТАК! Нет никакого Осознания без Знания, и нет никакого Знания без Осознания! Всё что очевидно Объективно Существует — это ЗНАНИЕ, КОТОРОЕ СОЗДАЛО ОСОЗНАНИЕ! Осознание Знания Субъективно Всегда! Только так Оно проявляется через Знание СЕБЯ, которое Осознаёт!!! РЕАЛЬНА ТОЛЬКО РЕАЛЬНОСТЬ И НЕТ НИЧЕГО, ЧТОБЫ БЫЛО НЕ РЕАЛЬНЫМ!
(5):  Atattvamasi, A_Hu, ganesh, Amitola, syuzhetina
(2):  svarupa, enso

68 комментариев

wwwatcher
СТРАДАНИЕ — СПУТНИК НЕ ОСОЗНАННОСТИ! ОСОЗНАНИЕ — СЧАСТЬЕ НЕ ЗНАЮЩЕЕ СЕБЯ! ОСОЗНАНИЕ — ТВОРЧЕСТВО ЗНАНИЯ, А НЕ ЕГО МОГИЛА! ПРОСНИТЕСЬ ЖЕ СЛЕПЦЫ! ПОКА ВЫ ДЕРЖИТЕСЬ ЗА УЧЕНИЕ, КАКИМ БЫ КРАСИВЫМ ОНО НЕ БЫЛО, ВЫ ЛИШЬ РАСТУЩИЕ ДЕТИ, КОТОРЫМ НУЖЕН ОТЕЦ, ИЛИ МАТЬ! НО ВАМ НИКТО И НЕЧТО НЕ НУЖНО, ЧТОБЫ ТВОРИТЬ, А НЕ ПРЕСМЫКАТЬСЯ!
Atattvamasi
ну и почему не должно быть слепцов, держания за Учения? все есть так, как есть! Что за агитка такая односторонняя?:))) Ты нашел какой-то ПРАВИЛЬНЫЙ ВАРИАНТ проявления Бытия — поэтому все остальные стали не потребны и ни о чем и то, что обуславливало и тебя самого в том числе — начинает разко не приниматься, отрицаться, но это не зрело… это просто боль

как сам считаешь- ты вобще кого призываешь очнуться то и от чего?
wwwatcher
Тебе Анастасия аналогичный вопрос, что является ОБЪЕКТИВНОСТЬ, ИЛИ ЗНАНИЕМ?
Atattvamasi
это к Йоте! она умеет об этом поговорить))) я не имею ни малейшего представления!:)
Yota
из вопроса следует, что это одно и тоже? Удивительно!
ganesh
eto ochen gluboko. tam nado dumat i smotret vnimatelno. napishi ob etom bolshe, pls))
wwwatcher
ЧТО ОБЪЕКТИВНО, ВОТ ЧТО ВАЖНО ОСОЗНАТЬ, И ЧЕМ ЭТО ОБЪЕКТИВНОСТЬ ЯВЛЯЕТСЯ ЗНАНИЕМ ИЛИ ОСОЗНАНИЕМ? ЭТО ВСЁ!
RA-MIR
То что обьективно ЗНАНИЕ, и оно возникает вместе с ОСОЗНАНИЕМ.Нафига только так орать.))
Amitola
Похоже ты «одним ударом» хочешь выбить зацепку за страдание. Только вот у кого?
Yota
Знание не создавало Осознание!
Осознание не принадлежит кому-то или чему-то!
Твоя реальность-относительное дерьмо.
DASHKA
Всё что очевидно Объективно Существует — это ЗНАНИЕ, КОТОРОЕ СОЗДАЛО ОСОЗНАНИЕ!
он пишет, что Осознание создало Знание, а не наоборот.
Yota
а я прочитала наоборот))
тогда получается, что Осознание -это субъект. Но это только линейное прочитывание возникновения аспектов Основы, а появляются они сразу, и ни один аспект не может быть выделен как главный!
DASHKA
Я так и поняла)))
Йота, а у Мастеров ведь в Термах Ума так и делится на Осознание и Знание? Нет?
wwwatcher
«Моя» реальность относительное дерьмо, так как относительно Знанию, то есть Субъективна! А теперь давай ЙОТА, ЕСЛИ ТЫ НЕ ПРОТИВ ОБСУДИМ, что такое Объективность, ТА ЧАСТЬ ДЕРЬМА, КОТОРАЯ НАЗЫВАЕТСЯ ЗНАНИЕМ! Ты обладаешь неким представлением об этом, ЕСЛИ ДА ДАВАЙ ПОСЛУШАЕМ?
Yota
Ок! сначала объясни мне, что ты вкладываешь в понятие Обзективность Знания?
wwwatcher
Объективность Знания, это отсутствие Субъективности ЗНАНИЯ!
Yota
но ведь само понятие Объективность уже в знании?
переспрошу-Объективность, а не объектность?
wwwatcher
Что такое объектность?
Yota
знаются только объекты
wwwatcher
Что такое объект, давай рассмотрим! Какие объекты существуют объективно, а какие субъективно?
Yota
это ты опираешься на объективность и субъектиность как на реально существующее и не видишь, что это все в знании.
nick80
получается процесс опирания на объективность или субъектиность неизбежно приводит к опирающемуся МЕНЯ, который из опирания уже делает опору, и дальше уже делит её?
Прочитал вопрос и сам не понял :)
nick80
получается, что чтобы видеть, что всё есть в знании нужно просто быть спокойным (ну или покойным) :)
Yota
тот, кто видит-тоже в знании))
Yota
Любая оценка- субъективная, относительная. Дело не в отсутствии оценки, а том, кто претендует на то, что познал истину! ему как раз и нужна опора для самоопределения-объективность.
nick80
Да, само чувство, что познал истину уже создаёт какое-то выделение в виде обособленности и какого-то сжатия, но ведь нет никакой возможности отнаблюдать начало этого, для того чтобы «пресечь». смешно как-то от всего этого :)
nick80
Спасибо мастер!
wwwatcher
Любая оценка- субъективная, относительная.
Из чего это оценка рождается? Опиши мне пожалуйста процесс рождения субъективности! Как она может родится на основании чего?
Yota
субъективность рождается также как объективность, в знании, чтобы объективно оценить знание, нужно выйти за гго пределы, но все пределы уже в знании.
wwwatcher
Так вот этим ты сказала то, что написано в посте! Где тут различия? Отчего такое негодование, когда самоисследование открывает себя? Откуда столько зависти и ненависти?
Bambuka
Феликс, а есть тут чему завидовать и кого ненавидеть? ;)
Подумаешь, поток слов… вскрылся. То же мне, невидаль! :)
Обними себя за меня! :)
Yota
я твой пост совсем по-другому услышала, и до сих пор не так слышу, и ненависть тут ни при чем, это тебе надо бы уже задуматься!
wwwatcher
Этот пост указатель, для тех, кто завис на аспекте пустотноти и не знает, как оттуда выбраться, но искренне ищет! Мне не нужны признания и награды, я действую исключительно спонтанно без всякого преднамерения. Делясь опытом самоисследования, я делюсь им с собой! Поэтому не стоит так горячё реагировать на каждое моё слово, которое может не вписаться в определённое восприятие! Лучше исследовать, что не вписывается и быть откровенным с собой в этом!
Yota
разберись кто же это такой Себя, с собой, Я
Ты мне абсолютно не нужен, это спонтанное реагировыание, без всяких горячо))))
Yota
тем, кто завис на пустотности нужно указать, что пустотность-это феномен, а о ней здесь ни слова, о чем ты?
wwwatcher
Если это осознанное знание, а не знание осознания, оно всегда встретит себя в любом месте, перекинувшись лишь парой слов! Но если этот уровень не прожит, он является только не осознанным знанием, которое никогда не признает осознание, ибо видит его, как знание себя!
Yota
Не совсем понятны последние строчки!
Осознать осознание возможно( это к твоему посту) и если оно осознано, то любое знание об осознании останется только знанием, котороое осознается, что здесь не так?
wwwatcher
Осознание осознания не возможно! ЕСТЬ ТОЛЬКО Осознанное Знание, где нет никакой границы между ЭТИМИ ФЕНОМЕНАМИ. «ПЕРВОЕ» — ОСОЗНАНИЕ СУБЪЕКТИВНО ОТНОСИТЕЛЬНО «ВТОРОГО» — ЗНАНИЯ, «ВТОРОЕ» ОБЪЕКТИВНО ОТНОСИТЕЛЬНО «ПЕРВОГО»!
Yota
возможно, и граница есть, пусть даже условная, у тебя не было такого переживания. Если бы не было границы, мы никогда бы о нем не говорили. В нулевой сигнальной системе знания нет, но основа присутвует.
wwwatcher
Это не переживание, а ОСОЗНАННОЕ ЗНАНИЕ, КОТОРОЕ ВОТ ТАК ПЕРЕЖИВАЕТСЯ! Потому, что ничего, другого никогда не было! Любые переживания лишь Знание Осознания, а то что ЕСТЬ ПЕРЕЖИВАНИЕ — ЭТО ОСОЗНАНИЕ ЗНАНИЯ!
Yota
знание подразумевает информационную наполненность, какая наполненность у переживания?
есть 3 вида: ментальные, психические, чувственные феномены, не обязательно все сводить к ментальным.
wwwatcher
ПЕРЕЖИВАНИЕ — ЭТО НАПОЛНЕННОСТЬ, КОТОРАЯ ИМЕЕТ ВСЕ ОТТЕНКИ СЕБЯ, КАК МЕНТАЛЬНЫЕ, ТАК И ЧУВСТВЕННО-ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ!
Anna2013
а каk выглядит переживание «не переживания»? ведь случается иногда.
wwwatcher
«НЕ ПЕРЕЖИВАНИЕ» — ЭТО ПУСТОТА НАПОЛНЕННОСТИ, ИЛИ НАПОЛНЕННОСТЬ ПУСТОТОЙ, И ЭТО ЗНАНИЕ ОСОЗНАНИЯ, А НЕ ОСОЗНАНИЕ ЗНАНИЯ!
Yota
Не мешай пустоту и осознание, это разные вещи!
wwwatcher
В чём разность?
Yota
А ты мне сам скажи.
wwwatcher
Не переживание — это Осознание Знания! Переживание — это Осознание Знания! Где тут разность?
Yota
Спать с женщиной и думать об этом-это одном тоже переживание?
wwwatcher
Пережевывание не может быть одним и тем же, оно уникально неповторимостью!
Yota
Я думаю, ты понял о чем я спросила, но не ответил.
wwwatcher
Откуда мне знать, что ты думаешь? А ответил тем, что написано!
Anna2013
a как ты узнал, что пустота — пустая? )
заглянул ведь… о! говоришь, себе, какая тут пустота! не виднo ни… ну не видно.

а до того как понял что пустота… чем оно было?)
wwwatcher
a как ты узнал, что пустота — пустая? )
Через это сообщение! :)
а до того как понял что пустота… чем оно было?)
было…
Anna2013
пустота это уже что то, с качествами параметрами «там ничего нет» и т.д.
а осознание это что? :)
Anna2013
думай думай, шевели шариками… голова на что, шапку носить? :)
svarupa
Как в песне поется- *тихо сам с собоою я веду бесеееееду*))? Зачем такой ПОРОЖНЯК? Что ты хотел донести до читателей?
Прочитав в начале твой глубокомысленный опус -*Осознание — это не осознания осознания!*- понимаешь, как глубоко тебя затронула трансформация(деформация) сознания))
Ты ученик(по кружочку вроде где-то уже посередине))?? Или как?? Или пробуда? Или ты уже ВСЁ? Почему, когда я читаю любого Мастера-отчетливо понимаю о чём они говорят, а тебя читаю-ПОЛНЫЙ БРЕД?!
Твое поведение на сайте-абсолютно не соответствует твоему статусу ученика!
И если ты этого не осознаешь, то плохи твои дела!
DASHKA
Твое поведение на сайте-абсолютно не соответствует твоему статусу ученика!
согласна (((
ganesh
твоему статусу ученика!
????????????
privet, KAZARMA))
svarupa
Насчет казармы как-то ты вне контекста оказался-может куда не туда писал?))
Детская болезнь, дорогой, предполагать что там -ТАЙНА, которую разгадал только твой друг, а другие не видят.
Не ищи большего, чем просто непрерывное трольство на абстрактные темы.
Amitola
Нее! В казурме — это по принуждению:), а «мы» в клинике — добровольно.)))http://advaitaworld.com/blog/26497.html
nick80
Всё в порядке, это же сбраживание сознания, как Камал в какой-то беседе пошутил :)
Потом это шампанское как бабахнет!
svarupa
Там уже нет шампанского.а какое-то протухшее пойло)))
Все бы хорошо, да просто отвлекает этот чудик МЕНЯ от просветеления))))))))))))
Щучю)))