31 мая 2014, 15:43
"В эту дыру нужно бросить тебя". Не понимаю :)
Уже в который раз перечитываю «Нет пути». Наконец таки решилась выписывать себе непонятные изречения, и вот одно из них.
Рам Цзы знает…
Внyтpи тебя есть дыpа,
Котоpyю ты отчаянно
Пытаешься заполнить.
Ты вливаешь в нее
Различные yдовольствия,
Чтобы чyвствовать себя в поpядке.
Иногда
Ты полyчаешь так много,
Что дыpа наполняется до кpаев,
И тогда настyпает
Блаженный миг покоя.
Hо y твоей дыpы
Hет дна.
Все пpотекает чеpез нее.
Оставляя тебя снова пyстым
И жаждyщим чего-нибyдь еще.
Рам Цзы знает, что нyжно сделать…
В дыpy нyжно бpосить тебя.
Мне непонятная только последняя строчка. Совсем не понятна. Ребята, объясните пожалуйста :)
Рам Цзы знает…
Внyтpи тебя есть дыpа,
Котоpyю ты отчаянно
Пытаешься заполнить.
Ты вливаешь в нее
Различные yдовольствия,
Чтобы чyвствовать себя в поpядке.
Иногда
Ты полyчаешь так много,
Что дыpа наполняется до кpаев,
И тогда настyпает
Блаженный миг покоя.
Hо y твоей дыpы
Hет дна.
Все пpотекает чеpез нее.
Оставляя тебя снова пyстым
И жаждyщим чего-нибyдь еще.
Рам Цзы знает, что нyжно сделать…
В дыpy нyжно бpосить тебя.
Мне непонятная только последняя строчка. Совсем не понятна. Ребята, объясните пожалуйста :)
76 комментариев
Но вообще, если сказать шире, то это имхо означает осознать тщету поиска счастья.
Сам поиск счастья это уход от счастья.
И когда поиска счастья нет, то само счастье может прийти.
Ты первое как видишь, как ощущаешь? Ну без этой строчки которая не понятна.
Только тогда можно сказать тебе чтобы было тебе понятно, как сделать. :)
Если ты будешь разговаривать вот так:
Тебе будут отвечать все че в голову придет, потому как тебе по ходу все равно что ответят. :)
сатсанг в Питере вроде, или в Москве.
ему по поводу вопрос задали, и он долго не мог, «воткнуть» о чём спрашивают :)
начал разбираться и оказалось, что действительно не точно перевели )
А вообще тут ещё с «подтекстом дыры» розногласия возникли) кто что видимо в нём увидел… вон уже соревнования даже объявили ниже смотрю «кто больше прав»)))
Хотя вся цитата правильная и красивая) особенно про лебедя и бездну))
Вон у Рам Цзы:
У Рам Цзы тоже классный текст)))
Это ж харакири.
можно еще так объяснить:
дыра и ты возникают практически одновременно в раннем детстве.
ты, это первичное знание о себе, в котором нет сомнения, оно создает границу между «тобой» и «миром». Т.к. это знание, как и любое другое, относительно, то есть это ложь о ТЕБЕ, она постоянно требует подтверждения как реального. То есть, то чего никогда не существовало как феномена — тебя-знаемого-отдельного, вот эту фигню требуется подтверждать любыми проявленными феноменами, ощущениями, чувствами, мыслями.
Если подтверждений недостаточно, а их никогда не будет достаточно, зараженное мышление обуславливает организм реагировать чувством недостаточности, которое обычно ощущается как расширение/сжатие в груди или горле, что означает необходимость подбрасывать в этот бездонный процесс новое топливо в виде присвоенной/отторгнутой/проигнорированной феноменальности.
И иногда в моменты совпадений мыслей в виде ожиданий с происходящим, происходит временное опьянение поддельной, притянутой за уши «достаточностью», и приходит временное успокоение, обычно ненадолго.
Процесс будет длиться до момента аннигиляции самой этой базовой лжи о ТЕБЕ и необходимости ее подтверждения. Т.е. если абсолютно все знания о ТЕБЕ будут признаны относительными, временными, не существующими как реальность, тогда гонка подтверждения этой лжи также постепенно остановится.
потом воспринимается всё, что воспринимается. включая «тебя» на равне со всем остальным.
и так незаметно внимание (чем являешься ты) начинает себя считать тем «я» которое тоже воспринято. у этого я уже истории разного характера.
когда он говорит, брось себя в эту дыру, по сути он имеет ввиду, увидь, что твоё я вторично восприятию, той «дыре» или фону, которым ты являешься изначально, но себя не обозначаешь, т.к. понятия «я» ещё нет.
внимание пустое от восприятия это мысль о чём то, что никогда не бывает, но разложено на ингридиенты в линейный процесс, для понимания.
тут идёт уже разговор про основу и я никогда не догоняла, что за три аспекта, которые иногда один иногда вдвоём и вроде и нет их… и т.д.
тут есть 2 вещи: внимание (первично) восприятие( вторично)
ну, по простому, русским языком.
до того как что то увидела, нужно уметь видеть. логично?
т.е. сознание до того, как восприняло Дашку, существует в пустом состоянии. пустое сознание первично, Иришка Дашка вторична.
и как то так происходит, что Дшка говорит… ага! я ессть- теперь буду себя определять!
я -внимание!
но оно так не работает, т.к. Дашка продукт внимания, она не может себя обозначить никак, вообще.
если бы твой ум говорил на языке индейцев пленеми «пири- пири» (а ты его не понимаешь) что бы ты о себе знала? знала бы ты вообще, что есть ты, без мысли по русски?
Я бы знала что есть я на языке пири-пири.
есть только мысли.
вне мыслей тебя нет не было и не будет.
Почему внимание первично вдруг? Есть безличностное Осознание, восприятие — уже личностно,(ты заходишь в комнату и все уже сразу воспринимаешь, а потом уже внимание что-то вынимает, внимание как луч направленный — осветил, выделил.
всё сказанное- фигня.
не парься.
У Рамеша это звучит так: Твоя истинная природа — это отсутствие того, кто хочет знать свою природу.
Посмотри на того, кто хочет знать :)