7 июня 2014, 16:58
Загадка Вселенной: мир — это иллюзия, скрытая в атоме.
Живешь себе, живешь и не придаешь значения небольшим мелочам, их которых строится мир. Из чего состоит человек, вот вы, например? Из молекул, атомов? А что вы можете сказать о них?
Вы привыкли, что мир такой плотный и материальный, а на самом деле он всем своим видом показывает, что не существует :). Структура строения Вселенной может избавить от всякой депрессии и поисков смысла жизни, если хоть чуть-чуть присмотреться к ней.
Все это дружное семейство атомов, микроорганизмов, планет всеми своими внутренностями показывает, что ты, мой друг, как и они — не больше чем иллюзия, которая возникла по воле намерения. Не было ни абсолютно никакого смысла, ни вероятности появления жизни. Пока до этого догадывались современные ученые, еще миллион лет назад про иллюзорность Вселенной очень убедительно вещал индийский мудрец Васиштха.
Но поскольку мы привыкли щупать и размышлять, все «атомные пустоты» нам кажутся просто недостойными внимания на фоне привлекательного мира заработков, глянца и удовольствий.
Тайна атома.
Тайны просто так оставить в покое никто не может и для этого у человечества припасены ученые. Пытаясь понять, из чего же мы состоим (не из пустоты же, как говаривал Васиштха?), они наткнулись на такие необъяснимые вещи, что хоть экстрасенса зови.
Да, наверняка вы слышали, что «Все мы состоим на 99% из пустоты, потому что расстояния между „плотными“ частицами материи в миллионы раз превышают их размеры». Но не так давно (еще во времена ваших прадедушек) ученые выдвигали серьезные гипотезы о том, что атом имеет форму куба, потому что кубы можно складывать таким образом, чтобы не оставалось пустого пространства :) Хотя сейчас не только известно, что основным компонентом материи является пустота, но что даже материя появляется «из ниоткуда».
Да, предметы настолько пустые, что если бы атомы не имели отрицательно заряженных частиц (электронов), то предметы бы просто проходили друг сквозь друга… Понимаете? Все дело не в плотности, а в заряде, а плотность — всего лишь иллюзия.
Даже сейчас, когда вы сидите на вашем любимом диване, на самом деле вы даже не касаетесь его, а зависаете над ним примерно на высоте одного ангстрема (стомиллионная доля сантиметра). Но даже электроны-то и не совсем существуют, они скорее только «кажутся существующими».
Посмотрим на структуру атома, хоть вам, наверное, и осточертело этим заниматься в школьные годы. Обрадую: вам показывали совсем не ту картину, которая имеет место быть в реальности :). Это симпатичное знаменитое изображение любят рисовать где ни попадя, в учебниках, на эмблемах, татуировать даже :) А на самом деле реальная структура атома не имеет почти ничего общего с этой картинкой.
Вот как точно выразился господин Б. Брайсон:
«Электроны совсем не похожи на вращающиеся по орбитам шары, а скорее напоминают лопасти вращающегося с огромной скоростью вентилятора, умудряясь одновременно заполнять каждый кусочек пространства на своих орбитах (с одной существенной разницей, что если лопасти вентилятора только кажутся находящимися везде одновременно, электроны действительно находятся сразу всюду)».
Это есть знаменитый квантовый скачек: электроны не перемещаются с одной орбиты на другу, они просто исчезают в одном месте, а потом появляются в другом. Как они преодолевают пространство между орбитами, где они находятся во время перехода? Как им удается телепортироваться из одного места в другое без видимых следов? Накидывают плащ-невидимку? Пользуются услугами фокусника? Используют магию?
Вы тоже не знаете? Тогда, возможно, некоторую ясность внесет высказывание ученого Д. Овербая: «Электрон не существует, пока его не замечают. Или чуть иначе: пока его не замечают, следует считать, что электрон находится „одновременно везде и нигде“. Понимаете, что это значит? Электроны можно назвать существующими, только когда есть кто-то, фиксирующий их существование. Без наблюдателя не было бы мира.
Белковые шуточки.
Строение нашего собственного генокода деликатно намекает: эй, дружок, тебя вообще не должно было здесь быть! То, что ты существуешь – это незапланированная невероятная случайность!
Все дело в белках. Как известно, наш генетический код составляют (помимо ДНК и РНК) белки, а белки, в свою очередь, получаются из аминокислот. Так вот, что бы получить один-единственный пресловутый белок, к примеру какой-нибудь коллаген, потребуется 1055 аминокислот и все они должны соединиться не просто, как Бог на душу положит, а в строго определенном порядке.
Это как если бы вас спросили: как думаете, каковы шансы на то, что 1055 хаотично прыгающих по деревьям обезьян вдруг соберутся вместе и выстроятся в строго определенном порядке, в одном единственно верном порядке?
Даже если взять только 200 аминокислот (как в среднестатистическом белке), вероятность их выстраивания нужном порядке составит 1 к 10260 (т. е. к единице с 260 нулями), а это даже больше, чем количество всех атомов во Вселенной. Может именно поэтому если растянуть спираль ДНК одной-единственно клетки человека, она займет 3 метра. Клетка размером всего в 10 микрон (0,000001 см, даже трудно вообразить!) содержит в себе столько информации, сколько бы поместилось на 80-ти 500-страничных книгах…
Понимаете? Появление белков (основной составляющей генокода) по всем законам вероятности вообще не должно было случиться. И речь тут идет не только о строении человека, а вообще обо всей жизни в целом. К примеру, любая бактерия может взять у любой другой часть генетического кода, бактерии вообще, как будто плавают в одном общем генофонде, как говаривали супруги-биологи К. Саган и Л. Маргулис.
Так что природа тихо шуткует над попытками понять ее, пока люди разбираются с тем, из чего же состоит пустота. Вы скажете — ну, природа науки такова: „искать и не сдаваться“, ведь логично же, что материальная вселенная, все же, из чего-то да должна состоять? :) А пока лучшие умы цивилизации упираются в пустотные тупики, предлагаю воспользоваться готовыми решениями научных дилемм восточных мудрецов.
http://selfcomposing.org/zagadka-vselennoj-mir-eto-illyuziya-skrytaya-v-atome
Вы привыкли, что мир такой плотный и материальный, а на самом деле он всем своим видом показывает, что не существует :). Структура строения Вселенной может избавить от всякой депрессии и поисков смысла жизни, если хоть чуть-чуть присмотреться к ней.
Все это дружное семейство атомов, микроорганизмов, планет всеми своими внутренностями показывает, что ты, мой друг, как и они — не больше чем иллюзия, которая возникла по воле намерения. Не было ни абсолютно никакого смысла, ни вероятности появления жизни. Пока до этого догадывались современные ученые, еще миллион лет назад про иллюзорность Вселенной очень убедительно вещал индийский мудрец Васиштха.
Но поскольку мы привыкли щупать и размышлять, все «атомные пустоты» нам кажутся просто недостойными внимания на фоне привлекательного мира заработков, глянца и удовольствий.
Тайна атома.
Тайны просто так оставить в покое никто не может и для этого у человечества припасены ученые. Пытаясь понять, из чего же мы состоим (не из пустоты же, как говаривал Васиштха?), они наткнулись на такие необъяснимые вещи, что хоть экстрасенса зови.
Да, наверняка вы слышали, что «Все мы состоим на 99% из пустоты, потому что расстояния между „плотными“ частицами материи в миллионы раз превышают их размеры». Но не так давно (еще во времена ваших прадедушек) ученые выдвигали серьезные гипотезы о том, что атом имеет форму куба, потому что кубы можно складывать таким образом, чтобы не оставалось пустого пространства :) Хотя сейчас не только известно, что основным компонентом материи является пустота, но что даже материя появляется «из ниоткуда».
Да, предметы настолько пустые, что если бы атомы не имели отрицательно заряженных частиц (электронов), то предметы бы просто проходили друг сквозь друга… Понимаете? Все дело не в плотности, а в заряде, а плотность — всего лишь иллюзия.
Даже сейчас, когда вы сидите на вашем любимом диване, на самом деле вы даже не касаетесь его, а зависаете над ним примерно на высоте одного ангстрема (стомиллионная доля сантиметра). Но даже электроны-то и не совсем существуют, они скорее только «кажутся существующими».
Посмотрим на структуру атома, хоть вам, наверное, и осточертело этим заниматься в школьные годы. Обрадую: вам показывали совсем не ту картину, которая имеет место быть в реальности :). Это симпатичное знаменитое изображение любят рисовать где ни попадя, в учебниках, на эмблемах, татуировать даже :) А на самом деле реальная структура атома не имеет почти ничего общего с этой картинкой.
Вот как точно выразился господин Б. Брайсон:
«Электроны совсем не похожи на вращающиеся по орбитам шары, а скорее напоминают лопасти вращающегося с огромной скоростью вентилятора, умудряясь одновременно заполнять каждый кусочек пространства на своих орбитах (с одной существенной разницей, что если лопасти вентилятора только кажутся находящимися везде одновременно, электроны действительно находятся сразу всюду)».
Это есть знаменитый квантовый скачек: электроны не перемещаются с одной орбиты на другу, они просто исчезают в одном месте, а потом появляются в другом. Как они преодолевают пространство между орбитами, где они находятся во время перехода? Как им удается телепортироваться из одного места в другое без видимых следов? Накидывают плащ-невидимку? Пользуются услугами фокусника? Используют магию?
Вы тоже не знаете? Тогда, возможно, некоторую ясность внесет высказывание ученого Д. Овербая: «Электрон не существует, пока его не замечают. Или чуть иначе: пока его не замечают, следует считать, что электрон находится „одновременно везде и нигде“. Понимаете, что это значит? Электроны можно назвать существующими, только когда есть кто-то, фиксирующий их существование. Без наблюдателя не было бы мира.
Белковые шуточки.
Строение нашего собственного генокода деликатно намекает: эй, дружок, тебя вообще не должно было здесь быть! То, что ты существуешь – это незапланированная невероятная случайность!
Все дело в белках. Как известно, наш генетический код составляют (помимо ДНК и РНК) белки, а белки, в свою очередь, получаются из аминокислот. Так вот, что бы получить один-единственный пресловутый белок, к примеру какой-нибудь коллаген, потребуется 1055 аминокислот и все они должны соединиться не просто, как Бог на душу положит, а в строго определенном порядке.
Это как если бы вас спросили: как думаете, каковы шансы на то, что 1055 хаотично прыгающих по деревьям обезьян вдруг соберутся вместе и выстроятся в строго определенном порядке, в одном единственно верном порядке?
Даже если взять только 200 аминокислот (как в среднестатистическом белке), вероятность их выстраивания нужном порядке составит 1 к 10260 (т. е. к единице с 260 нулями), а это даже больше, чем количество всех атомов во Вселенной. Может именно поэтому если растянуть спираль ДНК одной-единственно клетки человека, она займет 3 метра. Клетка размером всего в 10 микрон (0,000001 см, даже трудно вообразить!) содержит в себе столько информации, сколько бы поместилось на 80-ти 500-страничных книгах…
Понимаете? Появление белков (основной составляющей генокода) по всем законам вероятности вообще не должно было случиться. И речь тут идет не только о строении человека, а вообще обо всей жизни в целом. К примеру, любая бактерия может взять у любой другой часть генетического кода, бактерии вообще, как будто плавают в одном общем генофонде, как говаривали супруги-биологи К. Саган и Л. Маргулис.
Так что природа тихо шуткует над попытками понять ее, пока люди разбираются с тем, из чего же состоит пустота. Вы скажете — ну, природа науки такова: „искать и не сдаваться“, ведь логично же, что материальная вселенная, все же, из чего-то да должна состоять? :) А пока лучшие умы цивилизации упираются в пустотные тупики, предлагаю воспользоваться готовыми решениями научных дилемм восточных мудрецов.
http://selfcomposing.org/zagadka-vselennoj-mir-eto-illyuziya-skrytaya-v-atome
36 комментариев
И электроны возникают не когда за ними наблюдают, человек вообще не может наблюдать электроны, а только следы их деятельности. Другими словами мы можем сказать что атом это формула, действие которой мы можем наблюдать через различные явления. Электрон одновременно и частица и волна, поэтому он и здесь и везде. Как это может быть? А кто сказал что мы поймем как это может быть? Бог непознаваем и Его Творения в том числе и мы люди непознаваемы. Нам доступен лишь сегмент мироздания благодаря которому мы можем сделать нашу жизнь комфортной, а остальное за рамками нашего понимания.
Попробуйте понаблюдать за мыслями, может вы сможете увидеть понимающего!
То, что есть как некая сущность, выделенная на фоне чего-то.
Макромир, микромир ничем не отличаются, кроме концептуального понятия «размер» :)
А микромир и макромир чем отличаются в контексте восприятия чего-либо?
Что такое «существует»? Это нечто выделенное и осознанное, не важно — посредством глаз, ушей или мыслей )
Не имеет принципиального значения думать о миллиарде [воспринимать его абстрактно-ментально], видеть миллиард [воспринимать его образно] или щупать миллиард [воспринимать его тактильно].
А Вы, судя по всему, ставите образно-чувственное восприятие миллиарда чуть «повыше», как нечто более реальное, чем ментальное, которое называете фантазией.
Но разве это основание говорить, что они не существуют, проявляясь как мысль? :)