12 июня 2014, 00:30

Рамеш Б. глава из книги "Подобно неподвижному камню"

Я начал с самых основных принципов учения и медленно, очень постепенно, развил тему. Я сказал: “Все вы встречались со множеством гуру и учителей, читали много книг, изучали различные философии и религиозные писания. Вы практиковали всевозможные садханы и испробовали многие техники и дисциплины. В процессе всего этого вы прошли через множество переживаний и состояний сознания. Может быть, отложим все это на некоторое время в сторону? Давайте попробуем провести эксперимент, упражнение в наблюдении. Отложите все свои переживания, мысли, знания и убеждения – все они, конечно же, относятся к прошлому, не так ли? Я не собираюсь предлагать здесь новые догмы, верования, концепции или техники. Напротив, мы рассмотрим то, что есть. Итак, на несколько минут забудьте о себе и все, что вы знаете.
Какие существуют факты, которые не могут быть опровергнуты? Каково ваше переживание здесь и сейчас, ваше собственное непосредственное переживание? То есть не то, которое основано на слухах, воспоминаниях, вере или мыслях. Каково ваше восприятие прямо сейчас, в этот самый момент? Может, мне попробовать описать его?
Посмотрите внимательно вокруг и постарайтесь увидеть, что здесь есть. Здесь есть сознание, поле сознания. И в этом поле происходит восприятие различных объектов: стен, ковра, потолка, мебели и так далее. Это прямое, непосредственное переживание. Но если я скажу вам, что это комната Билла, это не будет непосредственным переживанием, ибо это то, о чем я узнал от кого-то и, следовательно, это переживание основано на воспоминании.
Долее, здесь есть это тело, через которое и происходит восприятие; есть в этой комнате и другие тела, другие человеческие существа. Относительно этого тела, через которое происходит восприятие – как я могу сказать, что это тело мое? Чем это тело отличается от других тел в этом поле сознания? Это тело воспринимается точно таким же образом, как все остальные тела.
Как я могу заявлять, что это тело мое? Создавал ли я это тело? Есть ли у меня на ноге ярлык с надписью “Марк”? Есть ли на этом теле печать “сделано Марком” или “собственность Марка”? Как я могу утверждать, что это тело мое, что я являюсь этим телом, этом человеком? Если я смотрю через микроскоп или бинокль, говорю ли я, что являюсь этим инструментом? Нет, конечно, нет! Так что если я укажу пальцем себе в грудь и скажу: “Это – я”, то это будет неправомерно. Это тело не мое тело; это просто некое тело, видимость в пределах поля сознания – точно так же, как и все другие тела в этой комнате. Факт заключается в том, что я не знаю из непосредственного опыта, кто является владельцем этого тела.
Данное тело, все другие тела есть не что иное, как объекты, просто видимые проявления в сознании – ничего более! Даже ученые уже говорят о том, что материя не имеет субстанции и собственного независимого существования. Принимается тот факт, что материя не является чем-то плотным, а представляет собой определенный рисунок энергии, колеблющихся с невероятной скоростью волн. Для грубого уровня восприятия человеческого ума этот рисунок энергии кажется плотным, хотя на самом деле он таковым не является. Та плотность, которую мы принимаем как нечто само собой разумеющееся, есть чистая иллюзия. Даже молекулы и атомы являются не чем иным, как видимостью в сознании. Субатомные частицы временами ведут себя как частицы, а временами – как волны или пульсирующая энергия.
Так почему же я говорю, что это тело является моим? Из-за того, что в этих ногах присутствует чувствительность и потому что я могу двигать ими? На самом ли деле это моя чувствительность и именно я двигаю эти ноги?
Факты, которые можно наблюдать здесь и сейчас, таковы: в поле сознания присутствует видимость ноги, которая воспринимается посредством зрения. Но если я скажу, что это я воспринимаю, это будет неправомерным заявлением. Все, что я могу сказать, это то, что в поле сознания присутствует восприятие. Неправомерным будет говорить даже о моем поле сознания. Далее, есть тактильное ощущение, ощущение того, что нога присутствует. Но запомните, что это ощущение возникает в поле сознания. Нет никакого я, никакого индивидуума, который был бы вовлечен в этот процесс.
Итак, на самом ли деле это я двигаю ногой или решаю делать это? Происходит либо непосредственная, непроизвольная реакция (рефлекс), в результате которой нога движется, без вовлечения какой-либо мысли или “я”, либо в поле сознания возникает мысль и превращается в действие. Опять же, откуда возникает эта мысль? Нет никакого “я”, которое принимало бы в этом участие.
Предположим, вы находитесь на улице и видите, что прямо на вас мчится машина. Тут же, без малейших колебаний и мыслей, без малейшей задержки, ваше тело совершает прыжок в сторону. В это мгновение никакого “я” не существует.
Ниже дается пример того, каким образом оказываются вовлеченными мысли. Предположим, вы решили купить рубашку. Вы идете в магазин и, оглядевшись вокруг, выбираете рубашку, которую хотите приобрести, а затем платите за нее. Что же на самом деле произошло? В действительности все было совсем по-другому. В сознании возникает мысль: “Мне нужна новая рубашка”. В ответ на эту мысль тело отправляется в город и выбирает нужный магазин. Когда вы оказываетесь в магазине, ваше внимание привлекает красная рубашка, которую вы находите красивой. Но в уме возникает мысль: “цвет слишком яркий, эта рубашка не для меня”. Рядом лежит еще одна рубашка – сиреневая. В уме возникает новая мысль: “эта слишком дорогая”. Затем вы замечаете голубую рубашку, и снова возникает мысль: “она из синтетического материала, я в ней буду потеть”. В конечном итоге остаются всего две рубашки, и ум разрывается между ними. Продавец говорит вам: “Желтая очень идет вам”, и вы, то есть этот организм тела-ума уже готов выбрать желтую рубашку, как возникает мысль: “моей подруге нравится, когда я ношу сиреневый цвет”. И таким образом, несмотря на более высокую цену, вы покупаете именно ее. Вы, этот организм тела-ума, уносит домой рубашку сиреневого цвета.
Так вот, во всем этом процессе никакое “я” не принимало участия, никто не ходил в магазин никто не выбирал рубашку, не платил за нее, а затем не относил домой. Конечно, мысль или ощущение “я” могли возникнуть, но, опять же, это было не что иное, как видимость в сознании, видимость, не имеющая ни собственной субстанции, ни независимого существования.
На самом деле произошло то, что некое тело отправилось в этом поле сознания в магазин и купило рубашку. Не некое “я” выбирало рубашку, а в поле сознания происходила своего рода борьба между противоречивыми мыслями – пока одна из них не возобладала и не привела к соответствующему действию. Но стоило появиться какой-то другой мысли, возникнуть еще одному чувству или произойти еще одному событию – и покупка могла не состояться, результат был бы совсем иным.
Если вы внимательно рассмотрите этот процесс, то увидите, что то, что в действительно происходило, было безличностным функционированием, без участия какого-либо “я”. Это все произошло в сознании, само по себе.
То же можно сказать о жизни в целом. Она представляет собой лишь игру восприятий, мыслей и чувств, и все они проявляются в поле сознания. Никакое “я” не создавало их и не выбирало из них, когда они возникали”.
“Но, минуточку, – скажете вы, – что же собой представляет это “я”?
“Я”, или эго – это не что иное, как мысль или ощущение, возникающее в сознании. Оно не имеет никакой субстанции. Утверждения о существовании некой сущности, некого “я”, наделенного именем, формой и продолжительностью жизни, являются неправомочными и не отражают реального состояния дел.
Так как же рождается эта настойчивая мысль, или ощущение, известное как “я”? Когда ребенок рождается, он еще не делает никакого различия между собой и другими, между свои телом и внешним миром. Все поле сознания и все проявленные в нем вещи воспринимаются и ощущаются как единое целое. Его сознание еще цельно, не разделено на субъект и объект. Что же происходит потом? Ребенок, то есть, сознание, замечает, что окружающие обращаются к его телу, используя имя Том. И когда ребенок начинает разговаривать, он говорит: “Том хочет есть, Том хочет спать, Том идет в кровать”. Позже он замечает, что люди, говоря о “своих собственных” телах, то есть о телах, через которые происходит восприятие и говорение, употребляют местоимение “я”. И ребенок начинает делать то же самое. Так и появляется “я”. Происходит лишь концептуальное разделение в уме на “я” и “ты”, “я” и “других”, “я” и “остальной мир”.
Однако факт заключается в том, что это лишь одно тело из пяти миллиардов других тел. И эти тела просто появляются в сознании и не являются чем-то более реальным, чем любой другой объект в этом мире. Все эти видимые проявления равны между собой, они созданы из одной неосязаемой, нематериальной субстанции, известной как Сознание. Единственное очевидное различие между этими телами и другими объектами, существующими в мире, заключается в том, что они, как кажется, обладают способностью двигаться, думать и говорить. Кроме этого различий нет. Все тела, все живые существа, все люди есть не что иное, как видимости в Сознании, воспринимаемые Сознанием на экране Сознания; и если Сознание исчезает, весь процесс восприятия прекращается, а вместе с ним прекращает существовать и мир – этот мир, который кажется таким реальным и постоянным, также исчезает.
В ночном сновидении присутствуют реки и горы, которым миллионы лет, а также люди, которые любят и ведут войны, умирают и рождаются. Здесь есть все: борьба, успех и неудача, наслаждение и страдание, приобретение знаний и забвение, продвижение вперед и развитие. Но в момент пробуждения сновидение исчезает, а с ним исчезают и реки с горами, страны, города и люди, их появление и уход. В этот момент происходит осознание того, что все это было иллюзией, простым порождением Сознания в Сознании, и ничто из этого не имело своего собственного независимого существования.
Что же на самом деле происходит? В состоянии глубокого сна нет никакого Сознания, осознающего себя, нет никого и ничего, что бы существовало. Это ничто и есть Абсолют, Сознание в покое, которое не осознает себя. После пробуждения в сознании возникает движение и затем – ощущение Я Есть, безличностное ощущение присутствия. На этой стадии еще нет никакого “я”, нет ни индивидуума, ни мира. Затем, с началом функционирования чувств начинается проецирование и восприятие мира через инструмент организма тела-ума. Таким образом Сознание создает и воспринимает мир.
Пока никаких проблем не возникает. Проблема появляется тогда, когда Сознание отождествляется с инструментом восприятия, с организмом тела-ума, его психикой и характеристиками, с его пристрастиями и антипатиями – при исключении всех других организмов тела-ума и остального мира в целом. Отождествленное сознание, то есть эго, или расщепленный ум, говорит: “Я есть это, я не есть то; я хочу это, я не хочу то” – и таким образом рождается дуализм, с его конфликтами, требованиями, надеждами, ожиданиями, страхами, борьбой, болью и разочарованием. Но опять же, все это есть лишь видимость в Сознании и не имеет собственного независимого существования. Все сущее представляет собой Абсолют, проявляющий себя в форме сознания через тело, ум, мысли, чувства, живые и неживые объекты.
Весь этот мир, включая “я”, индивидуума, с его радостями и страданиями, есть не что иное, как сновидение, снящееся Сознанию ради его собственного удовольствия, для собственного развлечения. Весь этот мир, включая все человеческие существа, воистину есть не что иное, как Сознание, сам Абсолют.
“Я” – это лишь снящийся персонаж, пучок образов, мыслей и чувств, возникающих и исчезающих в сознании, не обладающих независимой чувствительностью и властью.
В действительности нет ни людей, ни свободы выбора, ни свободы волеизъявления. Все что есть – это персонажи, снящиеся Сознанию, проживаемые Сознанием и управляемые все тем же Сознанием”
Скачать по ссылке vk.com/doc195820191_307135101?hash=aa99f464ee1805e2f7&dl=53b35da13b604375b9

37 комментариев

artem77
то есть если я правильно понял то Сознание одно общее для всех тел?
Rikirmurt
да, а если быть более точным, то все тела — Сознание :)
artem77
понятно. но тогда получается странное сознание какое-то.Сумасшедшие можно сказать. Само себя любит, ненавидит, воюет само с собой, дружит, насилует само себя(иногда в очень жестоких формах) ну и т.д. И что интересно подобный парадокс относится только к человеку, все остальное строго упорядоченно и существует в удивительной гармонии?
smilen
На + и — крутится вся МАйя)))
smilen
И все это никогда не покидало Сознание))))
artem77
а что значит на + и
smilen
плюс и минус… добро и зло… и т.д.
artem77
а понял. ну вы считаете что то же Сознание которое создало это великолепный мир может выступать в роли педофила который убивает детей после сексуального насилия над ними?
artem77
извиняюсь за столь жестокий пример но именно такие примеры наиболее красочно иллюстрируют то что происходит в жизни.
dobrov-1
извиняюсь за столь жестокий пример
Вы придаёте значение лищь тому на чём сфокусировано Ваше внимание.
artem77
не понял поясните пожалуйста
dobrov-1
не понял поясните пожалуйста
Нужно лишь понаблюдать за мыслями, и вы поймёте на чём вы сфокусированы.
Мысли вызывающие в вас эмоциональный отклик, это и есть магнит притягивающий ваше внимание. Вопрос «Кто Я?» поможет разобраться с понимающим и другими ....)
artem77
как он поможет разобраться если окажется что я например это отдельное сознание причем существующее вечно?
artem77
И вообще я начал этот разговор чтобы глубже понять то о чем говорит Рамеш Беласкар то есть в данной беседе мне интересны логические выводы которые сделаны из наблюдения за жизнью, а наставления по само познанию как бы офф топ.
dobrov-1
как он поможет разобраться если окажется что я например это отдельное сознание причем существующее вечно?
Просто начните исследование себя, узнаете много нового…
artem77
а почему вы думаете что я не занимался самоисследованием?
dobrov-1
а почему вы думаете что я не занимался самоисследованием?
Если вы хотите побеседовать, то вынужден вас огорчить, у меня нет времени для этих занятий.
artem77
жаль, ну ладно может у кого на сайте время найдется.
smilen
Я не считаю))Так оно и есть))
artem77
откуда вы знаете?
smilen
Когда «вам » снится кошмар и вдруг вы просыпаетесь, хлопаете себя по лбу: ба, да мне все это лишь снится и все… сон забыт… А оно было такое реальное… с монстрами и насильниками, что гнались за вами. Но ангелы спасли под конец)))))Хеппи Энд))
artem77
то есть все что с нами происходит в этом мире это не по настоящему, поэтому даже самые ужасные и жестокие преступления это просто вроде игры воображения?
Rikirmurt
Само себя любит, ненавидит, воюет само с собой, дружит, насилует само себя(иногда в очень жестоких формах) ну и т.д.
это всё интерпретация проявленного.
Оно не странное, оно такое такое какое есть :)
artem77
ладно пусть его добро и зло, а вот меня такой вопрос интересует. Рамеш описывает процесс покупки рубашки и все происходит в сознании, согласен с этим тело это инструмент сознания, но почему это не может быть самостоятельное сознание? которое конечно связано со всеми остальными процессами и сознаниями, но в то же время имеет свои собственные мысли желания чувства? Из чего следует что у всех одно общее сознание? Рамеш принимает это как аксиому.
artem77
про добро и зло конечно тоже есть вопросы и мысли но сейчас про это неохота
artem77
вот он пишет: Если вы внимательно рассмотрите этот процесс, то увидите, что то, что в действительно происходило, было безличностным функционированием, без участия какого-либо “я”. Это все произошло в сознании, само по себе.
Ну так а сознание и есть я. в этом я возникло желание хочу рубашку? как же без личностным? кто-то ведь захотел рубашку?
Rikirmurt
кто-то ведь захотел рубашку?
Зачем нужен кто-то, что бы захотеть рубашку?

Захотелось купить рубашку. Возникло такое желание, которое обусловлено миллионами факторов, а потом после возникновения желания появляется мысль «я хочу эту рубашку». Так и возникает «тот кто хочет купить рубашку». Для того, что бы мысль возникла ни кто не нужен. «Кто» — это ментальная конструкция, которая появляется в Знании.
Rikirmurt
согласен с этим тело это инструмент сознания,

Не инструмент, а тело и есть Сознание. Попробуй найди тело отдельно от Сознания.
Рамеш использует концепцию Сознание, как описание ТОГО, ЧТО ЕСТЬ, то есть Сознание = НОУМЕН =РЕАЛЬНОСТЬ=АБСОЛЮТ.

Дело в том, что разные учителя используют разные указатели и указатели не есть истина, а просто указатели, которые указывают куда смотреть.
Из чего следует что у всех одно общее сознание?
из опыта.
Да кстати, все вопросы касаемо Рамеша, стоило бы задать Рамешу.

п.с. если говорится про индивидуальное сознание, то это набор уникальных мыслей, чувств, образов из которых состоит индивидуальная видимая чувственность ( человек).

А то, что осознаёт эту уникальность — это Осознание, которое является одним из аспектов Основы. ( это в контексте Учения Free Away)
artem77
тут много интересных моментов возникает, но чтобы мыслью по камню не растекаться, спрошу о самом интересном: вначале уточнение- то есть есть только Одно Сознание и оно по сути и создало мир?
Rikirmurt
Одно Сознание и оно по сути и создало мир?

Есть ТО, ЧТО ЕСТЬ и оно не одно, оно не два. Если рассмотреть ТО, ЧТО ЕСТЬ, как океан, то мир и еже с ним — это волны.

Дело не в том, как и почему создан мир, а в том кого волнует, как и почему этот мир возник.
artem77
Дело не в том, как и почему создан мир, а в том кого волнует, как и почему этот мир возник.
почему?
Rikirmurt
Потому что выяснив ответ на этот вопрос другие вопросы не появятся.
Кого волнует то, что происходит здесь? Для кого всё это?
Вот вопросы которые ставит Учение Free Away.
artem77
ну допустим меня
Rikirmurt
вот и смотри что такое «меня». Исследуй.
artem77
да вот исследую уже около 16 лет, но выводы немного другие получаются.
DASHKA
Лена, спасибо))
smilen
Пожалуйста, Ирина! Вот в некотором роде пособие по самоиследованию )))