26 июня 2014, 18:16
Блог artem77 ← artem77 artem77

объясните пожалуйста

Фри эвей отрицает существование «я» как я понял.Хотелось бы поглубже разобраться в этом вопросе.
Насколько я понял осознование, восприятие не отрицаются. Но нет я которое принимает решения делает выбор? То есть просто есть механизм в теле который все фиксирует и автоматически реагирует?
Что это за я которого нет?
(9):  ashtavakra, Bambuka, 0leg, makara, DASHKA, TVN, asyoulike, papirus, Amitola

30 комментариев

artem77
то есть все что написано выше это работа «биокомпьютера» который находится в нутри тела по имени Артем?
TVN
Ну да! Вы просто улавливаете сигналы: мысли, действия, события и действуете сообразно своему персональному уникальному компьютеру — индивидуальному сознанию. на ваши действия оказывает влияние неисчислимое количество внешних и внутренних обуславливающих факторов (гены, социальные обослувленности, непосредственный и опосредствованный опыт, знания, навыки...). И если вы местоименее «я» нацепите на это индивидуальное сознание — уникальную личность — то ничего страшного, что бы не выпадать из социума, а если впустите её «вовнутрь» (как это произошло с 7,5 млрд. населения Земли), то эта «Я-программа» начнёт притязать и присваивать себе сначало тело, а затем и иные свойства организма тело-ума: «думать», анализировать, контролировать, интерпретировать, набирать текст, работать, любить, жениться, умирать…
space_router
Чем тело (или внутренний мир) отличается от внешнего?
Это ведь просто привычка воспринимать определенным образом, и никакого тела получается нет.
То есть, вот я уколол палец, мне больно — это ощущение.
Вот вдалеке грянул гром — это ощущение.
space_router
я понимаю «нет автора» как то, что автор это не автор в значении этого слова (придумывающий, решающий и т.п.), а это одна из мыслей, которые могут быть о чем угодно — хоть о природе, хоть об авторстве, и мысли об авторстве похожи — они о контроле — и поэтому создается впечатление, что они есть одно живое целое.
veter
нет, никакое «я» не отрицается)) предлагается посмотреть: о чём речь!?
Dragon
вот вот! речь или идет об личности-теле-уме, что называется уникальностью или индивидуальностью, или обо мне делателе-авторе, для начала придется разделить эти понятия!
Bambuka
Осознавание, восприятие безличностно. Ни чего делать даже концентрироваться или стараться не надо чтобы восприятие происходило. :)
Dragon
да, никаких усилий, все усилия -это уже объективирование!
Bambuka
:) ДА! Но объективирование — любимая игрушка, с помощью которой «создается» призрак неноминального думателя и воспринимателя! И имя его «я» :)) — воспринимающий, делающий, живущий, а вот здесь уже требуются усилия, чтобы поддерживать «огонь жизни» в призраке, который все норовит истаять как дымка. :)
Dragon
ты знаешь, что вообще все мысли — это мысль обо мне?
Bambuka
О_О Да?!
Atattvamasi
:)))))
Bambuka
Смешно вам! :))) Настя, скажи хоть какая из версий в туда? :)) Ниже написала.
Atattvamasi
мне нравится это выражение! — «все мысли — это одна мысль Я!» вот они и крутятся вокруг неё, у них хоровод вокруг неё, Тань!:))) они призваны ее оживлять как автора-делателя, а «она» имеет с ними отношения как с МОИМИ мыслями ии мыслями обо Мне. а если Я -это мысль, то и все остальные мысли затихают, тк заканчивается подтверждение реального себя автора в отношениях с ними, а значит и сам хоровод!
Bambuka
Ааа! :)) Я блин глубокий смысл рою. :)) Промелькнуло блин, что-то мне! :)))
Да!
Mint
Промелькнуло блин, что-то мне! :)))
Вспомнил:
Бывает, когда кажется, что вот-вот поймешь что-то важное. Это как свист пули или гул самолета. Если ты их слышишь, значит, они пролетели мимо. Виктор Пелевин
Bambuka
:))) Точно. И раз не уловила, то это стопудово ценная мысль! :)))
DASHKA
«Вот пуля пролетела и АГА»)))ц.
Bambuka
С трудом доходит. Мелькнуло и пропало. Это в смысле — мысль «компьютер» сжатая мысль о том что я вижу компьютер, «подтверждаюшая» меня через восприятие компьютера?
Bambuka
или то что я есть — это то что есть любая мысль? любая мысль — точно утверждает сознание. любая мысль — наполненность, занние.
Mint
Подумал, что постоянное стремление к «погружению» в воображариум — это способ убежать от недостаточности, убежать от этого вечно подсасывающего «что-то не так», ибо в мыслях обо мне можно этого «меня» как-то обезопасить, придумать ему счастье итд. И как будто бы подтекст такой, что вне этого жизни нет, что «момент сейчас» скучен, неинтересен итд. Но с возвращением внимания к номинальному субъекту, всё как будто встаёт постепенно на свои места — и номинальный субъект как бы уравновешивает собой текущее состояние, успокаивает эту постоянную накачку объективизации, куда утекала львиная доля энергии в повседневной жизни.
Bambuka
Да! :) И не понятно как, но почему-то возвращяя внимание к номинальной субъективности как будто заряжаешься. А еще как будто туман развеивается, становится яснее.
Dragon
это и есть полноценная практика, откачка энергии из воображариума!
artem77
то есть индивидуальное сознание существует?
0leg
ровно, в той же степени, как и индивидуальные волны в океане.
0leg
но! (а) есть ли волна, отдельная от океана? (б) форма каждой волны определяется формой соседних волн, следовательно, отдельность волн друг от друга тоже очень условна (не требуется даже «посредник» в виде океана, который бы объединил бы все волны через «себя»)
deleted2
конечно!
но оно иллюзорно))))))))))))