то есть само тело типа не такой же набор ощущений??)))) ну а если телом ты называешь некую группу ощущений, выделенных условно из всего поля зрительного, осязательного и пр. восприятия, то с чего вдруг условно выделенная часть восприятия связана с другой условно выделенной частью?)) такая связь может существовать только как концепция
некому смотреть с других глаз, из этих глаз ведь смотрит кто то?, ну тот кто хочет глянуть из других глаз, ну ты в курсе. ну а суть учений как я полагаю это как раз распознать что нет там некого, и это совсем не «кто то» а скорее «что то» принятое за «кого то», и все что «что то» это набор феноменов этого тела, как руки, ноги но другого формата метального если так можно сказать.
не это просто рассуждения на тему. ведь восприятие это факт так? то есть в данный момент очевидно что воспринимается ноутбук скажем и если осознание одно то почему не воспринимается сейчас африка или аргентина? а только этот ноутбук?
впрочем, если можешь отстрониться от «себя» если так можно сказать, можешь побыть ненадолго кем то, я как это делал, открываешь какойнибудь видиочат, находишь персону по нраву, и вперед, правда не надолго обычно чтонибудь напоминает что ты по эту сторону экрана :)), это конечно не совсем то но всеже, хотя может быть все зависит на сколь глубоко произойдет «отождествление» с тем персонажем)).
вообще-то за 7-10 лет все до одного атома в теле меняются на другие)) но эти иземения происходят постоянно, одни клетки заменкются другими, одни вещества превращаются в другие)) ты никогда не смотришь на одно и то же тело))) просто есть определённые параметры, по которым группе явлений сопоставляется символ «тело»)) так же как много явлений подоходят под символ «стул»
да но вроде тело которое носит имя Артем существует там идут различные процессы, в том числе обновление, но зрительная информация поступает только через эти конкретные глаза пусть и обновленные, а не через глаза Пети или Юры или Инны. Почему восприятие так привязано к этому конкретному телу?
а я разве говорил что я смотрю? я сказал воспринимается, безлично.Вот сейчас воспринимается ноутбук и кнопки по которым ударяют пальцы и т.д. И что значит имя пренадлежит телу? Просто определенное тело называют определенным именем разве не так?
погоди, почему ты говоришь, что есть восприятие, и есть тело, которые связаны, а могут быть не связаны? где ты видел по отдельности восприятие без тела, или тело без восприятия?) может эти двое являются двумя только на словах?)
Я как бы это и имел ввиду) просто в контексте беседы, чтобы не вводить дополнительных терминов так сказал) но вообще конечно так правильнее будет, допер пока писал этот коммент))) восприятие еще один феномен)
разве свет, преломленный через призму, перестаёт быть светом и становится семью различными светами?)) не, это всё тот же свет)) просто выглядит по другому))
сейчас и так всё воспринимается) просто твоё «всё» — мысль, подразумевающая сумму всех явлений, которые только можно представить)) и почему-то эта мысль обо «всём» кажется больше, чем то, что есть)) хотя она лишь элемент того, что есть)
не ну просто логично что если есть разные люди которые через глаза воспринимают разные участки реальности. Но если осознание одно то оно должно видеть все через все глаза.
если будет «видно всё», то «твоему» телу будет почти наверняка кирдык)) в таком обилии информации невозможно будет выделить индивидуальный поток ощущений-чувств-мыслей и невозможно будет функционировать)) будешь овощем, который осознаёт всё)) но не может найти, через какой инструмент рассказать об этом))
и чем же по твоему отличается осознание в одном теле от осознания в другом?)) ты пока говоришь о видимом! а не об осознании)) видится «из каждого тела» по-разному, но осознаётся видение одинаково)
artem77
53 комментария
— почему?
— а почему бы и нет))