10 июля 2014, 19:01
Блог ganesh ← ganesh ganesh

О Двойственности

Слушай… а чего ты так привязался к этой недвойственности? Что это вообще такое? А самое главное: чем тебе не угодила двойственность?
День сменяется ночью — можно поспать, а если есть с кем, так и вообще прекрасно. В летнюю жару отлично идет мороженое, в зимнюю стужу согревает душу горячий жирненький борщик. Холода сменяются весной, жара понемногу угасает в осеннем золоте. За вдохом (слава тебе Господи!) следует выдох, за горем радость, наоборот тоже можно… Каждому субъекту положен свой объект, каждый феномен имеет фон, белый верх отлично сочетается с черным низом…
Что не так? В чем проблема? В чем провинилась двойственность?
Просто подумай: чем конкретно тебя не устраивает положение вещей в этом бесконечно двойственном, тройственном, четыройственном мире?
Во имя чего ты намерен отменить многообразие — всю эту красоту, из которой весь ты сам прямо сейчас состоишь?
Просто подумай…
(24):  Dragon, Amin, Yota, Rikirmurt, Eya, Bambuka, Natahaalala, Atattvamasi, hahakiri, spart, ELENASHAR, Kapelka, enso, vadym, asyoulike, konstruktor, Amitola, vitaly73, nadin, Sonisha, RA-MIR, Aqua, bodh45, din_vl

34 комментария

ganesh
очень потешны попытки некоторых мыслителей свести «два» к «одному» и продемонстрировать публике результат. такого двухголового монстрика и одним х… ем. ну, или наоборот)))
din_vl
Как говорится нас и здесь не плохо кормят :)
Bambuka
:))) С первой строчки понравилось. :)))
ganesh
а вот у меня реально недвойственность: остался ОДИН голубец. пойду его сейчас поем)
Bambuka
:)) А если разобраться, то голубец — это два :))) капуста и начинка :))) а еще ведь бульон наверное?
У меня сейчас кофе с сиропом алтея в организме, тоже удже наверное одно :)))
Bambuka
Приятного аппетита! :)
Amin
То что ты описываешь не является двойственностью, ты просто описываешь явления! Двойственность это расщепленный ум который приводит к страданию. Это не может нравиться!)
ganesh
мне трудно понять, что такое «расщепленный ум». наверное он у меня сильно расщеплен)
Amin
да ничего сложного это же концепция)) которой мы описываем идею о втором варианте, есть то что есть и есть вера в то что могло бы быть иначе (лучше) это и есть расщепленный ум))))) это не какой-то расщепленный на двое ум в черепной коробке))
Atattvamasi
красивый такой ряд картинок
Xaoc
Недвойственность существует на уровне абсолюта, а двойственность на уровне относительности. Разные смысловые уровни — зачем их смешивать?
ganesh
хаха… ты сейчас назвал ДВА уровня… не смешно??
Xaoc
На относительном уровне можно общаться — что мы и делаем. И здесь уместно говорить о разных смысловых уровнях.
Хаха )))
Xaoc
И вообще, неужели ты всерьез думаешь что недвойственность надо вставлять себе в голову и жить по принципу «все что не делается — все к лучшему»? Это же просто абстракция!
ganesh
я думаю, что никакой специальной «недвойственности» равно как и уровня, на котором она обитает, нет. я думаю, что надо смотреть глазами, слушать ушами и трогать пальцами. абстракции меня интересуют мало))) доброго дня!
Xaoc
Недвойственность нигде не обитает, там более на каком-то уровне. Это просто понятие о том, что все едино. Если о ней говорить, то нельзя применять термины двойственности. Хотя, конечно, любые две мысли можно связать бесконечным числом способов, только это уже бред будет. Кстати, двойственность это тоже абстракция )))
jedi
Класс, похожий пост был у мну, но у вас более развернут. Все так! Прекрасна она!)
tnc
Что не так? В чем проблема? В чем провинилась двойственность?
Просто подумай: чем конкретно тебя не устраивает положение вещей в этом бесконечно двойственном, тройственном, четыройственном мире?
Отличные вопросы. Надеюсь, обращены они, как водится в этих случаях — к себе самому? :) И как с ответами, кстати? ;)
ganesh
никак.
tnc
Классический случай двойственности — вопрос без ответа. :) Арджуна (на Курукшетре) в этой ситуации волком взвыл — там ведь у него было два варианта, да вот беда, оба плохие. И вот тогда он и понял, чем плоха двойственность.
Aqua
Понравилось :)
Но есть момент…
В чем проблема? В чем провинилась двойственность?
«Проблема» состоит в том, что никакая двойственность никогда не возникала, иначе чем в форме описания [мысли о неких «двух»].
Если содержание одной мысли и способ регистрации, который выглядит как субъект-объект, переживаются как более реальные по сравнению с ЧЕМ-ТО, что якобы находится где-то там за горизонтом и не видится как мысль [хотя это тоже мысль, просто с другим содержанием], получаем «проблему»: одна мысль важнее, фактурнее, полезнее, истиннее, чем другая мысль; и тогда первая мысль не устраивает, хочу ту, которая круче, которая как бы «не мысль», а нечто бОльшее.
И тогда у восприятия многообразия появляется несколько иной вкус…
bodh45
точно! Двойственность — это просто способ описания мира когда осознается и «способ» жизни когда не осознается.
bodh45
«способ» жизни в этом мире
tnc
Если бы у формы не было бы сути (содержания), не было бы самого мира — подобно тому, как не было бы никаких гончарных изделий, если бы не было глины. Однако же, само это многообразие — кружка, чашка, плошка… способно утянуть внимание от нечто бОльшего. Настолько, что вот, получается абсурдное утверждение о том, что нет ничего «важнее, фактурнее, полезнее и истиннее». Что всё есть «просто мысли», то есть набор глиняной посуды множества форм и расцветок. То есть — отрицается само наличие «сути творения», «божественной глины».
В этом и есть суть «двойственности» — отказ от видения недвойственной основы всего этого разнообразного богачества.
Aqua
Если бы у формы не было бы сути (содержания), не было бы самого мира — подобно тому, как не было бы никаких гончарных изделий, если бы не было глины.
Хорошее замечание. Вопрос лишь в том, что Вы подразумеваете под «сутью, содержанием или чем-то бОдьшим»?
tnc
Ну вот, вы говорите — «мысли». Мысль о том, о сём и так далее. Также вы вводите в категорию «мысль» и способ её регистрации (мысль о субъекте и об объекте). Но для того, чтобы существовали мысли, требуется «их материал» — сознание. То есть, мысль является человеческим сознанием, принявшим ту или иную форму подобно тому, как тарелка или плошка является глиной. Суть любой мысли, любого ощущаемого (воспринимаемого) предмета — сознание. Естественно, у сознания тоже есть причина (его суть), и это конечно же — суть всей Вселенной.
ganesh
почитай, пожалуйста, мой последний пост. мне очень хотелось бы получить от ТЕБЯ более-менее развернутый коммент к нему. в этом данном тексте о двойственности я хотел просто немного пошутить. а вот вчера случилось нечто, где уже как бы немного не до шуток))
ganesh
адресовано АКВЕ!!!
Aqua
С удовольствием прочту, Вы интересно пишете.
Киньте ссылку :)
ganesh
uzhe proshlo… mozhno ne chitat)
notka
А у меня дома огромный шкаф одежды… забитый до верху… И МНЕ ВСЕГДА НЕЧЕГО ОДЕТЬ!!! А ещё я не знаю… заказывать мне на свидании бутылку вина или отказаться. Ведь у этих мужиков ненормальных вечно двойные стандарты в башке. Как не сделай… вечно до чего нить вцепяться обвинить. Одному гаду одно нравится другому другое. Один меня ялюбит красиво одетой… другой голой. Одному надо СРАЗУ ДАВАТЬ… а другому ДОЛГО НЕ ДАВАТЬ. А КАК МНЕ БЫТЬ ???? Пойду повешусь… ахаха…
notka
Кстати… ВСЕ ЖЕНЩИНЫ МУЧАЮТСЯ вопросом… давать или не давать… АХАХАХАХА!!!