14 июля 2014, 15:30
3. Питание (только пост не о питании - читать внимательно!!!)
Вся моя жизнь это процесс знакомства, рассматривания, ознакомления, увлечения, анализа и критического осмысления различных идей.
Когда я был ребенком, то без всяких концепций о правильном питании, как конь Нго-ма, безошибочно определял, что можно есть, а что нельзя. В детском саду нас постоянно кормили манной кашей на молоке, которую я ненавидел, молоком, рыбой, омлетом. Все это мне есть не хотелось. Но толстопузые поварихи и воспитательницы втюхивали в нас свою программу и говорили, что это очень полезно и, кто не будет это есть, тот не вырастет. Никакой альтернативной программы у меня не было, я просто не хотел есть то, что есть — не любил. И я страдал от того, что не мог есть то, что хочу и приходилось слушаться.Из всего, чем нас кормили, я любил салат, винигрет, гречневую кашу, фрукты и соки. То есть ту пищу, которой я питаюсь сейчас. И я счастлив, что теперь могу сам выбирать, что мне есть, а не «радоваться» тому, что есть приходится только то, что дают есть.
Когда я повзрослел, то концепции нутрицевтики меня уже достаточно развратили. Я перестал слышать себя, свое тело. Я через силу пичкал в себя незаменимые аминокислоты, а тело страдало. Я постоянно болел тонзилитом, гастритом и прочими гнойными болезнями, источником которых было гниение антигенного белка в желудочно-кишечном тракте. Лекари, к которым я обращался, видели во мне вечного клиента или подопытного кролика. Я им платил, но исцеления не получал.
Такое то, что есть меня явно не устраивало. Я стал читать альтернативные книги по здоровью. Огромную роль в моем информационном невежестве сыграла Ирина. Самое интересное, что правильные системы питания были и есть, но они не рекламируются. Например, Неумывакину в свое время было поручено разработать систему для питания космонавтов во время длительных полетов. Неумывакин со своей задачей прекрасно справился. Но если сравнить то, чем предлагает питаться Неумывакин, с тем, что продается в супермаркетах, то ситуация та же, что в детском саду.
У каждого есть выбор: либо тупо хавать ту баланду, которую дают (что есть) и страдать от болезней и невежества, либо осознанно относиться к тому, что ешь, из всего многообразия того, что есть, выбирать то, что разумно и быть счастливым и здоровым.
За короткое время я ознакомился с системой Марвы Оганян и очистил организм по ее методике. Это был стресс, насилие над собой, но результат был быстрым и потрясающим. Я перестал болеть и стал снова слышать себя. Оказывается, все очень легко.
p.s. Проходя в Коктебеле антипаразитарную чистку по Семеновой, мы от доктора Клешнева узнали, что манную кашу есть нельзя.
73 комментария
Разумеется, мы не можем так просто отказаться от привычного способа питания. В нашем теле есть механизмы,
связанные с ним, и хотя они, по сути, противостоят нам, тем не менее, их «голод» — это наш «голод». Но сути дела это не меняет. Все действительно ценное мы получаем другим путем — просто поглощаем те вибрации, которые резонируют с нами. Это все, что нам надо от другого объекта и чтобы получить эту долю энергии,
нам не надо ничего уничтожать.
Ничего не напоминает?
может просто не хватало приличного физ активности, чтобы применить все эти белки по назначению
Что то мне кажетс ячто все ваши болезни желудочно кишечного тракта ОТ ВАШИХ МОЗГОВ.
В войну люди такую дрянь ели… и здоровей нашего были. Выбора у них не было.
У меня всегда пища делилась на два варианта… ИСКУСТВЕННАЯ и НАТУРАЛЬНАЯ. Выбираю всегда вторую. И всё… и никакой науки… Её много не съешь… это её конёк…
В обоих случаях, во-первых, безошибочность относительна (да и не проверишь никак). А, во-вторых, все что тум можно сказать — это то, что «есть ощущение определения ошибочности-безошибочности концепции питания которую если использовать — будет хорошо.»
Не сильно ошибусь, если отмечу, что развитие «навыка определения ошибочности концепции питания» может быть бесконечным (то есть стоит ожидать очередную смену питательной парадигмы).
Если пост не о питании, но написан про питание и все так поняли — то существует ли какой то еще другой смысл в посте?
Предполагается какой то скрытый намек? Или открытый, но невидимый нами?
Может быть тут порылась какая то аллегория? Типа вот как легко переключаются питательные парадигмы — также легко могут переключатся и мыслительные. Типа того?
В общем загадки не мой конек :)