21 июля 2014, 12:29

О практике

Поговорили с Олегом по поводу организации бизнеса и решении денежного вопроса, на сайте возник вопрос о практике, и пришло желание написать пост… Что для меня практика?
Любая практика, ЛЮБАЯ, утверждает ПРАКТИКУЮЩЕГО. Утверждает «того» кого не устраивает то что есть и стремящегося к тому чего нет. Иначе зачем?
СЕЙЧАС не хватает денег, власти, любви, свободы, радости, света, да чего угодно разницы нет, главное чего то не хватает прямо сейчас. А как это определилось? Как определяется то, что сейчас чего то не хватает? Есть знание, что может быть по другому. Есть вера в то, что этот второй вариант можно иметь сейчас вместо того, который не устраивает.Так вот неприятие того что есть и приятие того чего нет указывают на ПРИЯТЕЛЯ, который подразумевается в обоих случаях и остается за кадром. «Я» в обоих случаях смотрю туда откуда возникает неприятие или стремление и всегда что то вылазит, либо что то из прошлого, либо образ какой то, либо представление, происходит как бы раскрытие, и когда это осознается без попыток. что то изменить, происходит смена ощущений, от напряжения и тяжести к легкости и расслаблению.А действия иногда происходят, иногда нет.
Поэтому практика ПРИЯТИЯ для меня звучит так: Это простое ОСОЗНАНИЕ, что все что зарегистрировано или осозналось уже случилось, а следовательно не нуждается ни в приятии, ни в неприятии. А прятие и неприятие утверждают ПРИЯТЕЛЯ. Я не принимаю и Я принимаю, результат один — я на месте.
САМОИССЛЕДОВАНИЕ. Уже предполагается, что есть какое то САМО, которое нужно исследовать. Есть какое то Я, что это пока не ясно, но оно есть и нужно разобраться. что это такое, а для тех кто знает что это? Идет дополнительное утверждение, что я есть, а теперь нужно узнать, что я могу и как.И уже не слышится, ПОСМОТРИТЕ НА ЧТО ВЕШАЕТСЯ БУКВА Я.
Хотя при правильном самоисследовании, на вопрос ЧТО ЕСТЬ Я?, сразу через полсекунды получаем ответ- фон для регистрации явлений. Все, живи с этим. НО ФОН ТО НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ.А зачем мне такая ПРАКТИКА, КОТОРАЯ НИЧЕГО НЕ ДАЕТ, поэтому этот вариант игнорируется и продолжается утверждение я, и поиск ПРИЕМЛЕМОГО ВАРИАНТА.
Когда это все осозналось, стало видно, что любое «дергание», есть стремление избежать то что есть прямо сейчас в виде мыслей чувст, ощущений, действий. И в этом ОСОЗНАНИИ происходит распаковка ранее приобретенных фиксаций.
ОТРИЦАНИЕ. Опять я есть, но все, что зарегистрировано, осознано это не я.Как я практиковал эту практику раньше:-Весь мир это иллюзия, все отпустил, ничего не планировал, не о чем не беспокоился, делал только то что невозможно было не делать. практически забросил друзей, семью, работу, здоровье- Пусть будет как будет. Сидел часами с закрытыми глазами с осознаванием, что все что видится в зеркале сознания это не я.А смотрение осуществлялось через чувство, что чего то не хватает, что что то нужно получить.
СЕЙЧАС ПРОЖИВАЮ УЧЕНИЕ НА ПРАКТИКЕ. Проживаю ТО ЧТО ЕСТЬ в виде чувств, мыслей, ощущений, действий. Завожу новых друзей, осваиваю новую работу, подтягиваю домашние дела, играю в детские игрушки в одноклассниках, много общаюсь с женой, детьми, слежу за войной в эпицентре которой нахожусь и во всем этом ОСОЗНАЮ и страхи, и недоумения, и гнев, и злость, и гнев, и радость, и любовь, а также работу авторской программы.А еще перечитываю посты Мастеров и балдею. За что им ОГРОМНОЕ СПАСИБО.

19 комментариев

bodh45
ой, хорошо!))
RA-MIR
Да по всякому бывает.)
bodh45
Ой, в этот раз хорошо!))
papirus
Ох уж эта война…
RA-MIR
Тоже так как есть!))
tnc
Любая практика, ЛЮБАЯ, утверждает ПРАКТИКУЮЩЕГО. Утверждает «того» кого не устраивает то что есть и стремящегося к тому чего нет. Иначе зачем?
Не нужно путать причины и следствия. Практика является следствием УЖЕ существующего практикующего. Практика, таким образом, это компромисс. С одной стороны, признаётся текущее состояние дел — наличие практикующего. С другой, создаётся вера в то, что от этого состояния дел можно избавиться тем или иным методом (учением).

САМОИССЛЕДОВАНИЕ. Уже предполагается, что есть какое то САМО, которое нужно исследовать. Есть какое то Я, что это пока не ясно, но оно есть и нужно разобраться. что это такое, а для тех кто знает что это? Идет дополнительное утверждение, что я есть, а теперь нужно узнать, что я могу и как.И уже не слышится, ПОСМОТРИТЕ НА ЧТО ВЕШАЕТСЯ БУКВА Я.
Ну так, если не делать вид, что вам о «я» ничего не известно, т.е. не врать, такого вопроса и не возникнет. Настоящая практика исходит из признания положения вещей — такого, какое оно есть. И углубление видения этой реальности. А если вместо признания наличия «я» и всех проблем, которые это наличие вызывает, просто происходит попытка «отказа от я», то это ложная практика. Истинная практика — это обратить внимание человека на его «я» и его проблемы и предложить именно что САМО-исследование с целью познания чего-то более реального, чем это «я». И, в результате, практика само-исследования неизбежно будет трансформирована в практику познания Бытия во всей его целокупности. С ответами о том, как так вышло, что это «я» вдруг возникло и вызывает страдания, в чём его причина, можно ли преодолеть эту причину и так далее.

Но если фокусироваться исключительно на нео-адвайтическом вопросе «кто я» (как намёк на «отказ от я»), то конечно же, трудно не заметить, что в таком узком контексте он не имеет никакого смысла. ))
maxuscz
Че та у тебя слишком много сторон. То с одной стороны. То с другой.
Ты же вроде мега учитель а сторон у тебя больше чем у самого заблудшего ученика фри эвей 8)
Но прежде чем учить самого заблудшего — вступи в ряды. А так здесь много кто шатается и поучает.
Каждого слушать — времени не напасешься.
tnc
Каждого слушать — времени не напасешься.
Особенно если тратить его на «поучение учителей». :)
tnc
Кстати, я обратил внимание на то, что многие участники этого сообщество ассоциируют сайт «Мир Адвайты» исключительно с учением фри эвей. А отчего не с остальными традициями? Насколько вижу, в блогах их аж целых 10 на выбор!
RA-MIR
«Практикующий» появляется вместе с практикой. Нет практики -нет «практикующего».И не важно истинная это практика или нет.
То же самоисследование- есть вера в отдельность, и из нее возникает поиск.И поиск подтверждает веру.
tnc
«Практикующий» появляется вместе с практикой. Нет практики -нет «практикующего».И не важно истинная это практика или нет.
Да, конечно. Но это не у всех так. У мудреца, чтобы он не делал (рубил дрова, носил воду), никакого «рубящего» не появляется. А у всех остальных, чтобы они не делали — с действием возникает и делающий. Ну и какой же у них выход, кроме как сжать зубы и практиковать, пытаясь преодолеть саму практику?

То же самоисследование- есть вера в отдельность, и из нее возникает поиск.И поиск подтверждает веру.
Так может быть, конечно же. Мудрецы предупреждают о таких ошибках практики самоисследования. Как в результате исследования тарелки можно обнаружить «реальность тарелки» (глину) — так и в результате исследования себя можно обнаружить «реальность себя». Без исследования тарелки, глина найдена быть не может!
RA-MIR
Дрова рубятся, вода носится, тарелки делаются.глина месится,«рубящие»,..«месящие» появляются.когда это орисывается в уме.Но начинать надо естественно с делание, что бы потом оно отвалилсь, когда отвалится.
tnc
Но начинать надо естественно с делание, что бы потом оно отвалилсь, когда отвалится.
Да, именно это я и имел в виду. Начинать… и продолжать… и даже заканчивать — до тех пор, пока есть «начинатель», «продолжатель» и «окончатель». Их и исследовать. :)
Sonisha
Ой, как приятно почитать тебя, спасибо!