Кстати — давно пора об этом «менянетстве» поговорить. Мне кажется, что не все одинаково (а как иначе) это самое понятие понимают. Одни — присаживаются на это, по-своему трактуя Сутру сердца: форма это пустота. Другие — проводя атму-вичару, не находят себя как сущность. Третьи — используя концепцию индусов — видимий мир это иллюзия. Ну и так далее…
У тебя -как?
Я ж не увлекался эзотерикой особо. Просто абстрагировался всю жизнь, и доабстрагировался. Может, какой-то типа защитный механизм так работает. При этом «меня нет» при определенных условиях, типа «если что меня нет» или «это не я».
Инара про это в последнее время много говорит на встречах. Что вот это чувство ЯЕсть от переживаний ребенок, когда запрещались проявления тотальности, индивидуальности, как бы прикрывает тряпочкой отсутствия. Это чаще всего происходит от боли. Это как бы ложное отсутствие. Там под этим отсутствием прячется присутствие. ЯЕсть. попробуй ей написать, она хорошо проводит.
ложное отсутствие видится как некая дыра сосущая, ощущается в теле, как дырка, как черная дыра в которую можно провалиться и совсем исчезнуть. Что вызывает какие-то противоречивые чувства, с одной стороны страх и ужас такого как бы отсутствия, желание ее чем-то заткнуть, а с другой — сильное желание как бы вообще исчезнуть, раствориться, чтобы как бы не мешать опять таки себе.
Если удастся посмотреть на эту дыру без ужаса, то вдруг получается. что это не отсутствие какое-то страшенное, а такой как бы феномен недостаточности и он как феномен абсолютно достаточен. Т. е. это не отсутствие, а Присутствие отсутствия. И эта дыра отсутствия как бы заполняется, перестает ныть. Так как это отсутствие ложное.
И еще судя по предыдущему топику, есть страх перед системой, которая тебя раздавит и лучше всего от этой системы спрятаться, типа тебя нет и давить некого. Есть некий заперт на проявление уникальности, что-то там считается очень негодным. Рассмотри чего ты прячешь, каким ты боишься быть. Там как получается: что индивидуальность как бы требует какого-то проявления, а ты этого с одной стороны боишься, а с другой жаждешь. Что-то как мне кажется связанное с силой. У меня так было. Пряталась сила, и все больше падала в дыру недостаточности и бессилия. Когда было увидено это ложное отсутствие как присутствие недостаточности, как присутствие отсутствия, то открылась такая сила, что не могла уснуть до утра. Буду смотреть, что будет дальше. Как структура наполнилась силой достаточности, присутствия.
Немного путано получилось, но это как бы новое виденье, еще как-то не очень понятое, осознанное.
Спасибо, Феликс))Кстати Настя помогла, я читала как она кому-то подсказывала, и вдруг там был такой указатель, что типа это просто феномен. А у меня в тот момент была как обычно эта раздирающая недостаточность. И я на нее и посмотрела как бы такими глазами, как на феномен такой как бы необычный. Без ужаса.
А еще как-то тут смотрела передачу Давай поженимся, и увидела, что приходят на программу иногда довольно на мой взгляд странные люди, но с абсолютной уверенностью в этом своем уникальном проявлении, как правило такие несколько отвязные. Как бы не правильные, не удобные, не «хорошие» в привычном понимании, такие несколько асоциальные в своем проявлении, но вот с полным приятием этих своих качеств. И я увидела, что как бы и остальные вот эту особенность, если ее не запихивать никуда, а принимать как нормальное для себя, то и другими принимается как должное.
в детстве возможно было проявление какой-то уникальности, которая была расценена сначала взрослыми как неподходящаяя, плохая, а затем и самим человеком, эта особенность была спрятана, претворился как будто ее нет, и стал так жить, а эта особенность рвется наружу, хочет проявиться, но она игнорируется и от этого тоже могут быть мучения. Т.е. сильно непринята, отрицается какая-то особенность.
Ну «это не я» — это вполне допустимый, и даже правильный ответ в самоисследовании. Ты же сравниваешь себ с феноменами, и приходишь к выводу, что «это не я».
Чего именно нет?
Чтобы сказать, что чего-то нет надо знать чего именно нет. А раз неизвестно, что такое это самое «меня», то утверждение «меня нет» абсурдно.
Кстати кто утверждает своё отсутствие?
Как известно, что нет именно «тебя»?
Может нет чего-то другого, то что с было, а потом исчезло? Тогда такое утверждение возможно. Может быть то, что с было, а потом исчезло называется называется «тобой». Если да, то тогда это то, что с было, а потом исчезло должно быть известно. Оно ведь было.
Что это?
Если «ты» — это ощущение присутствия и «ты» отсутствуешь ( отсутствует ощущение присутствия), то присутствует ощущение отсутствия ощущения присутствия.
В связи с этим возникает ещё одно ощущение.
Вопрос: как становится известно, что присутствует ощущение отсутствия ощущения присутствия и,
как становиться известно, что, то ощущение, которое возникло в связи с возникновением ощущения отсутствия ощущения присутствия — это не приятное ощущение, если ни кого нет?
Тебе бы надо помедитировать на «что такое не отсутствия ни присутствия»?! плохо ли жить, когда отсутствуют представления о живущем?! и кому они нужны, когда никого нет рядом?
Я могу только навоображать очередной херни. Вся моя «медитация» или «рассуждения» — моделирование очередной схемы и попытки потом подогнать под нее то, что есть.
Platonio
23 комментария
У тебя -как?
Если удастся посмотреть на эту дыру без ужаса, то вдруг получается. что это не отсутствие какое-то страшенное, а такой как бы феномен недостаточности и он как феномен абсолютно достаточен. Т. е. это не отсутствие, а Присутствие отсутствия. И эта дыра отсутствия как бы заполняется, перестает ныть. Так как это отсутствие ложное.
И еще судя по предыдущему топику, есть страх перед системой, которая тебя раздавит и лучше всего от этой системы спрятаться, типа тебя нет и давить некого. Есть некий заперт на проявление уникальности, что-то там считается очень негодным. Рассмотри чего ты прячешь, каким ты боишься быть. Там как получается: что индивидуальность как бы требует какого-то проявления, а ты этого с одной стороны боишься, а с другой жаждешь. Что-то как мне кажется связанное с силой. У меня так было. Пряталась сила, и все больше падала в дыру недостаточности и бессилия. Когда было увидено это ложное отсутствие как присутствие недостаточности, как присутствие отсутствия, то открылась такая сила, что не могла уснуть до утра. Буду смотреть, что будет дальше. Как структура наполнилась силой достаточности, присутствия.
Немного путано получилось, но это как бы новое виденье, еще как-то не очень понятое, осознанное.
А еще как-то тут смотрела передачу Давай поженимся, и увидела, что приходят на программу иногда довольно на мой взгляд странные люди, но с абсолютной уверенностью в этом своем уникальном проявлении, как правило такие несколько отвязные. Как бы не правильные, не удобные, не «хорошие» в привычном понимании, такие несколько асоциальные в своем проявлении, но вот с полным приятием этих своих качеств. И я увидела, что как бы и остальные вот эту особенность, если ее не запихивать никуда, а принимать как нормальное для себя, то и другими принимается как должное.
Чтобы сказать, что чего-то нет надо знать чего именно нет. А раз неизвестно, что такое это самое «меня», то утверждение «меня нет» абсурдно.
Кстати кто утверждает своё отсутствие?
Может нет чего-то другого, то что с было, а потом исчезло? Тогда такое утверждение возможно. Может быть то, что с было, а потом исчезло называется называется «тобой». Если да, то тогда это то, что с было, а потом исчезло должно быть известно. Оно ведь было.
Что это?
В связи с этим возникает ещё одно ощущение.
Вопрос: как становится известно, что присутствует ощущение отсутствия ощущения присутствия и,
как становиться известно, что, то ощущение, которое возникло в связи с возникновением ощущения отсутствия ощущения присутствия — это не приятное ощущение, если ни кого нет?
Ха :)