Не знаю

Конечно жто только Мастер и ты понимаешь, что есть Любовь. А у меня какая -то очевидная херня.)))) Видишь ли, Влад, ты по сути сейчас сказал правильные вещи.
А с другой стороны… Как ты думаешь: ты становишся учёным, благодаря признанию, спортсменом, благодаря победе, совершаешь преступление, благодаря суду, а вступаешь в брак благодаря загсу?
Вот так и с любовью. Её можно чувствовать и не будучи Мастером. Она существует безотносительно твоей (конкретно твоей) оценки пробуждён человек или нет.
Поэтому твои характеристики любви — это какая-то тобой придуманная модель. А я не могу сказать любовь она такая, такая и вот такая.
Там конкретных характеристик нет и поэтому соответствие модели — это всё не то.
Я уже тут несколько раз отметил, но ты упорно не замечаешь, здесь это не отношение между людьми и ниспрашивание согласия контрагента )))
Я писал здесь вовсе не о Ганеше. Саня вырвался, как ответ на твою реплику. Я вовсе не ему посвящал пост.
Но ты упорно хочешь (и не только в это ветке) доказать, что всё что я написал — полнейшая чепуха, и уже потом бла-бла-бла. Пишу только о себе, не так и т.д. и т.п. — ну и, понятно, чувствовать я могу только как-то по уродски…
Мне же вовсе не тяжело сделать в отношении тебя определённые выводы и патетически возопить: «А судьи кто?».
И когда -то с пеной урта стал бы тебе отстаивать свою правоту.
А потом пришла какое-то понимание: а зачем? Нет в спорах (хоть это моя профессия) правого. И не побеждает в спорах никогда ни правый, ни виноваты, просто потому, что это ум наделяет «правостью».
И каждый человек уникален. И надо «позволять» ему быть таким, каков он есть (хотя и это позволение не от нас зависит). А когда возникает желание «повозникать» — смотри туда откуда это желание исходит.
Я, конечно, далёк от мысли, что это «послание» к тебе ты не воспримешь как очередное морализаторство (просто переобуславливание мгновенно не происходит). Но не а том суть. Мы не можем говорить только правильные вещи(более того, с точки зрения история, тот кто упорно говорит «правильное», зачастую рискует закончить жизнь на кресте, костре или плахе), не говоря уже о том, что правильное и неправильно -вещи весьма относительные. Мы не можем влиять на то, что бы понравится всем (хотя, по правде, мы вообще ни на что не можем повлиять)- и, естественно, реакция на наше поведение будет обязательно уникальна.
Но мы не можем не быть, а с недавно времени, как понялось, не можем и не жить вне любви, безотносительно, Влад, твоего или Сани разрешения.
Так что: с Любовью к вам!

Вот зараза-!!)) Еще и меня износиловал!!))

Когда ты била свою дочку по попке, ты наверное испытывала раздражение от её поведения, но разве ты переставала её любить? просто любовь — это не розовые слюни и блаженство от которого умиляешься )))

ну мне не приходило в голову ей в этот момент лупя ее по попке приговаривать, ой я так тебя люблю, не смотря ни на что. Да я понимаю, что тебя счас прет на Любовь, Достаточность, Наполненность.

Ну, любить обязан, потому как положение обязывает.:)))))

Особенно чёрный пояс карате киокусинкай:)))))

Ой, надо было добавить-С Любовью!:))))

гы)))

)))))))

А чего тебе пояс возбудил? _ давай посмеёмся вместе! ))))

Кривить душой, Ирочка, это как раз обратное.
Человек должен (слово какое-то не такое, ну да ладно) допустить любовь к себе. Она есть всегда, но её закрывает от нас пелена, та самая пресловутая тётка майя.
Самый страшный человек, которого ты знаешь — это ты сам. Это в твою голову приходят самые страшные мысли: убью, сволочь. это украду, в голове совершаются самые грязные деяния и самые ужасные преступления.
Ой это не я на самом деле. эти плохие мысли не я! И это правильно — конечно не ты, но и хорошие — тоже не ты. А кривлянье душой — это опять таки мысли (но мы как бы договорились, что это не ты).
Ты не есть твои мысли — это, надеюсь, усвоено? Так вот любовь там, где э ого разделения не существует, это твоя природа, а не твои мысли и чувства, обработанные опять твоими мыслями.

Вов, да я ж не против-то. просто чудно мне когда нах посылают слышать, что я так тебя люблю. и все. Это была реакция на это не более. А так я рада за тебя, что ты так чувствуешь)

Ничего странного.))) Ну скажи, честно, разве Ганеш не клёвый? Я конечно, негодяй, поддразниваю его, но честно, я бы себе этого никогда бы не позволил, если бы его не любил! )))

мне он нравится тоже, клевый)) но иногда он меня пугает, я его опасаюсь, я с ним настороже держусь.

прочитала не пугает… а ПУКАЕТ=))) думаю что тебя в этом может пугать))

пукает — эт я ниже написала)

уж как получится, ведь не автор же! И с Любовью обязательно))))

Вов, про Любовь стебусь из зависти!((((((

Страшно, Саня! )))

Но получается красиво! )))

ну кто бы сомневался, ты даже пукаешь прекрасно!)))))))))))

Ира, прикинь

Но получается красиво! )))

писалось к твоему:

Вов, про Любовь стебусь из зависти!((((((

А разметилось — ещё прикольнее! )))) Вот и н верь после этого что ты не автор )))

Я ведь даже проверила по стрелочке)))тоже подумала что ты мне))

Саш, ну честно: ты готов спорить с любым, кто не разделяет твою точку зрения.
И самое интересное, что я на 95 % как раз тобой всегда бываю согласен (имею в виду тви выводы, сделанные в топиках).
Но ты посчитал возможным для себя раздать оценки: команда зомби. Ты не подумал, что раздача оценок не совсем твоё дело? Как то ты назвал одного человека не совсем корректным словом, потому что тебе показалось, что она не права.
Как-то вышел очень напыщено и громко из Формации…
И я понимаю даже это — у тебя максималистический подход ко многим проблемам. Завтра оценки несколько меняются, а акценты расставляются по-другому!
Но твой максимализм не позволяет тебе представить, что мир это не чёрно-белый фильм. И твои, и мои поступки не написаныодним колором. А ты узрел тенденцию: вот перечитай свой пост чуть выше, где критикуешь меня за самовосхваление. И так кирпичики удчно сложил. Но это не систематизация, Саня, а тенденциозность (раз сложившее мнение не подлежит пересмотру). Вот от сюда и отношение ко мне.
И конечно, когда я пишу «С любовью» — ты воспринимаешь не иначе как троллинг тебя.
Давай на этом закончим (я имею словесные препирание в этой ветке).
Заметь, я даже не спрашиваю у тебя права и позволения говоритьтебе и дальше: С любовью, Саня (только это вовсе не троллинг и не издевательство)

дорогой Володя, я не только абсолютно согласен со всем, что вы написали. я еще и охотно выставляю все это напоказ. все мои недостатки на виду. тем не менее, я предложил вам не разбирать их, а ответить на простой вопрос:

спросите себя: ну а чего действительно этот тип ко мне привязался?

вместо этого вы очень подробно рассказали мне то, что мне самому известно во сто крат больше, чем кому бы то ни было. что побудило вас проигнорировать мой вопрос и переключиться на такую приятную тему, как критика ближнего?

Ну почему ты узрел сразу критику? Я рассказывал свою позицию. Дракон говорил, повторяя слова Махарши, каждая мысль — это мысль о «я».
Ты задаёшь вопрос:

ну а чего действительно этот тип ко мне привязался?

И видишь правильный ответ в моём развороте к себе и покопаться: ну где я тут накосячил.
Я же «увидел» здесь совсем другое:

чего Ганеш привязался.

— раскрывая в чём он (в смысле ты, Саша) не прав. Как бы жду ответки от тебя:
— на самом деле, это ты такой-сякой.
Саш я готов, тебя выслушать, я готов покопаться в себе.
Но ты готов, мне так кажется, принять только устраивающую тебя версию.
Но мы такие как есть (без претензий на истинность в этой фразе) — и не другие. Мы даже не можем и миллионной доли своих обусловленностей назвать.
Но вопрос ключевой, а что в этом плохого? Это же и есть уникальность. Так она себя проявляет — да мы все разные. Но ведь это и замечательно! Разве нет?