О комментариях и комментаторах :)

Извините. В науке есть по крайней мере подтверждённые данные. В религии есть только информация о чудесах.

что наука, что религия — это картины мира, описания )
раньше они были тесно взаимосвязаны и наука развивалась в рамках религии.
потом наука взяла вверх и стара новой религией.
Вера в Бога и вера в «темную материю» — по сути одно и то же :)

Вот что касается разных кварков, квантов, тёмных материй — это да, там где всё на уровне теорий — можно сравнивать с религией или верой.
Но тема нейронных связей например достаточно хорошо задокументирована. Другое дело мало кто знает как это всё работает — это да.
Но верить в то что я человек и у меня есть мозг… это как то совсем странно. Это получается недоверие фактам.

не об этом речь )
я о том, что религия и наука — вещи мировоззренческие)
поэтому и атеизм назывался «научный атеизм».
это по сути вера.
просто в случае религии — более «слепая вера», чем в науке :)
к тому же наука более динамично развивается, более гибка и способна к опровержению догматов :)

Да вообще если вспомнить Стивена Волински, то мы живём в мире концепций и оперируем концепциями. В таком случае что наука что религия, что учение — всё концепции.

Конечно :)
Неважно как ты описываешь причину молнии, например :)
С научной точки зрения, или считаешь, что это Зевс, Тор, или Перун :)
Это описание явления просто :)
Способ описания явления :)

просто некоторые способы описания вызывают завершения гештальта :)

ну да :)