4 сентября 2014, 16:52
Блог suineg ← GodFather GodFather

Да!

двое «умников» обсуждают, как можно и можно ли «взломать» некий уровень мыслей…
в другой ветке форума товарищ Настя долбит меня по всем местам…
И тут вдруг БАЦ! Так вот оно что!? границы то условны! :)))
Как можно строить отношения с кем — то или чем то, если нет границ? Нет второго?
Это типа как подходишь к зеркалу и разговариваешь с ним. Это я и раньше делал, не только с зеркалом. А ведь люди думают, что есть некие сиддхи — например чтение мыслей. Вот приходит мысль сразу в две головы. Но одно из «обособленных» сознаний может сделать вывод (если заметит) что оно прочитало мысли другого сознания. Какая телепатия? :))) Какая реинкарнация? Что реинкарнирует? Ну наверное вот эта вера в отдельное существо и реинкарнирует, причём как пустышка, и снова при рождении и воспитании появляются претензии на отдельность и все связанные с этой идеей «штуки». Вот товарищ интересуется… Ну да, ты отдельный как бы исчезаешь, и всё это написано и описано много раз. Просто на этот раз преломляется через призму вот этого тела и обусловленностей (наросших на претензии отдельности).
Облажаться конечно страшно, но есть понимание что всё равно так не напишешь чтобы было понятно всем и все были согласны с формулировками.
Да, и признание «пробуждения» или «реализации» — оно ведь нужно кому? да тому, кто сомневается, тот кто всё ещё пребывает в иллюзии отдельности. Типа а вот так если я себя чувствую — это оно? :)))
Это всё смешно писать, потому что ну вот же, ну хватит себя уже дурачить то! :)))
Ты всё равно рано или поздно узнаешь, что ты есть :) Ну не сейчас, ну не в этой жизни, так куда спешить? больше всё равно никого нет, дружище! Ты уже то, но до тебя это пока не дошло. И ты всегда был то, просто ты не мог это вспомнить потому что надо хоть раз забыть сначала :) А один раз получив этот «опыт» или прозрев — уже как на велосипеде — не разучишься, и даже наврятли забудешь :)
Ну что, товарищ мудрый Индеец Иксдим — пока достаточно? есть пища уму и фантазиям? :)))

Кстати, интересная метафора подошла: отдельный пузырёк всплывает со дна. Когда он достиг поверхности — воздух исчез? или стал воздухом? :)
(про иллюзию отделённости и её исчезновение)
(32):  Dragon, Rikirmurt, nick80, Diamir, itslogin, ashtavakra, Bambuka, sairam-yakubov, Atattvamasi, Teemu, Yarik, spart, Masha777, Anna2013, Kapelka, Mahanat, LuNatka, Divox, Era, Atya, TVN, konstruktor, Amitola, iglav, student1, vitaly73, Bely, xdim, Rosa, RA-MIR, lamanarame, Phurba
(1):  Aqua

99 комментариев

xdim
пища есть, спасибо за подкорм :))))
Atya
:)))
просто никто, кроме своих, не поймут о чём ты ржёшь, но разводилово ещё то…
GodFather
Сознание «читает» :)))
Atya
я про то, что тоже было такое «прозрение» которые ты описываешь, тоже было смешно, но почемуто не написала… теперь ржу вместе с тобой:))
Bambuka
Госпади! Какие же мы шизнутые! :))) Спасибо, Брат! ;)
TVN
Я плюсанул, но нифига не понял, если честно. Границ действительно нет, но как ты, например, это осознал? Если понял, то сразу — не то )))
GodFather
Товарищ попросил репортаж с места событий :) я ему написал. Осознал интуицией. Это как ты видишь сон и понимаешь что спишь. Как осознанный сон, только не сон. Может быть поэтому это и называется «пробуждение» :) Собственно объяснить невозможно. Но хорошо как в детстве (возможно это маразм? :)))
Bely
Теперь дальше колоть дрова
GodFather
Есть, мой женераль :)
Aqua
Не в обиду, полная хрень…
Bambuka
Не в обиду, сравнивается с нехренью… :)))
xdim
на фоне отсутствия хрени :)
Bambuka
Ето чё? :)))
xdim
хрень регистрируется на фоне отсутствия хрени :)))
Bambuka
Ну, и что такое полная нехрень? Или полное отсутствие хрени? :))
GodFather
Наполненная абсолютным смыслом абсолютина :)
Bambuka
:))) О! Мне нравится это слово! Я теперь буду так обзываться! У, абсолютина! :)))
GodFather
О блин… не сразу дошло :)
xdim
отсутствие — это отсутствие и есть, полнее некуда. :)
самое полное отсутствие — тоже :)))
GodFather
что удивительно, присутствие присутствия — тоже полное :)
xdim
да, а вот отсутствие отсутствия — это уже не равно отсутствию. :)
Bambuka
Ох. Опять Отсутствие! :)))
xdim
Ох — это отсутствие отсутствия :)))
Bambuka
Не. Вообще-то я говорила про полную нехрень, с которой сравнивается полная хрень. :))) Это не обязательно какое-то там отсутствие это присутствие нехрени возможно. :)
xdim
«не будем полагаться на случай» :)))
Bambuka
А может моделировать не будем? :))) Отсутсвие.
xdim
а получится? :)))
Bambuka
:) Гарантийное письмо надо, разрешение, подтверждение? Или чё? :))
xdim
для начала, предъявите того, кто будет это делать :)))
Bambuka
:))) Ну а что, уже потеряли того кто моделировал? Вроде как об отсутствии было кому разговаривать? :)
xdim
тот кто моделировал, появляется вместе с намоделированным, и ничего с ним сделать не может :)))
Bambuka
Ну так же и появится и тот кто не моделирует :) Вчем проблема? :))
xdim
можно ли знать, что такое не красный цвет, без знания о красном цвете?
Bambuka
ну наверное можно. я например знаю что такое не прунтомарктика и что это такое тоже не знаю. дельтоники не видят красного просто однажды это обнаруживается и им говорят что все цвета которые он видит не красные, а красный он ни когда не увидит
xdim
должно ли быть знание о моделировании, чтобы можно было понять что такое не моделирование?
Bambuka
всяко бывает. чаще всего что-то с чем-то сравнивается. хотя иногда бывает что кто-то знает что это не эта хрень потому что не знает что это такое. ну вот например мы точно знаем что мы не умеем хаплеть
xdim
не знаем, что такое не уметь хаплеть?
xdim
не понял, что знаю?
Bambuka
что такое не уметь хаплеть
xdim
не знаем. что такое не уметь хаплеть?
(сорри, была ошибка, вместо запятой должна быть точка)
Bambuka
это не имеет значения для понимания что такое не моделировать отсутствие :)) не запутывай разговор :)))
xdim
очень простой вопрос, который ничего не запутывает.

«должно ли быть знание о моделировании, чтобы можно было понять что такое не моделирование?»

и ответ на него тоже простой, и очевидный.
должно быть что-то в опыте, чтобы потом сказать, что этого нет.
иначе это бессмыслица.
Bambuka
нет. в опыте может отсутствовать знание о чем то. и методом исключения можно выявить что этого нет. нет промпадки, варгуждения. Вот представь что ты ребенок, я тебя спрашиваю умеешь ли ты заниматься сексом. Ты не знаешь что такое заниматься сексом. Но точно знаешь что ты этого не умеешь.
xdim
если меня такое спрашивают и я не знаю что означает слово в вопросе, я не смогу понять о чем меня спрашивают. Для того, чтобы понять, задается уточняющий вопрос — а что такое «секс»?
вспомни, сколько уточняющих вопросов задают дети-почемучки :)))
Bambuka
Ой. Ну не надо. Если спросят то ты знаешь что не можешь этого, о котором не имеешь понятий. А вопросы это от любопытства. Хорошо, ты не знаешь что такое моделировать отсутствие? Или ты не знаешь что такое отсутствие? Или что ты не знаешь?
xdim
Отсутствие моделируется умом? — да.
Может ли кто-то это прекратить? — нет.
Bambuka
Ну и не неможет кто-то прекратить. :))
Смотри, я тебе скажу прекратить писать, это будет невозможно выполнить? Или возможно? Надо ли искать того кто прекратит сейчас писать? Или должен быть кто-то кто прекратит писать, знает как прекратить ну и т.д.?
Отсутствие бутылки сейчас это присутствие мыслей о бутылке, но отсутствие ее перцептивно, в ощущениях. Если ессть что-то например буквы, то отсутствие букв — это пробелы между буквами — экран. Это ты точно знаешь, ведь так?
xdim
не неможет = возможно может.
я говорю, что нет такой возможности вообще — мысль ничего не может.
Надо ли искать того кто прекратит сейчас писать?
Нет того, кто мог бы принять решение искать или нет.
Тот кто будет искать, может появится, но это мысль, поэтому «он» ничего не может.
Bambuka
И по этому когда тебе говорят прекратить моделировать, ты не можешь прекратить? Когда тебе говорят остановиться ты не можешь остановиться? Да?
Сначала вот это ддлинное разбирательство по поводу кто делать или не делать будет, потои пол дня посторонних от темы разговоров, а потом мусорное ведро вынесено? :) Знаешь, Павлов и Куклачов прекрасно могли дрессировать собак не выискивая там автора. Понимаешь о чем я? Чтобы перестать что-то делать не нужно автора. Ну например, все идиоты знают что такое перестать делать то что делаешь. :)
xdim
для того, чтобы вынести ведро — автор не нужен, ибо он ничего не может. После того, как ведро вынесено, появляется мысль — «я вынес ведро» — и авторство-присвоение, мысль «я вынес, значит я смог это сделать». Чтобы сказать «смог» нужно вообразить себя в прошлом, до события.
Bambuka
Сначала вообразить себя, а потом вообразить смог. :)
Bambuka
Просто не придумывай отсутствие. И все. :) Запутаешься в этом разговоре сейчас. Аква знает что не хрень, потому назвала этот текст хренью. Это все. Тут нет ни какого отсутствия хрени. Панимашь? :)
xdim
Ну нет так нет, без проблем :)
Чего нет, даже не спрашиваю :)))
Bambuka
Ну в контексте разговора ты в курсе о чем ты говорил. Тут вроде как меня нео чем спрашивать, можно перечитать диалог, если забылось.
Amitola
НЕО чем спрашивает — догадывается и поэтому матрицу колет)))
Bambuka
Переведи пожалуйста, что ты сказал, ну на такой обычный язык. :) Я вообще не поняла что ты имеешь ввиду. Ну если конечно это мне сказано. :)
Amitola
Да я и сам не совсем понял, что сказал. Я ж не думаю:)Вообщем про Нео и матрицу)
Bambuka
:))) Насмешил! :)))
А я кино смотрю. Обычное, двойственное, человеческое «Учителя» называется. :)
Amitola
смотрел, хорошее кино человеческое без матрицы (а.п.))))
Bambuka
:) ты знаешь, что-то мне кажется что АП это такое монстряческое нечто, что чем больше о ней говорится тем изощреннее она проявляется.
Amitola
АП! И тигры у ног моих сели.
АП! И с лестниц в глаза мне глядят.))
Bambuka
:)))) Ап! И кружатся на карусели…
Ап себе говорю я и делаю шаг.
Я в елки пошла прогуляться. Доброй ночи, дорогой!
Amitola
Не заблудись в ночи)))
Bambuka
:))) Спасибочки, не заблудилась.
GodFather
На кого обижаться? :) посмотри, есть ли другой? :)
Bambuka
Ну я просто повторила фразу :))) Интересно, чего такое Аква истинное нашла и сравнивает с написанным.
GodFather
Представляешь, когда её «осенит»? :) будет смеяться и плакать одновременно
Amin
что то вы сегодня категоричны)))
Catriona
Это ветер перемен))
Masha777
Пожалуйста, только не вы )
itslogin
какие ваши доказательства?
iglav
Очень задорно, друг! Прямо чувствуется, как переполняет условные границы безусловная радость бытия, полный бокал с пузырьками новых разноцветных открытий и соцветий осенних цветов и улыбок, хорошее настроение да прибудет у всех, пронзит светом не встретив никакого сопротивления, ведь куда ни кинь взгляд, так везде пустота и радость в пустоте не знающая о чем речь)
nick80
Спасибо!
Когда чем-то являешься, то не знаешь как это выразить потому-что в этом нет необходимости.
От момента к моменту. Ежемоментно ))))
nick80
И это конечно лажа! )))
GodFather
Почему лажа? всё равно как не говори — правильно не скажешь :) только подобрать сравнения
nick80
и выразить их по красивее )))
GodFather
Поэты сайта в стихах выражают :) или три строки :)
nick80
Да! ))) и даже когда поэты молчат эти три строки.
Просто Божественно!!!
nick80
Спутал выражение с молчанием.
GodFather
Нормально :) всё как у Алисы :)
nick80
кто спутал, кого спутал, с кем спутал… хрень какая-то!
GodFather
Дети играли в песочнице. Замок из песка разрушил дождь! :)
iglav
Мементо море, моментально в море!
Amitola
А мне понравилось, здесь совсем не заумно. Может сам часто пишу всякую хрень.)))
Atattvamasi
привет ВСЕВЫШНИЙ!:))) как дела?!
GodFather
О хоспади! :) Привет и от меня ВСЕВЫШНЕМУ! :)))
Kapelka
Круто, но непонятно. )
GodFather
Собственно о понимании речь не идёт вообще. Ты просто хочешь вернуться в «переживание единства», из переживания отделённости".
Kapelka
Я уже не уеврена, что куда-то в свои представления о едиснтве хочу, мне бы с тем что сейчас разобраться. ) Например с тем, что «коробочки» уникальны, иначе разговаривать с своими клонами было бы неинтересно… Однаок уникальность создает у меня крепкую иллюзию наличия границ.