15 сентября 2014, 22:16
Пример 10-минутного самоисследования. Руперт Спайра
Вопрос: Во время последнего ответа вы сказали: Если ты несчастлив, исследуй это.
Руперт: исследуй того, кто несчастлив
Вопрос: исследуй того, кто несчастлив… Я много раз слышала это слово — исследуй, иногда вы применяете это слово в значении «иди глубже».
Но я никак не могу понять сам процесс, есть ли конкретная методика для этого?
Руперт: Допустим, вы страдаете, и это страдание — из-за проблемы в отношениях. Я не настаиваю на обязательном фиксировании на этих отношениях. Мой совет — найти первичный отклик этого чувства страдания. Не начать планировать новые отношения, а развернуться в обратную сторону от будто бы объективной причины проблемы в отношениях. В направлении своего Я. Я — страдаю! И тогда вы спрашиваете себя: Что это такое — это Я? Потому что страдание, которое Я чувствую, не появилось только что в этих отношениях. Я чувствовал точно такое же страдание в другие периоды моей жизни из-за совершенно других причин. На самом деле, каждый раз, когда я страдаю — это всегда одно и то же чувство. Нам кажется, что оно имеет очень много различных причин. Отсюда становится понятно, что это вызвано различными причинами, не единственная причина вызывает это страдание.
Уже этого должно быть достаточно, чтобы мы спросили себя — кто страдает? Потому что в каждом из этих опытов — это один и тот же. Внешние причины все время меняются, а Я — которое страдает, всегда то же.
Вы спрашиваете себя — кто Я, какое мое Я страдает?
И вы начинаете смотреть, что это в вас самих отвечает этому Я.
Давай сейчас это сделаем. Вы используете это слово Я много раз на протяжении дня, как в мыслях так и в речи. Что вы под этим подразумеваете, когда вы говорите Я? Можете ли вы быть более конкретны, когда описываете человека?
Это личность, с которой я отождествляю себя.
Руперт: То есть это тело, коллекция мыслей, памяти, чувств. Вы считаете, что я — это смесь мыслей, образов, чувств, ощущений, пониманий.
Затем вы замечаете — мои мысли всегда приходят и уходят, но мое Я — не приходит и не уходит.
Я — осознаю мои мысли.
О, странно, а я то думал, что Я — это мои мысли, но на самом деле…
И вы продолжаете наблюдать. Вы смотрите, как мысли появляются и проходят. Вы наблюдаете, как они проходят мимо.
Оказывается, я не сделано из мыслей.
Тогда вы идете глубже, анализируете уровень своих чувств — ощущение одиночества, ошибки, беззащитности, чувство, когда вас не любят и другие.
Но странно, ни одно из этих чувств не остается со мной все время. Они все просто проходят, они ощущаются немного глубже, чем мысли, но, тем не менее, они все проходят мимо.
Они не принадлежат мне, я только иногда ощущаю их. Они появляются, я их осознаю, и потом они пропадают. Но Я — остается, Я остается на заднем плане, даже когда ощущение, например, одиночество исчезнет, у нас же нет ощущения, что немножко МЕНЯ пропало? ВЫ — остаетесь. И поэтому вы убеждаетесь, что то, чем вы есть на самом деле — это тоже не ощущения.
Затем вы пробуете чувства. Когда мы трем две ладони между собой — вы осознаете это чувство. Вы прекратили — чувство исчезло. Получается, что ваши ощущения, которые есть большей частью вашего тела — вы из осознаете.
Ваши образы — вы осознаете их — они приходят и уходят.
Зрение, слух, вкус — все это приходит и уходит но ВЫ не приходите и не уходите с ними.
И тогда случается очень интересное — вы осознаете: я думал, что то, чем я на самом деле есть, как личность — эта смесь мыслей, ощущений, чувств, образов. Это пучек, упакован внутри этого тела.
Но когда я посмотрел более внимательно — все эти вещи приходят и уходят. Я — что–то отличающееся от них. Я — осознаю их. Вы следуете за моей мыслью?
Да.
И только тогда мы начнаем переоценивать, что мы имеем в виду, когда говорим слово Я. Вы думаете, видимо, Я, которым я считал себя, другое.
Всю вашу жизнь. Когда вам было 5 лет — вы называли себя Я, то же самое — в 10 лет, в 20 лет. Оно всегда было одно и то же Я.
Но ваши мысли не всегда были с вами, ваши ощущения не всегда были с вами, ваши чувства и образы не всегда были с вами, но ВЫ — всегда присутствововали, вы всегда были Я. Единственное, что вас никогда не оставляло, что не отделялось от вас, чем вы никогда не переставали быть — было просто это осознание, или сознание которое осознает личность — МОИ мысли, чувства, ощущения, и, тоже, осознает мир.
Тогда, когда вы вернетесь к вашему страданию, в чем состоит опыт страдания? Это набор чувств и мыслей. Я осознаю эти чувства и мысли, они не всегда там. Они не создают меня, они проходят через меня, они проходят во мне.
Другими словами — это не Я страдаю. Я — это совершенный, мирный фон осознания, через который проходит этот поток чувств, мыслей, ощущений и образов.
Это вызывает наш интерес — о, я даже не осознавал, что я всю мою жизнь ошибочно считал себя кластером проходящих мыслей и ощущений. И я жил всю жизнь, как будто я был этим. Я относился к другим людям, как будто бы я был этим. Но сейчас я вижу — что я не это. Я переживаю это, это возникает передо мной, но я — как будто бы фон для этого. И тогда нам становится очень интересно. Что же — ЭТО? Замечал ли я это раньше? Что это — осознающее присутствие, которым я всегда являюсь? Которое знает мой опыт, но которое само не сделано из опыта, не сделано из мыслей, чувств, ощущений или образов. Мы начинаем давать внимание этому осознающему бытию, которым мы себя открыли.
Мы интересуемся меньше мыслями и чувствами и нас больше интересует тот, кто осознает их.
Вы можете спросить — кто же осознает это?
Оно осознает себя. Это тот, кто осознает ваш опыт. Другими словами, это Я, которое осознает само себя, оно как будто смотрит само на себя, оно смотрит на все эти мысли и ощущения, которыми мы себя раньше считали.
Сделайте это, и потом вспомните свое страдание.
Вы поворачиваетесь и смотрите — где сейчас это страдание? Куда оно пропало? Попробуйте!
Если вы не найдете его, проведя это исследование, в чем будет состоять действительная причина страданий?
Причина — в ошибочном принятии себя как кластер мыслей и чувств, потому что до тех пор, пока вы ошибочно считаете себя этим кластером мыслей чувств, ощущений — у вас будут несчастливые отношения.
Раньше мы считали причиной страдания — отношения, работу, дом, окружение и т.д.
Но сейчас, когда я исследовал свой опыт, я обнаружил, что если я пойду действительно к СЕБЕ и открою, кто Я есть, и затем я повернусь и посмотрю на мое страдание, тогда, как вы только что сказали — вы не можете его больше найти!
Поэтому, причина страдания была не в отношениях, ситуации, активности. Она состояла в ошибочном принятии себя как кластер мыслей.
Это дает нам вкус открытия причины страдания, дает нам намек, где находится настоящее счастье.
Потому что, как только вы поняли, что не можете больше найти свое страдание, как называется этот опыт, когда вы не можете найти страдание?
Какое простое название этого?
Я не знаю!
СЧАСТЬЕ!
Это СЧАСТЬЕ, когда вы нигде не можете найти страдание — это называется СЧАСТЬЕ.
И вы сделали это открытие, потому что вы приблизились к своему Я. Вы прекратили считать себя кластером мыслей, чувств, ощущений и образов. И ваше страдание ушло от вас и вы обнаружили себя в состоянии покоя. Тогда вы находите самуй драгоценную вещь — место, где находится СЧАСТЬЕ!
И вы можете приходить туда снова, когда хотите!
В начале, мы идем туда время от времени, когда мы страдаем. Но чем больше мы его узнаем, тем больше мы влюбляемся в него и отваживаемся переехать туда на постоянно.
Перевод с англ. Игоря Головчина
С раннего возраста Руперт был глубоко заинтересован в природе реальности. В течение двадцати лет он изучал учения Успенского, Кришнамурти, Руми, Шанкарачарьи, Раманы Махарши, Нисаргадатты и Роберта Адамса, пока не встретил своего учителя, Фрэнсиса Люсиля (Francis Lucille). Фрэнсис представил Руперту учения Жана Кляйна, Парменида и Кришнаменона и, что более важно, непосредственно указал ему истинную природу опыта.
Он живет со своей женой в Шропшайре (Shropshire) и проводит регулярные встречи там и в Лондоне.
Для получения дополнительной информации см. www.rupertspira.com.
Руперт: исследуй того, кто несчастлив
Вопрос: исследуй того, кто несчастлив… Я много раз слышала это слово — исследуй, иногда вы применяете это слово в значении «иди глубже».
Но я никак не могу понять сам процесс, есть ли конкретная методика для этого?
Руперт: Допустим, вы страдаете, и это страдание — из-за проблемы в отношениях. Я не настаиваю на обязательном фиксировании на этих отношениях. Мой совет — найти первичный отклик этого чувства страдания. Не начать планировать новые отношения, а развернуться в обратную сторону от будто бы объективной причины проблемы в отношениях. В направлении своего Я. Я — страдаю! И тогда вы спрашиваете себя: Что это такое — это Я? Потому что страдание, которое Я чувствую, не появилось только что в этих отношениях. Я чувствовал точно такое же страдание в другие периоды моей жизни из-за совершенно других причин. На самом деле, каждый раз, когда я страдаю — это всегда одно и то же чувство. Нам кажется, что оно имеет очень много различных причин. Отсюда становится понятно, что это вызвано различными причинами, не единственная причина вызывает это страдание.
Уже этого должно быть достаточно, чтобы мы спросили себя — кто страдает? Потому что в каждом из этих опытов — это один и тот же. Внешние причины все время меняются, а Я — которое страдает, всегда то же.
Вы спрашиваете себя — кто Я, какое мое Я страдает?
И вы начинаете смотреть, что это в вас самих отвечает этому Я.
Давай сейчас это сделаем. Вы используете это слово Я много раз на протяжении дня, как в мыслях так и в речи. Что вы под этим подразумеваете, когда вы говорите Я? Можете ли вы быть более конкретны, когда описываете человека?
Это личность, с которой я отождествляю себя.
Руперт: То есть это тело, коллекция мыслей, памяти, чувств. Вы считаете, что я — это смесь мыслей, образов, чувств, ощущений, пониманий.
Затем вы замечаете — мои мысли всегда приходят и уходят, но мое Я — не приходит и не уходит.
Я — осознаю мои мысли.
О, странно, а я то думал, что Я — это мои мысли, но на самом деле…
И вы продолжаете наблюдать. Вы смотрите, как мысли появляются и проходят. Вы наблюдаете, как они проходят мимо.
Оказывается, я не сделано из мыслей.
Тогда вы идете глубже, анализируете уровень своих чувств — ощущение одиночества, ошибки, беззащитности, чувство, когда вас не любят и другие.
Но странно, ни одно из этих чувств не остается со мной все время. Они все просто проходят, они ощущаются немного глубже, чем мысли, но, тем не менее, они все проходят мимо.
Они не принадлежат мне, я только иногда ощущаю их. Они появляются, я их осознаю, и потом они пропадают. Но Я — остается, Я остается на заднем плане, даже когда ощущение, например, одиночество исчезнет, у нас же нет ощущения, что немножко МЕНЯ пропало? ВЫ — остаетесь. И поэтому вы убеждаетесь, что то, чем вы есть на самом деле — это тоже не ощущения.
Затем вы пробуете чувства. Когда мы трем две ладони между собой — вы осознаете это чувство. Вы прекратили — чувство исчезло. Получается, что ваши ощущения, которые есть большей частью вашего тела — вы из осознаете.
Ваши образы — вы осознаете их — они приходят и уходят.
Зрение, слух, вкус — все это приходит и уходит но ВЫ не приходите и не уходите с ними.
И тогда случается очень интересное — вы осознаете: я думал, что то, чем я на самом деле есть, как личность — эта смесь мыслей, ощущений, чувств, образов. Это пучек, упакован внутри этого тела.
Но когда я посмотрел более внимательно — все эти вещи приходят и уходят. Я — что–то отличающееся от них. Я — осознаю их. Вы следуете за моей мыслью?
Да.
И только тогда мы начнаем переоценивать, что мы имеем в виду, когда говорим слово Я. Вы думаете, видимо, Я, которым я считал себя, другое.
Всю вашу жизнь. Когда вам было 5 лет — вы называли себя Я, то же самое — в 10 лет, в 20 лет. Оно всегда было одно и то же Я.
Но ваши мысли не всегда были с вами, ваши ощущения не всегда были с вами, ваши чувства и образы не всегда были с вами, но ВЫ — всегда присутствововали, вы всегда были Я. Единственное, что вас никогда не оставляло, что не отделялось от вас, чем вы никогда не переставали быть — было просто это осознание, или сознание которое осознает личность — МОИ мысли, чувства, ощущения, и, тоже, осознает мир.
Тогда, когда вы вернетесь к вашему страданию, в чем состоит опыт страдания? Это набор чувств и мыслей. Я осознаю эти чувства и мысли, они не всегда там. Они не создают меня, они проходят через меня, они проходят во мне.
Другими словами — это не Я страдаю. Я — это совершенный, мирный фон осознания, через который проходит этот поток чувств, мыслей, ощущений и образов.
Это вызывает наш интерес — о, я даже не осознавал, что я всю мою жизнь ошибочно считал себя кластером проходящих мыслей и ощущений. И я жил всю жизнь, как будто я был этим. Я относился к другим людям, как будто бы я был этим. Но сейчас я вижу — что я не это. Я переживаю это, это возникает передо мной, но я — как будто бы фон для этого. И тогда нам становится очень интересно. Что же — ЭТО? Замечал ли я это раньше? Что это — осознающее присутствие, которым я всегда являюсь? Которое знает мой опыт, но которое само не сделано из опыта, не сделано из мыслей, чувств, ощущений или образов. Мы начинаем давать внимание этому осознающему бытию, которым мы себя открыли.
Мы интересуемся меньше мыслями и чувствами и нас больше интересует тот, кто осознает их.
Вы можете спросить — кто же осознает это?
Оно осознает себя. Это тот, кто осознает ваш опыт. Другими словами, это Я, которое осознает само себя, оно как будто смотрит само на себя, оно смотрит на все эти мысли и ощущения, которыми мы себя раньше считали.
Сделайте это, и потом вспомните свое страдание.
Вы поворачиваетесь и смотрите — где сейчас это страдание? Куда оно пропало? Попробуйте!
Если вы не найдете его, проведя это исследование, в чем будет состоять действительная причина страданий?
Причина — в ошибочном принятии себя как кластер мыслей и чувств, потому что до тех пор, пока вы ошибочно считаете себя этим кластером мыслей чувств, ощущений — у вас будут несчастливые отношения.
Раньше мы считали причиной страдания — отношения, работу, дом, окружение и т.д.
Но сейчас, когда я исследовал свой опыт, я обнаружил, что если я пойду действительно к СЕБЕ и открою, кто Я есть, и затем я повернусь и посмотрю на мое страдание, тогда, как вы только что сказали — вы не можете его больше найти!
Поэтому, причина страдания была не в отношениях, ситуации, активности. Она состояла в ошибочном принятии себя как кластер мыслей.
Это дает нам вкус открытия причины страдания, дает нам намек, где находится настоящее счастье.
Потому что, как только вы поняли, что не можете больше найти свое страдание, как называется этот опыт, когда вы не можете найти страдание?
Какое простое название этого?
Я не знаю!
СЧАСТЬЕ!
Это СЧАСТЬЕ, когда вы нигде не можете найти страдание — это называется СЧАСТЬЕ.
И вы сделали это открытие, потому что вы приблизились к своему Я. Вы прекратили считать себя кластером мыслей, чувств, ощущений и образов. И ваше страдание ушло от вас и вы обнаружили себя в состоянии покоя. Тогда вы находите самуй драгоценную вещь — место, где находится СЧАСТЬЕ!
И вы можете приходить туда снова, когда хотите!
В начале, мы идем туда время от времени, когда мы страдаем. Но чем больше мы его узнаем, тем больше мы влюбляемся в него и отваживаемся переехать туда на постоянно.
Перевод с англ. Игоря Головчина
С раннего возраста Руперт был глубоко заинтересован в природе реальности. В течение двадцати лет он изучал учения Успенского, Кришнамурти, Руми, Шанкарачарьи, Раманы Махарши, Нисаргадатты и Роберта Адамса, пока не встретил своего учителя, Фрэнсиса Люсиля (Francis Lucille). Фрэнсис представил Руперту учения Жана Кляйна, Парменида и Кришнаменона и, что более важно, непосредственно указал ему истинную природу опыта.
Он живет со своей женой в Шропшайре (Shropshire) и проводит регулярные встречи там и в Лондоне.
Для получения дополнительной информации см. www.rupertspira.com.
(24):
Dragon, Felix, Diamir, T-Rain, Eya, ashtavakra, Bambuka, Natahaalala, Jaisonkrid, spart, svarupa, DASHKA, gennady506, Atya, TVN, Sich, konstruktor, Amitola, iglav, vitaly73, pvs, Aqua, jonas, Skomoroh
132 комментария
Смущает… так как
Более точно было бы сказать: «Быть сознательно присутствием осознания». Причина по которой я говорю «сознательно», вместо того, чтобы сказать «Будь присутствием осознанности» в том, что вы уже этим являетесь.Вы никогда не были ничем другим, кроме вечного, бесконечного осознания. Отсюда, «Будь сознательно этим». Знайте, что вы уже это. Вот что я имею в виду, когда говорю: «Просто пребывайте в этом».
Я когда пришла в Учение, то все талдычила про это пространство осознания, пространство присутствия через концентрации на оущениях. Оно на тантре очень быстро и весомо выделяется. Говорила. что на сатсангах оно как бы выезжает на передний план из фона. А мне все говорили. что это ерунда и какая-то абстракция. И чтобы я перестала на это обращать внимание… я и стала гнать от себя… Обидненько как-то если честно(((
Вот тебе и есть готовая абстракция, ты ж убеждена, что ты уже и так есть это. Только это оказывается не «этим», поскольку это вообще не вещь и не пространство.
И ты продолжаешь искать подтверждение…
1. Ты начинаешь наблюдать за мыслями. Видишь их появление и исчезание. И появление и исчезание от тебя не зависят. Наступает понимание. Не интеллектуальное. То, что их различает, не может быть мыслью. Результат = ты не мысль.
2. Теперь с чем ты рабоапешь? С «Я есть» или осознанием осознания?
Как это? ты это иронизируешь что ли?
«Я есть» — сначала это вербальная мысль. То есть ты её выражаешь словесно. Потом понимаешь, что кто то эту мысль различает (а в пункте первом, мы уже разобрались, что ты не есть мысль). Наверное для тебя не секрет, что мысль тоже не может эту мысль различать. «Выходишь» *переводишь внимание) на «я есть» как присутствие, уже без вербализации (проговаривания). Это тоже «Я есть», но уже не мысль. Пусть будет чувство, ощущение, но не думай. Пребывай в этом ощущении. А теперь направь внимание на то, что ощущает это чувство или ощущение. Это и есть разворот. И ты не можешь даже дать ответ, это осознание твое или нет, так ответ (и вопрос) только в мыслях, а осознавание проходит без них. А потом «почувствовав вкус» этого различения — понимаешь, что оно присутствует всегда.Где-то так…
осознание осознает — это знание об осознании.
знание осознается.
Ты что считаешь себя мыслью? «Я есть» — это первая мысль (из неё «рождаются» все остальные)- но это уже работа разделяющего ума. Это уже «ошибка». Есть что то от чего ты считаешь себя отдельным. Ведь мыслится только как субъект-мыслит-объект
Ладно, ты наблюдаешь мысли, мысли сами приходят и уходят, ты на них никак не воздействуешь. И да, возникает ощущение, что ты не мысль. Вот это-то пустое пространство без мыслей, типа и есть ты? Такое понимание что ли приходит? Как у тебя?
И дальше что?
Много уровней передо мной, не все дают покой. Вы не можете мной стать потому что я — это уже вы. Я все время есть. И в самой глубине вы это знаете. Но вы не можете меня ухватить. И никак меня не назвать. Потому что я — ничто из того, что тут есть.
Я есть само есть.
Вы хватаетесь за вещи, а меня не замечаете. А я голубое дно вашего бытия. Вы же смотрите только на воду, не замечая что вы — дно.
Различающее осознание/пространство восприятие/осознающее присутствие принимается за ТО, ЧТО ЕСТЬ, так как неизменно на протяжении всей жизни.
И это принимается, как факт, когда открывается этот аспект Основы- как неизменный, самоосознающий свет Осознанности.
Два других аспекта не имеются в виду, потому что тогда придётся признать, что Осознанность зависит от Пустотности и Наполненности, что все три неделимых аспекта взаимозависимы и создают первичную игру в ограниченность. Разве ТО, ЧТО ЕСТЬ может быть зависимым от чего-то?
Безусловно, открытие этого аспекта приносит облегчение и на этом можно остановиться и останавливаются, но это не ТО, ЧТО ЕСТЬ, а его проявление один из аспектов первичной троицы.
Так как не открыты два других аспекта один из них абсолютизируется. При раскрытии всех трёх аспектов открывается Абсолютное Знание- тайны больше нет, нет ни чего, что бы было сокрыто и в этом открытии становится ЯСНО и эта ЯСНОСТЬ снимает все вопросы.
Наша Основа — это концептуальная штука. Даже за мои 1.5 года членства в Формации аспекты Основы радикально менялись уже три раза (от индуистского миропонимания до тибетско-буддистского). По-моему незыблемым оставалось только Осознание.
Существуют Учения и Мастера которые и слыхом не слыхивали о «нашей» Основе и её аспектах в опять-таки в «нашей» интерпретации, но термином Осознание пользуются практически все.
И как они могут дать указание на То Что Есть, если используют только этот термин?
Несомненно, если принять модель нашего Учения за единственно верную, то необходимо оасскрыть все аспекты Основы. Но скажем тот же Рам Цзы об Основе ничего не говорит…
Да, согласен.
И здесь происходит уточнение в контексте Учения Free Away и указание на ТО, ЧТО ЕСТЬ.
Во многих Учениях то, что осознаёт и есть ТО, ЧТО ЕСТЬ, но в нашем Учении ТО, ЧТО ЕСТЬ не осознаёт, а есть то, что есть Осознанность, поэтому только отрицанием и указываем, указываем на то, что ЕСТЬ -это не феноменальное присутствие, когда как Осознанность/ пространство восприятия/осознающее присутствие — присутствует, то есть явлено и есть феномен и вот уже это явление Осознаёт.
На этом не настаивается эта модель не возводится в ранг неоспоримой истины, а предлагается к рассмотрению. Она либо принимается либо нет. Нравится ем, не нравится, пойду в другой ресторан :)
Очень всё просто :)
Он говорит не про Основу и это то же принимается либо нет. Нет Универсального Учения, которое бы работало для любого ума, поэтому их столько много, на любой вкус. Если бы было, то тогда было бы только оно одно. Вам ли не знать, сколько споров по поводу истинности того или иного учения случались и происходят по сей день :)
Для кого-то «мои» Указатели проведут внимание именно в «то-место», а кто то, скажет: Макс, не пори чушь, ты не Будда и приведёт много аргументов по этому поводу.
И тот и другой случай — это просто дождь :)
Конечно, ты прав! Если есть адепты нашего учения, которые восприняли парадигму и термины, и они, в свою очередь вызывают резонанс, то в контексте Учения, иные указатели воспринимаются «недоделанными».
И осознание «у нас» — это феномен, пусть и энергетический, а у в иных Учениях зачастую указывает на нефеноменальное.
Поэтому в «нашем понимании» человек, остановившийся на осознанности, — совершает ошибку, поскольку открывает лишь один аспект Основы. Это «открытие» зачастую такое ошеломляющее, что велик искус сказать: ну всё! Это оно.
И в этом контексте неверно истолкованные указатели других Учений могут сослужить скверную службу. Ты как бы находишь подтверждение своего «всё!» в других авторитетных источников, примерив на себе эту «просветлённость».
И, ещё более, правильно точнее абсолютно не правильно, увидеть в любом учении конечную Истину (тут и «конечная» и «Истина» — сразу две ошибки) а не определённую систему указателей. Как впрочем и критиковать (чему к примеру изобилует сайт Ариом) одно учение с позиций другого, учитывая, что как правило«критиканы» бесконечно далеки от реализации.
Обнимаю! )))
Обнимаю :))
Так можно описать Осознанность в Знании, но это будет лишь проекция, сама же Осознанность — энергетический феномен, информации она не содержит, не знается непосредственно, а Осознаётся, так как имеет самоосознающую природу.
Друзья, как вы понимаете эту цитату? и особенно вот эту фразу
Сильно это ощущается и при общении, раньше замечала это с практикующими, думала. что у них какой-то аспект основы открыт и его транслируют. Теперь вообще замечаю со всеми.
Это как будто фигуры- это что-то, а это — это что-то еще. И вот это что-то еще и вылезает все сильнее.
Возможно, что это воспринимаеются так аспекты основы или ном. субъектиквность. Дракон как-то говорил, что вот это что-то еще в принципе должно занять процентов 90 восприятия. А на объеективность только процентов 10. Ну возможно цифры не точно помню.
А эмоции долбят, и все сильнее?
Пробужденный человек так же испытывает и боль и негативные чувства, но нет вторичного наворота по поводу того, что их быть не должно, и поэтому нет по этому поводу страдания.
1. боль входит внутрь через телесные ощущения
2. появляются чувства боли, которые наши непосредственно
3. чем больше привычек вложенно в двойственность (непростветленность и омраченности), т.е. чем сильнее отождествление с 1-5 скандх (телом, чувствами, умом,..,..) тем выше страдания от чувств боли (см п.2)
просто есть ощущение боли в пространстве восприятия. Это если открыт ном. субъект для ощущений. У меня как-то хуже с чувствами. Хотя нет, не с чувствами, у меня плохо, когда эмоции захлестывают, а если чувство видно, как чувство, то точно так же есть чувство в неком пространстве.
появляются чувства боли, которые наши непосредственно
эт как?))
так и тут имеллось ввиду)))
Все что во вне — на самом деле тоже всё в тебе)) Нет двух))
Ты и есть та ромашка на которую якобы смотрит это тело)))