19 сентября 2014, 16:29

Мышление...

Выношу отдельным постом, мысль то пришла интересная :).
Раньше не особо задумывался над терминами «ум», «мышление».
Сегодня просто «увидел» или заметил — что такое «процесс мышления».
Это же офигенно! :)))
Приходит мысль: мне нужно вот это. Следующая мысль: надо подумать, как это найти.(речь об инструменте). И дальше просто тупое втыкание — ожидание следующей мысли!!! :) Пришла мысль отойти. Отошел. Взгляд упал на коробку, где виден краешек той искомой вещи. Рука тянется, а я уже знаю что это ОНА! :)
Вот вам и всё думание. Можно теперь ваажно раздувать щёки и изображать процесс мышления :) И так ведь во всём. Просто ожидание следующего.
Следующего импульса к действию(движению). Следующей мысли, следующего ощущения.

59 комментариев

xdim
да, мысль об ожидании тоже есть :)
GodFather
Мысль об ожидании. Тоже есть. Я пишу её. Вот эту мысль. Сейчас. Почесал нос. Пошел на кухню за чаем. Вспомнил что забыл «мысль об ожидании. Снова жду. Ха-ха-ха. Тебе тоже смешно? :)))
GodFather
Собственно то что воспринимается как «что вижу то пою» — это просто документирование потока «следующего».
xdim
то о чем поется меняется, а что-то остается неизменным :)
xdim
сейчас вообще не смешно, приходи завтра…
GodFather
А лучше через неделю :)
Habib
поэтому ожидание напрягает ВСЕХ… отсюда и выражение «терпеливо ждать»
mikki
А если взять более сложное? Например, нахождение нового варианта, что то творческое, там тоже будет всё так просто?
GodFather
Ну тебе приходит импульс напрячься, автрская программа присваивает его, и уже ты напрягаешь мозг или приходит творческая мысль, авторская программа говорит что это ты творчески мыслишь. Дальше идут собственно сами мысли с творческим содержанием :) Ты либо «пишешь стих» либо ждёшь, когда подойдет следующая рифма, более подходящая :)
Просто следующее.
Rikirmurt
Да, очень смешно, когда выясняется, что усиленное думание ( решение сложнейшей задачи) — это ожидании решения.В момент ожидания проносятся не те варианты и вот он пришёл и ты кричишь: Я РЕШИЛ!!!
Ты так горд этим решением. Ну ведь ты же его придумал, это твоя заслуга и нет ни тени сомнения в этом. Смешно, право слово :))
И потом, когда увиделась эта простота видится красота. :)
tiptop
Просто ожидание следующего.
Следующего импульса к действию(движению). Следующей мысли, следующего ощущения.
Забивает наркоман косяк, тут вдруг подходят менты. Наркоман продолжает. Хватают
его, тащат в ментуру. Наркоман не реагирует. Через час на суде голос судьи:
— Встать! Суд идет! Наркоман смотрит по сторонам, вскакивает и кричит:
— Опа! Менты!
Ну, и КТО ожидающий? ;) И ЧЕГО он, собственно, ожидает? Следующего импульса к движению?
А кто сказал, что эти «импульсы» идут «один за одним», а не все ОДНОМОМЕНТНО? ;)
Вся жизнь — это серия таких импульсов для ожидающего. Однако, ОЖИДАЮЩИЙ не живёт вовсе. ;)
Сам этот «импульс» и есть ЖИЗНЬ. ;)
GodFather
Сегодня коллега говорит в офисе: мне надо на укол… только доехать бы потом до дома… и не отключиться… другой ему отвечает: ну да. ты уже готов отключиться, и тут к тебе подходит милиционер, спрашивает что с тобой? а ты ему: я укололся! ситуация :))))
tiptop
мне надо на укол… только доехать бы потом до дома… и не отключиться…
Нечто планирует определённую последовательность мыслей: укол — доехать(не отключиться) — дома. ;)
Кому-то это важно. Однако, нечто ДРУГОЕ, которое и является причиной мыслей, имеет СВОИ планы. ;)
Возникает вопрос: «Почему между этими двумя нет согласия?». ;)
Yota
И где же ты во всем этом такой всезнающий?))
GodFather
Я проявляюсь как пробелы между мыслями вместе с номинальным субъектом каждой мысли, как «воспринимающий» мысль :) вот, пришло знание об этом. Но верное или нет? Это не самое интересное. Интереснее как это происходит :)
GodFather
Между мыслями — мысль о немысли, или «пустая» мысль, без содержания.
tiptop
А в чём же тогда ОЖИДАНИЕ, если разрыва не случилось? ;)
GodFather
Вот эта пустая мысль и заполняет ожидание. ТАкая большая граница между мыслями.
tiptop
Не может мысль создавать границу между мыслями! ;)
Это все равно, что вода будет создавать границу между водой.
GodFather
Ты видишь то что можешь увидеть. Есть мысли и паузы между ними. Есть звуки и паузы между звуками. Когда нет пауз(границ) между мыслями — то всё сливается в сплошной белый шум. Можно сказать что мыслей нет.
GodFather
Где там? Без фантазий? я не понимаю что ты хочешь узнать.
GodFather
Да нет никакого там и здесь. Есть видимость линейного разворачивания знания. А тебе кажется (по привычке) что ты видишь, или что есть процесс видения.
Между мыслями на самом деле нет промежутка, это различающее сознание отделяет одну мысль от другой, но чтобы возможно было переварить это — делается как бы пауза. Это происходит как бы во времени. Есть как бы последовательность — как бы причина и следствие. Иначе просто нет ничего что можно описать или воспринять или даже осознать.
GodFather
Зачем спрашивать, если сам знаешь? А извратить слова и вынуть из контекста и я умею.
Anton_0
незнаю кому каак, но факт, прикольно все!)))))
mikki
все конечно хорошо, красиво все описали, но повторение не есть новое, а человечество движется ( не стану однозначно говорить, что вперед), но движется. Возникает много нового, которое не может быть просто свидено к повторению
Upananda
Понятно! Теперь ты — ждущий!
GodFather
Погоди, погоди, сейчас вот, вот сейчас придёт следующее :)))
GodFather
Я всё жду, когда придёт «следующее», где меня нет :)))
Platonio
Придёт и убьёт)))
Upananda
Придёт ОНО! Я знаю, это пробуждение! И ты с НИМ знаком! Так БЕРИ уже!:))
GodFather
А оно доброе? Или тёплое на ощупь? :) или мягкое и пушистое?
Upananda
Ну ладно, не хочешь, гадай дальше!
GodFather
Нет его. Не пришло :))))
Upananda
Но ты так знаешь о чем это!
GodFather
Нет никакого пробуждения. Есть только заблуждение — считать, что можно пробудиться и всё будет либо фиолетово либо через розовые очки, но не так как сейчас, а лучше и хорошо всегда.
tiptop
Т.е. мысль и то, что движет мыслью, должны работать в комманде. Тогда они добьются многого! ;)
Однако, САМИ они этого НЕ сделают. Нужен КООРДИНАТОР. :) КТО это? ;)
tnc
Однако, САМИ они этого НЕ сделают. Нужен КООРДИНАТОР. :) КТО это? ;)
То, что до интуиции. То «дано», которое уже потом обрабатывается — сначала интуитивно, выдавая на выход «мысль» или «желание», а потом и умственно-логически в виде «решения» или «действия». :)

Дано — осмыслено — решено! :) Причина всегда ДО следствия. :)
tiptop
Дано — осмыслено — решено! :) Причина всегда ДО следствия. :)
Другими словами, если «ожидающий» видит только ГОТОВОЕ решение(мысль), то он НЕ участвует в процессе решения(осмысление), т.е. НЕ ЖИВЁТ. ;)
Если же он решает ЖИТЬ, то ему сперва нужно обратиться к «ДАНО». ;)
tnc
Другими словами, если «ожидающий» видит только ГОТОВОЕ решение(мысль), то он НЕ участвует в процессе решения(осмысление), т.е. НЕ ЖИВЁТ. ;)
Ну, невозможно же полностью ограничиться от «дано». Поэтому даже булыжник в какой-то степени «живёт». :)

Если же он решает ЖИТЬ, то ему сперва нужно обратиться к «ДАНО». ;)
Да!!!
tnc
Причина всегда ДО следствия. :)
И если есть желание изменить следствие (а то вдруг кто-то страдает в результате решений или даже осмысления), обращаться нужно к причине! :)
tiptop
И если есть желание изменить следствие (а то вдруг кто-то страдает в результате решений или даже осмысления), обращаться нужно к причине! :)
В готовом решении НЕЧЕГО менять. ;) Но то, что «ДАНО», может быть изменено на другое «ДАНО».
Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам;
ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят.
Есть ли между вами такой человек, который, когда сын его попросит у него хлеба, подал бы ему камень?
и когда попросит рыбы, подал бы ему змею?
tnc
Просите, и дано будет вам;
Именно-именно. Именно с просьбой (молитвой) и обращаются…
tiptop
А страдания возникают, когда МЫСЛЬ(следствие) принимают за данность. ;)
Это всё равно, что пытаться воспользоваться карточкой пополнения счёта после того, как кто-то уже ею воспользовался. ;)
Atya
Приходит мысль: мне нужно вот это
получается, что мысль уже «твоя» и дальше уже смотреть бесполезно, следующее тоже уже «твоё»..:)
GodFather
Получается что «мысль уже твоя» — это следующая мысль. дальше можно не копать.
Atya
:)) «мне нужно вот это» уже не просто мысль, если уже «мне»? или не тебе?:)
GodFather
Где проблема в «мне»? надо расшифровывать «пришла мысль о том, что хорошо бы найти вот это»?
Вы заигрываетесь с указателями, от определения «мне» и «тебе» никуда не деться! Есть реальные границы тела — ума, ты сморишь своими глазами а не глазами ещё кого то. Как ещё обозначать, что жрать хочет это тело? Особенно приходишь в столовую, и начинается удивление: комго они спрашивают?? Кому надо выбирать блюдо? И говоришь: этому телу надо еды. Они смотрят вокруг и покрутив у виска, переключаются на следующего.
Atya
Есть реальные границы тела — ума, ты сморишь своими глазами а не глазами ещё кого то
думаешь, так? кто делает все эти границы? если не таже мысль, не пришла бы мысль, ты бы даже этого не фиксировал… есть просто процессы, «жрать хочет тело»-уже нашлось тело и оно хочет жрать, пошёл поел, нет проблем, не обязательно «приляпывать» в процесс тело… откуда ты знаешь что смотришь глазами) у нас просто так принято, но во сне ты же «видишь» сны, какими глазами)
GodFather
Да в чём проблема то? Есть границы, нет границ. Ну допустим нет границ, нет тела, нет мыслей. И что? Что есть? НИФИГА. Ты сейчас хочешь из семи слоёв фильма выкинуть несколько слоёв? ТАк комфортнее?
Atya
)) наоборот, всё есть, но нет того, кому это принадлежит, в таком случае, игровые границы не помешают) все слои присутствуют одновременно и осознаються и нет проблем-так комфортнее:)
tnc
Приходит мысль: мне нужно вот это. Следующая мысль: надо подумать, как это найти.(речь об инструменте). И дальше просто тупое втыкание — ожидание следующей мысли!!! :) Пришла мысль отойти. Отошел. Взгляд упал на коробку, где виден краешек той искомой вещи. Рука тянется, а я уже знаю что это ОНА! :)
Вот вам и всё думание. Можно теперь ваажно раздувать щёки и изображать процесс мышления :) И так ведь во всём. Просто ожидание следующего.
Следующего импульса к действию(движению). Следующей мысли, следующего ощущения.
Так всё и есть! :) Ум настаивает на «решении проблемы». И хуже того — создаёт её своим «ожиданием» (настойчиво давя на реальность).
А если убрать отсюда механическую привычку к ожиданию «следующей мысли» или «импульса», окажешься в том, что детям в школе называют "дано". :) Вот это «дано» и есть причина решений ума. А если приглядеться внимательнее — то и самого ума тоже. :)
asyoulike
попал мимо..:)
GodFather
Нормально :) мне стало нравится капелька красненького :)
Bambuka
Вренья :) или вина. :))
GodFather
К вину пока тяги нет. Варенье — это тема :)
Bambuka
А мне мама тут предложила настойки :)) непьющая, ночью. :))) Барвинки выпили немножко.