сложность в том, чтобы РЕШИТЬСЯ пойти против социума, его штампов и правил, но быть собой довольно забавно и чувствуешь себя по другому, живенько, энергетика однозначно меняется(что-то просыпается внутри или вливается из вне, как знать?!), нет этих вязких обломов и «залипаний» на проблемах Главное не перегореть от актива, а то потом напишут «Ещё один сгорел на работе»))))))))))))))))))))))))))
Послушай внимательно я там разделяю что такое социум в общепринятом смысле БУНТ ПРОТИВ КОТОРОГО ВКЛЮЧЕН В АВТОРСКУЮ ПРОГРАММУ и это болото коллективного бессознательного, связывающего людей не по их интересам, а по их главному УБЕЖДЕНИЮ — Я АВТОР ДЕЛАТЕЛЬ!
да Мастер, я помню, вы давали это различие на первом дне сатсанга. Бунт включён в А.П. и вся энергия уходит как всегда в социум(или как всегда остаётся в социуме).Спонтанное проявление индивидуальности происходит без делателя(как то так).Пробую!
что то хочу уловить, но до конца не слаживается, ускользает.какой то нюанс. не хочу тупо заиграться в новую игру в рамках А.П. Может подскажете, Андрей?
Тут дело в том, ЧТО именно получает ДУША от борьбы с социумом.
Озабочена ли она тем, чтобы получить НАГРАДУ от социума в виде денег, или похвалы, или статуса, или власти и т.д. Пусть даже в самом тонком виде.
Или её проявления будут НЕ ДЛЯ социума. А для НЕЁ самой. Т.е. она копит энергию своих проявлений ДЛЯ СЕБЯ, чтобы совершить энергетический скачёк, подобно тому, как электрон в атоме перескакивает с одного энергетического уровня на другой. ;)
Ага, и за всё, что взял, придётся отчитаться и отработать. ;) И к тому же с %-тами! ;)
Но при всём при этом можно, НЕ БЕРЯ У СОЦИУМА ДАРОМ, приобрести что-то ДЛЯ СЕБЯ, как ДУШИ. :)
И вот это уже «высший пилотаж»! Это нечто, что социуму не нужно(или он это очень низко ценит), а душе это очень нужно и важно. Это как хвост для Ослика Иа, который он когда-то потерял. ;)
Я, действительно, не понимаю, что значит «оживает твоя уникальная энергия, которая шла социуму». Ведь социууму то как раз и не нужна твоя уникальность! Социуму нужно тебя запрячь, как источник энергии и всё. А уникальность нужна только ТЕБЕ САМОМУ и больше никому. :) Потому что ты и есть эта уникальность.
Уникальности не нужно быть кому то нужной чтобы быть!
Даже сказать что неуникально только притязание на уникальность не совсем корректно, потому как и это ментальное явление уникально :)
Да, ты, как уникальность(душа), находишься под действием социальных программ. И какие у тебя варианты? ;)
Либо продолжать страдать, либо признать, что ты НЕ уникален. ;)
Или всё-таки есть ТРЕТИЙ вариант? ;)
Я медленно слушаю. Пока «асилил» только две части(первый день) и минут 15 третьей части.
Пока увидел только лишь ПОСТАНОВКУ вопроса(проблемы), но и то НЕ ПОЛНОСТЬЮ. Т.е. проблема далеко не обрисована ВО ВСЕЙ ЕЁ КРАСЕ. ;)
Кстати, именно это я и пытаюсь, как могу, сделать вот сейчас с тобой. Но ты «плаваешь», почему-то, уходишь, виляешь ;)
Не хочешь думать? :)
О какой уникальной душе ты говоришь, уникальность это и есть определенный набор социальных программ, как может быть определенный набор соцпрограмм и биол программ быть вне социума? Социум, что за зверь такой? Он что вне нас отдельно как то существует, мы и есть этот социум
О какой уникальной душе ты говоришь, уникальность это и есть определенный набор социальных программ, как может быть определенный набор соцпрограмм и биол программ быть вне социума?
По определению «социальная программа» НЕ уникальна. Я хочу машину, дачу, жену, детей и ВСЕ ТАКЖЕ этого хотят. Тут нет никакой уникальности.
Социум, что за зверь такой?
Это энергия НЕуникальности. ;)
Он что вне нас отдельно как то существует, мы и есть этот социум
Он есть мы, но сказать, что — это он, неправильно. Душа никогда не станет социумом, потому что социум составной, а душа ЭЛЕМЕНТАРНА(неделима). ;)
если души одинаковые как атомы, тогда нет никаких душ, а есть душа, в которой существуют уникальные наборы общих программ -индивидуальности
Тогда становится непонятно, почему они ОБЩИЕ? Т.е. если они индивидуальные, то как они могут быть общими? ;)
В общем, опиши своё суждение более ТОЧНЫМ образом, чтобы не было логических ошибок. :)
Мы и есть социум? Мы детища этого социума! Набор социальных(в смысле приобретённых при жизни), генетических и видовых программ — уникален.Авторская программа — не уникальна.Она — главный рычаг для откачки энергии в социум(как эгрегор). Мы не вне социума, но пока есть авторская программа — мы марионетки этого эгрегора
но пока есть авторская программа — мы марионетки этого эгрегора
Мы, как души, в любом случае марионетки, вне зависимости от того, какую ПРОГРАММУ мы выполняем: индивидуальную(уникальную) или социальную(не уникальную). ;)
А разве у людей есть какие то их собственные интересы? Есть интересы животные и интересы социальные, некоторые из которых промаркированы как мои интересы. Выделение из знаемого чего то истинного на фоне ложного, чего то правильного, чего то своего, предпочитаемого это и есть «я» человека или эго. И почему убеждение я автор — главное? Такое же как и все остальные
Это дуальный шаблон даже душа двойственна так как обладает как бы самостоятельным существование, это хоть и игра в ограниченность но это уже ограниченность, которя как ни странно не случилось, пузырь на поверзности воды!) Другой разгон души ересь!)))))))
если сказать очень по детски, то душа индивидуальна и по этому уникальна(т.е. у каждого своя).а Дух — один на всех.В Духе мы все ОДНО! Душа — это проявление Духа в разных уникальных вариациях.
Смотря КАКОЙ дух. Дух может быть лукавым.
Вообще, духи различаются между собой по сути, а форма у них у всех одинакова.
С душой всё с точностью до наоборот. Суть у всех душ одна, а формы(программы) — разные. :)
дух может быть лукавым(духанчик))))))), а не Дух.А все качества, которые Ему преписывают(всемогущий, лукавый, отрешённый и т.д.)-это фантазии больных эзотериков.
Да, но программы НУЖНО различать!
А то получится, как у украинки, которую муж застукал с любовником. Она сказала:
— О, Мыколо цэ ты! А цэ хто? Я така затуркана, така затуркана! ;)
почитай внимательно что я сказал: без программ не может быть никаких отдельных душ, потому что разделение это и есть определенные программы, отдельность может появиться только как программ, что то, не такое как это, без программ — этого нет, есть только душа
А где ты видел ОТСУТСТВИЕ программ? ;) Просто спекулируешь и всё. ;)
По большому счёту программа — это ДУХ.
А куда душе БЕЗ духа?! ;)
Они только «СЕМЬЁЙ» живут. :)
Душа — это первая манифестация безличного духа, когда он начинает проявляться… Так он спускается в индивидуальную форму. И когда он в твоей форме, он приобретает твое имя в этом смысле. Таким образом, душа более возвышена, чем чистое эго, чем телесное эго. Но она еще не проникла в это радикальное безличное… Идея интегрального подхода в том, что вы должны быть в дружеских отношениях со всеми тремя из них… Душа является прекрасно индивидуальным проявлением, в котором дух выходит поиграть\Кен Уилбер
Душа — это «ЭНЕРГИЯ» и всё.
Энергии нужны ГРАНИЦЫ.
Дух ей эти границы обеспечивает.
Но даже дураку понятно, что границы бывают РАЗНЫЕ.
А энергия — это энергия и всё. :)
что ты хотел этим сказать не совсем понял, честно.
второе, мне просто интересно насколько достоверный источник.
И третье, если не врубаешься — перечитай!
Барби-телка и Кен просветленный — разные вещи — если ты об этом… просто я не совсем понял тебя… выглядит так, что ты меня приглашаешь с одной ветки вещать, где кен качак и барби тоже есть… Я нормально выражаюсь… не совсем тебя понял… мне даже сложно что то ответить… вроде подобных выражений за мной не много…
Разные просто учителя бывают — бывают пробужденные, бывают и простые люди — которые сами путаются, но берут деньги( я и таких видал) Этот вопрос про источник того, что написано — что это за учитель — можно ли его слушать? И ответ хотелось бы услышать однозначный! Я не собираюсь вдумываться в то что ты написал — я просто не совсем понимаю, а в мутных дискуссиях вообще участвовать не хочется, только конкретное, если можно, я парень простой))
увидеть отсутствие программ нельзя, можно увидеть что у программ нет никакой собственной сущности, что все эти программы пустые идеи, они сами по себе бессмыссленны, а смысл появляется только при отношении одной программы к другой (верх-низ, плохо-хорошо и т.п.), а это значит, что сущность одна единственная только и есть
можно увидеть что у программ нет никакой собственной сущности, что все эти программы пустые идеи, они сами по себе бессмыссленны, а смысл появляется только при отношении одной программы к другой (верх-низ, плохо-хорошо и т.п.), а это значит, что сущность одна единственная только и есть
У нас получилось, что программы — это какие-то абстракции. На самом же деле программы имеют вполне реальное существование в виде действий по достижению определённых целей. Так, например, покупка машины может превратиться чуть ли в члена семьи, т.е. стать фактически СУЩНОСТЬЮ. ;)
Или фрикции по время полового акта — это такая программа, сущность которой может вступать в противостояние с другой программой, такой как «выпить пива» или «посмотреть футбол». ;) Другими словами, у программ есть сущность и явно НЕ одна. :)
воспринимается это как реальное, согласен, точно также если гипнотику дается установка — ты в лесу, он видит лес и ходит в нем и костер там может разжечь и ягод поесть ,,,:)), ну или в обычном сне- тоже самое
Когда мы просыпаемся из обычного сна, сон исчезает.
Однако, сколько людей трындит, что наш мир — это сон, но тем не менее этот мир никуда не исчезает для них. ;)
Другими словами, если бы какой-то мудак в моём сне начал говорить мне, что мы с ним находимся в сне, то я бы ему не поверил, потому что факт того, что нечто было сном, узнаётся ТОЛЬКО при пробуждении.
Если гипнотик услышит голос какого-то зрителя, то он УЖЕ не гипнотик.
а никакого леса нету
Но лес для гипнотика БЫЛ раньше! Теперь то, что БЫЛО раньше, видится им, как гипноз. Но не может быть так, чтобы ВООБЩЕ леса не было, а гипнотик его увидел. ;) В таком случае, терялся бы смысл слова «гипноз». ;)
Если бы не было этого оттока энергии, то социум исчез бы.
Находясь в этом мире, душа не может НИЧЕГО не делать!
Если она не хочет добровольно выполнять ИНДИВИДУАЛЬНУЮ программу, то её заставляют выполнять социальную. ;)
Всё на самом деле очень просто. :)
Вот, к примеру, детский садик и у каждого ребёнка своё индивидуальное задание.
Всё хорошо до тех пор, пока дети не начнут УВИЛИВАТЬ от выполнения заданий. Их уже нужно будет контролировать.
И как легче это делать: проверять выполнение каждым ребёнком его индивидуального задания или дать всем детям однотипное задание, и чтобы они САМИ себя проверяли? ;)
То то и оно! ;)
И, если социальную программу выполнить невозможно по причине её бесконечности, то индивидуальную можно и нужно.
Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас;
возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим;
ибо иго Мое благо, и бремя Мое легко.
Да. Часто порываешься просто покатиться, как камень, и проверить, правда ли то, что тебе сказали, но в какой-то момент высвобождается энергия, и твой бур может уже пронзить небеса, и тут ты такой «О, теперь можно избавиться от той старой проблемы вот с этим» и вся энергия уходит туда, ни от чего избавиться не получается, заныриваешь еще на полгодика, потом опять на баррикады, и опять есть энергия, и всё снова повторяется.
Точно не я. Но тут много не наторгуешь. Выбор-то всегда один: либо выбираешь совсем большую ложь, либо поменьше, и все силы пойдут туда, но это уже проигрыш.
Это и есть ложь поменьше. Но есть и еще поменьше — «Взвейтесь да развейтесь» называется. Настроиться и попереть против этих мудаков. Злонамеренно. А не просто делать то что естественно.
пойти против социума — это не «переть» против какого-то абстрактного эгрегора или воевать с людишками, доказывая свою индивидуальность. не кому доказывать. всё давно доказано не нами и не нам.а вот отделять свои мысли и стремления от навеянных, это самое ТО.(отделять читай исследовать, только не спрашивай кто исследователь — по другому не выразишься)
путать свои со своими, чужие с чужими… неважно… одно с другим вооют, два варианта, три… пофигу, перевес в одну сторону — выбор, иногда нелегкий -попереть против этих всех9 как он сказал)
Не хотел ничего плохого сказать. С нереальным нельзя бороться, нужно сначала сделать это реальным, потом оно делает реальным тебя как борцуна, а ты опять его. Как соловей и кукушка.
Бороться нужно, но вопрос только в том ЗА ЧТО? ;)
Фактически ДУШЕ нужно создать «вечный двигатель», чтобы перекачивать энергию ИЗ социума в неё, а не наоборот, что наблюдается у подавляющего большинства людей, которые выслуживаются в социуме и получают за это деньги и славу. ;)
Другими словами, социум — это ИСТОЧНИК энергии для ДУШИ. Но нужно научиться её БРАТЬ, а не просирать свою собственную. ;) А то получится как с неудачливым охотником «на силу» ;), который пошёл на охоту, но был съеден этой силой. ;)
Что за деление на свои мысли и чужие? Это конечно лапша, от того же социУма.
Вопрос в различении тенденций которые рулят организмом и явно направленные на утверждение отдельности как факта, базирующиеся на этой идее и любое уникальное проявление разворачивающие именно на подтверждение отдельного Я, так сказать переводящие акцент явно или замаскированно.
то что ты прешь — я тебя понимаю кажется… это просто твое волевое усилие, через силу сделать так как считаешь нужным, чтобы избежать того, как тебе делать легче.
У меня очень много приятелей, почти все — это как раз и есть «уникальности», которые «против стада». Андеграундные музыканты, эзотерики, путешественники и автостопщики, всякие шаманы, программисты-подводники, анархисты, авантюристы всякие, неформалы. Их реально целое стадо. Для меня такая вымученная «уникальность», которую надо «проявлять» — такое же страдание. Щас уже «цивилов» или «обывал» не найдешь — все сплошь не такие как все и мне то же самое предлагают под видом «не быть как стадо», хохо.
да но это тоже стадо… я понимаю тебя потому что в жизненных ситуациях могу проявить себя в некоторых поступках как пень или как индивидуальность и то и то лаже… даже если торможу… все ровно это чувствую… две болезни с одним лицом. раньше думал, что правильнее быть индивидуальностью или самобытным — оно и есть( сильная во мне черта) и только из этого и могу где то че-то доказать отстоять, сделать, добиться иначе не получится… все время только через это иначе и не умею… теперь понял, что лучше так как мне легче- иллюзия оба варианта. И по сути не важна как я сделаю в основном все уже сделано, а это попытка рулить ситуацией или иначе контролировать ее, типа Я мысль
Да, тема похоже глубже. Распознать энергию до того, как пытаешься «вдуть» ее в форму, перед тем, как возникла картинка «Надо делать вот это, потому что интересно».
Энергию точно распознавать не надо ( может ты имеешь в виду эмоцию ?)
Или «надо делать, потому что не знаешь что еще делать, теряешьсякороче» не готов к ситуции, просто не понимаешь ее)))
Ну да, тут «надо» не подходит. Она раньше чем Я появляется, эта энергия интереса, потом присваивается, «Мне интересно» становится, потом надо что-то третье добавить, там, подводное плавание, получается «Мне интересно подводное плавание», эта энергия протекает по этим формам и образует такое кольцо и мне как бы норм становится. Ее судя по всему даже «интересом» не назовешь, это будет тем, как она будет выглядеть и как выглядела до того как вообще возникли интересы какие-то.
Это такой способ ее «черпать», хобби называется, увлечение, но рано или поздно надоедает, надо новые цепи строить и опять ее замыкать на я. По сути то же растрачивание, но чоделать-то.
Блин. Если верить Дракону, эта энергия призвана навести уже порядок, но перенаправляется куда-то. Похоже, та скука, которую предложено избежать с помощью чего-то, и есть процесс наведения порядка.
это болезнь нашего общества -раньше все были одинаковые — теперь все хотят быть разными, СССР -свободная Россия — развитие общества, но зато через это в СССР стали проникать различные знание от боевых искусств до медетации и восточной медицины
а проблема в том, что просто по другому эти люди действительно не могут( тут даже без контекста учения), психологи говорят, что новый период созревания появился, когда волосы зеленые, ногти черные)) и т.п., что сейчас его необходимо пройходить и что некоторым не пройти его нериально. ну как то так там тоже свои приколы
Смысл там в том, что если я существую только за счёт ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЯ себя чему-то(синдром «а мы не такие»), то я буду именно тем, что я в себе отрицаю, противопоставляя себя этому.
А нужно как-то изловчиться и выйти за ПРЕДЕЛЫ этой «дуальной пары».
да конечно… на каком то этапе и это нужно… потом этим пресыщаешься и успокаеваешься… да ты прав… иногда и отрицаемые подавляемые части принять нужно… не скрываю, что и я такой был и наверно еще чу4ть чуть есть… просто стал понимать, что все это просто частички мозайки… можно смотреть и в разбитое зеркальце и целое — главное кого там увидел или что.
У меня все началось с такого опыта принятия себя и всех своих качеств — такой мой первый личный опыт… сам к этому пришел… щас конечно понимаю. что надо двигаться дальше, но я за него благодарен, по крайней мере это помогло мне справиться с собой и некоторыми ситуациями да и просто понять впоследствии, что и это фигня, но об этом потом.
Просто чтобы принять эти качества они сначала где-то должны проявиться. чтоб знать что это есть, вот у них так это проявляется и здорово! своего рода это самовыражение на каком то уровне я и сам такой был, может еще гдето и есть. В конечном счете это бунт против фальшивости, но пока бунт тоже не очень искренний.) вот умничать не буду короче но это определенно правильно происходит. это своего рода поиск… все))))))))) простите за сор))))
Мне кажется, что всё это тонкие темы, которые скорее нужно трактовать не на уровне слов, а услышать просто вкус этой энергии — той, которая присуща уникальности этого организма тела-ума, а не энергии размышляющего ума.
Следуй первому импульсу. Первый импульс всегда правильный.
А если этот импульс состоит в том, чтобы прислушаться ко второму импульсу? ;)
Это из Кунта-йоги. Это практика и для очень немногих, если ты такой камикадзе то вперед. Из всей группы Тоши в живых остались только Джон и Илья Беляев.
Я читала у Ильи Беляева про эту практику. Она на самом деле совсем не простая при всей своей простоте. А вот следовать импульсу. Вот мне это знакомо. Но это получается в лабораторных условиях. В жизни нет, не получается. И от этого дискомфорт еще больше…
жизнь она везде. И в лабораториях и «на людях». Следовать своему импульсу закрывшись дома- легко.
то ли дело в обществе(а что люди скажут?)Дело не в том.Если твой первичный импульс конкретно не идёт в разрез с нормами поведения сообщества — оно реагирует весьма терпимо(т.е. бить не будут))))
А почему твоё поведение должно идти в разрез с общественной моралью, ведь ТЫ САМ — детише этого общества, а не дикарь из племени Чумба-юмба?
Смотрите сколько чудиков на улице! готы, панки, эмо и прочие «самовыраженцы» и «бунтари»- ничего с ними не происходит — они честно кормят социум своим несогласием и бунтом. НИКТО К ЭТОМУ НЕ ПРИЗЫВАЕТ.Равно как стать диким йогом или примерить костюм камикадзе, как советует Феликс.ИДТИ ПРОТИВ СОЦИУМА ЭТО НЕ ТОЛКАТЬСЯ С НИМ ЛБАМИ, А ИДТИ СВОЕЙ ДОРОГОЙ, А НЕ У НЕГО НА ПОВОДУ С ЕГО ШКАЛОЙ ЦЕННОСТЕЙ.ИДТИ СВОЕЙ УНИКАЛЬНОЙ ДОРОГОЙ.Своей, а не чужой.Этому, как я понимаю Дракон и учит.Какой от этого может быть дискомфорт Ирина?
Кстати, согласна. Во первых сильно круто не отличишься, так как нет иного чем есть в социуме, в арсенале. Если отличишься то не заметят, или скопируют. Я в школе помню, в спортзале любила на полу сидеть, сначала как-то так прореагировали в классе, замечание смешки удивленные, через пол года большинство сидело на полу, а я уже на физру не ходила совсем. Еще когда я туплю или у меня некоторая расссеянность, люди не замечают. И еще одна штука, когда приехала в Ижевск, стала работать в банке, а там у некоторых была привычка: что, дорогой, что дорогая обращаться. Ну мне понравилось, а сейчас слышу очень часто в разныхкругах. Как и всего доброго очень быстро за три года распространилось. Ну я о чем хотела. Что бояться своих спонтанных проявлений нет повода. У меня другая проблема в этой практике, я делаю навред себе почему-то, что-то сломалось однажды.
признаюсь у меня была программа самоуничтожения, я об этом не знал, но вопрос решил.Не через практики, один сильный человек помог, указал на проблему и помог энергетически.
я обращалась, не помогают. как бы получается что не могут. может не нашла кого-то сильного. я и до причины докопалась и знаю период когда включмлась, а снять не могу — это бессознательное.
Вообще есть хорошее выражение — не надо идти по или против течения — надо идти от берега к берегу!
А вообще лучше всего просто играть роль и уметь в этом крутиться
Отслеживай свои подлинные желания и с открытым сердцем следуй им! СНИМАЙ РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ ЖЕЛАНИЕМ И ДЕЙСТВИЕМ. Стань искренним в своих действиях.
А вот и наш «дружок» вылез из гроба. :)) И уже у него забот полон рот! :)) Отслеживай, снимай, стань, в общем работы хватает! :)) А может лучше сначала углубиться в осознание действия, чтобы не городить огороды чепухи? :)) Твой поверхностный уровень понимания, никогда не откроет тебе суть действия, но всегда призовёт его оправдать, под маской каких-то тайных желаний и искренности. :)) Всё это та же программа, по выполнению плана и сдачи пятилетки в срок, с высокими показателями достижений в науке и технике! :))
tulukut
178 комментариев
Озабочена ли она тем, чтобы получить НАГРАДУ от социума в виде денег, или похвалы, или статуса, или власти и т.д. Пусть даже в самом тонком виде.
Или её проявления будут НЕ ДЛЯ социума. А для НЕЁ самой. Т.е. она копит энергию своих проявлений ДЛЯ СЕБЯ, чтобы совершить энергетический скачёк, подобно тому, как электрон в атоме перескакивает с одного энергетического уровня на другой. ;)
Но при всём при этом можно, НЕ БЕРЯ У СОЦИУМА ДАРОМ, приобрести что-то ДЛЯ СЕБЯ, как ДУШИ. :)
И вот это уже «высший пилотаж»! Это нечто, что социуму не нужно(или он это очень низко ценит), а душе это очень нужно и важно. Это как хвост для Ослика Иа, который он когда-то потерял. ;)
Даже сказать что неуникально только притязание на уникальность не совсем корректно, потому как и это ментальное явление уникально :)
да и я тоже т.к. принял это только информативно, а не пережил на опыте
Либо продолжать страдать, либо признать, что ты НЕ уникален. ;)
Или всё-таки есть ТРЕТИЙ вариант? ;)
Пока увидел только лишь ПОСТАНОВКУ вопроса(проблемы), но и то НЕ ПОЛНОСТЬЮ. Т.е. проблема далеко не обрисована ВО ВСЕЙ ЕЁ КРАСЕ. ;)
Кстати, именно это я и пытаюсь, как могу, сделать вот сейчас с тобой. Но ты «плаваешь», почему-то, уходишь, виляешь ;)
Не хочешь думать? :)
Это энергия НЕуникальности. ;)
Он есть мы, но сказать, что — это он, неправильно. Душа никогда не станет социумом, потому что социум составной, а душа ЭЛЕМЕНТАРНА(неделима). ;)
Душу можно узнать, но не ОПИСАТЬ или ЗНАТЬ. ;) Душу узнаёт другая душа.
Все души одинаковые, как атомы. Но ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ программы у всех душ УНИКАЛЬНЫЕ. Социальные же программы ОДИНАКОВЫ для всех душ.
В общем, опиши своё суждение более ТОЧНЫМ образом, чтобы не было логических ошибок. :)
И вот, среди этого ВЫДЕЛЕННОГО нет ничего уникального, потому что любое другое эго может сделать то же самое. ;)
Вообще, духи различаются между собой по сути, а форма у них у всех одинакова.
С душой всё с точностью до наоборот. Суть у всех душ одна, а формы(программы) — разные. :)
а лучше ничего не говорить и не плодить словоблудие
Но ЕГО Дух один. Такого другого нет. :)
ой насмеёшься!
Но программы РАЗНЫЕ.
А то получится, как у украинки, которую муж застукал с любовником. Она сказала:
— О, Мыколо цэ ты! А цэ хто? Я така затуркана, така затуркана! ;)
По большому счёту программа — это ДУХ.
А куда душе БЕЗ духа?! ;)
Они только «СЕМЬЁЙ» живут. :)
Энергии нужны ГРАНИЦЫ.
Дух ей эти границы обеспечивает.
Но даже дураку понятно, что границы бывают РАЗНЫЕ.
А энергия — это энергия и всё. :)
второе, мне просто интересно насколько достоверный источник.
И третье, если не врубаешься — перечитай!
Барби-телка и Кен просветленный — разные вещи — если ты об этом… просто я не совсем понял тебя… выглядит так, что ты меня приглашаешь с одной ветки вещать, где кен качак и барби тоже есть… Я нормально выражаюсь… не совсем тебя понял… мне даже сложно что то ответить… вроде подобных выражений за мной не много…
Разные просто учителя бывают — бывают пробужденные, бывают и простые люди — которые сами путаются, но берут деньги( я и таких видал) Этот вопрос про источник того, что написано — что это за учитель — можно ли его слушать? И ответ хотелось бы услышать однозначный! Я не собираюсь вдумываться в то что ты написал — я просто не совсем понимаю, а в мутных дискуссиях вообще участвовать не хочется, только конкретное, если можно, я парень простой))
Или фрикции по время полового акта — это такая программа, сущность которой может вступать в противостояние с другой программой, такой как «выпить пива» или «посмотреть футбол». ;) Другими словами, у программ есть сущность и явно НЕ одна. :)
Однако, сколько людей трындит, что наш мир — это сон, но тем не менее этот мир никуда не исчезает для них. ;)
Но лес для гипнотика БЫЛ раньше! Теперь то, что БЫЛО раньше, видится им, как гипноз. Но не может быть так, чтобы ВООБЩЕ леса не было, а гипнотик его увидел. ;) В таком случае, терялся бы смысл слова «гипноз». ;)
Находясь в этом мире, душа не может НИЧЕГО не делать!
Если она не хочет добровольно выполнять ИНДИВИДУАЛЬНУЮ программу, то её заставляют выполнять социальную. ;)
Всё на самом деле очень просто. :)
Всё хорошо до тех пор, пока дети не начнут УВИЛИВАТЬ от выполнения заданий. Их уже нужно будет контролировать.
И как легче это делать: проверять выполнение каждым ребёнком его индивидуального задания или дать всем детям однотипное задание, и чтобы они САМИ себя проверяли? ;)
То то и оно! ;)
Когда выполнил программу, тогда только и начинается самое интересное для души. :)
Фактически ДУШЕ нужно создать «вечный двигатель», чтобы перекачивать энергию ИЗ социума в неё, а не наоборот, что наблюдается у подавляющего большинства людей, которые выслуживаются в социуме и получают за это деньги и славу. ;)
Другими словами, социум — это ИСТОЧНИК энергии для ДУШИ. Но нужно научиться её БРАТЬ, а не просирать свою собственную. ;) А то получится как с неудачливым охотником «на силу» ;), который пошёл на охоту, но был съеден этой силой. ;)
Все может стать энергией, силой! отовсюду можно ее черпать!
И из всего можно извлечь пользу! И все можно использовать!
Вопрос в различении тенденций которые рулят организмом и явно направленные на утверждение отдельности как факта, базирующиеся на этой идее и любое уникальное проявление разворачивающие именно на подтверждение отдельного Я, так сказать переводящие акцент явно или замаскированно.
Или «надо делать, потому что не знаешь что еще делать, теряешьсякороче» не готов к ситуции, просто не понимаешь ее)))
А нужно как-то изловчиться и выйти за ПРЕДЕЛЫ этой «дуальной пары».
У меня все началось с такого опыта принятия себя и всех своих качеств — такой мой первый личный опыт… сам к этому пришел… щас конечно понимаю. что надо двигаться дальше, но я за него благодарен, по крайней мере это помогло мне справиться с собой и некоторыми ситуациями да и просто понять впоследствии, что и это фигня, но об этом потом.
Просто чтобы принять эти качества они сначала где-то должны проявиться. чтоб знать что это есть, вот у них так это проявляется и здорово! своего рода это самовыражение на каком то уровне я и сам такой был, может еще гдето и есть. В конечном счете это бунт против фальшивости, но пока бунт тоже не очень искренний.) вот умничать не буду короче но это определенно правильно происходит. это своего рода поиск… все))))))))) простите за сор))))
А если этот импульс состоит в том, чтобы прислушаться ко второму импульсу? ;)
то ли дело в обществе(а что люди скажут?)Дело не в том.Если твой первичный импульс конкретно не идёт в разрез с нормами поведения сообщества — оно реагирует весьма терпимо(т.е. бить не будут))))
А почему твоё поведение должно идти в разрез с общественной моралью, ведь ТЫ САМ — детише этого общества, а не дикарь из племени Чумба-юмба?
Смотрите сколько чудиков на улице! готы, панки, эмо и прочие «самовыраженцы» и «бунтари»- ничего с ними не происходит — они честно кормят социум своим несогласием и бунтом. НИКТО К ЭТОМУ НЕ ПРИЗЫВАЕТ.Равно как стать диким йогом или примерить костюм камикадзе, как советует Феликс.ИДТИ ПРОТИВ СОЦИУМА ЭТО НЕ ТОЛКАТЬСЯ С НИМ ЛБАМИ, А ИДТИ СВОЕЙ ДОРОГОЙ, А НЕ У НЕГО НА ПОВОДУ С ЕГО ШКАЛОЙ ЦЕННОСТЕЙ.ИДТИ СВОЕЙ УНИКАЛЬНОЙ ДОРОГОЙ.Своей, а не чужой.Этому, как я понимаю Дракон и учит.Какой от этого может быть дискомфорт Ирина?
А вообще лучше всего просто играть роль и уметь в этом крутиться
Я и не спасаюсь. :)) А заботы — это понятие растяжимое, его можно растягивать до бесконечности. :))