9 октября 2014, 21:44
Время и пространство
Две загадачное и магические концепции. Без них ничего «не случается». Мы не смогли бы найти различие между объектами или событиями, не будь пространства и времени. Но и время, и пространство – это всего лишь образы нашего восприятия. И если внешний мир недоказуем, так как мы не можем познавать его вне наши чувств, но от этого он не становится нереальным (то есть он просто недоказуем, но недоказуемо и его отскутствие). О нём можно сказать используя конструкцию: он и есть, и нет одновременно, или, ещё лучше: его и не существует, и не не существует. А вот ни времени, ни пространства просто нет – это всего лишь наши мыслительные образы восприятия. Удивительный парадокс: мы не можем представить отсутствие времени или пространства (ни вместе, ни порознь) – но они объективно не существует. Это покажется абсурдным, но мы не можем пространство даже замерить. Мы можем замерить только длину, широту и высоту между объектами, но за объектами (и в большинстве случаев внутри объектов) вновь «будет» пространство. Ведь мы меряем не пространство, а параметры между определёнными установленными точками. Мы его не можем взвесить, отнять, спрятать, отложить. Получается, что мы не можем произвести ни одной манипуляции с пространством. Тоже самое с временем. Ну а каже календари, часы, секундомеры и прочие хронометры? — скажете вы. Ну тогда ответьте: сколько длится сейчас… или прежде… или после… То есть опять мы меряем что-то между событиями, продолжительность, начало и окончание чего-то, а не само время.
То есть ни время, ни пространство не существует вне «нашего» восприятия. А теперь прикиньте, что всё наше восприятие зиждется именно на том, что вовсе не существует )))
То есть ни время, ни пространство не существует вне «нашего» восприятия. А теперь прикиньте, что всё наше восприятие зиждется именно на том, что вовсе не существует )))
15 комментариев
Прикинуть в мыслях, что чего-то не сущесвует — ну будет мысль об отсутствии…
Пофантазируем и пойдем спать :)))
Это не отменяет ни логику, ни диалектику, ни то что я написал, в конце-концов )))
Нельзя строить жизнь по концепциям, выстроенным даже самым хорошим мастером, иначе — не поймёшь и самого учения. Есть ли что сообщить в качестве серьёзного аргумента, а не достать «универсальную отмычку»? )))
Есть ли я до мысли о себе?
Так есть ли время и пространство до восприятия?
но абстракций боятся, книжек не читать :)))