Напиши в заголовке «ЗАЯВКА в члены Формации». И еще, прочитай пожалуйста advaitaworld.com/i/free-away/charter/
Если со всем согласна и все устраивает, тонапиши внизу прошу принять и разделяю ну и т.д. :)
вы сами себе немного противоречите, если у Карлуши нашли всё, что надобно, почему вы здесь? :) я не дай бог не прогоняю, более того, сама здесь зависаю.
но ведь ум ведь не только механизм по созданию несчастья, иначе бы страдание было тотальным.
наверное не все так однозначно. Может быть дело не в уме целиком, а в некой его части?
Сережа, там за вход ты получаешь 10 монет, а на выходе платишь 1000.
Залез на верблюда бесплатно, покатался, но потом не можешь с него слезть, и нужно платить.
Такая разводка.
ну так это и есть «и то и это, и ни то и не это»
это указатель просто, а ты его сожрал и в нем поселился.
Что за самоуничтожающееся знание???! Опиши, я такого не видел.
Я в кинохронике видел летчиков-камикадзе.
Видел еще чернила испарающееся. Это об этом что ли?
Сереж, я же тебе говорю, это знание самоуничтожается. Это и есть снятие важности со знаний — мыслей.
Когда ты врубишься в осознание осознания, ты уже не сможешь на это присеть, ибо это становится знанием об осознании осознания.
Присесть нормально можно и на нирвикальпа самадхи, это вообще чистое осознание. И нормально тереть за него как за мое. Что уж говорить про опыты в бодрствовании.
Естественно на само самадхи не присесть, но на описание — совсем несложно.
не знаю, уже неплохо.
Но человек создан человеком, а собака собакой. И то и другое имеет своей природой Будду, но человек ведь не собака, и кроме грубой физиологии, эти виды различает мышление.
Или вы считаете, что жить жизнью животного и не страдать от ума и есть пробуждение?
В группе, в контакте, сплошная профанация) Если бы там был материал только Ренца, а то там скидывают что попало, какое то «зеркало» рекламируют, а Дракона не дают рекламировать)
реальность… есть теория, которую мой ум принял на веру, что реальность нельзя пережить, потому что это то что я есть, как глаз не может пережить глаз. но еще есть теория, что верить в себя — это не быть собой. :)
любое высказывание это концепция, бывают совсем уж абстрактные бывают близко описывающие непосредственный опыт. Это не нуждается в дополнительном утверждении.
Здесь мы напрямую занимаемся исследованием вех этих вопросов, и проживаем их.
Давайте прямо как в вашем мышлении подразумевается, не важно как звучит
что есть я-переживающий?
вы знаете что это. а хрен это овощ, ну это я так подразумеваю, у вас может быть и по другому
Так вот вопрос о именно конкретно о вашем опыте мышления. И никогда ни о чем другом. В этих вопросах нас ничего больше не интересует.
Подумайте НУ КОГО МОЖНО РАССПРАШИВАТЬ О ВОПРОСЕ ЧТО ЕСТЬ Я?!
КТО МОЖЕТ ЛУЧШЕ ВАС ЗНАТЬ, ЧТО ВЫ ИМЕЕТЕ В ВИДУ ПОД ЭТИМ?!
так, что есть я, значит? ну я — вообще не понятно что) сразу не скажешь) организм тела-ума и считается мной. но раз я читаю Карла Ренца с расположением к нему, то что-то там подозревает, что все не так просто)
нет, не надо этой научной лабуды:)
все проще. Базисное мышление — образное, так оно у ребенка начинает развиваться. Он различает маму, папу и т.п. и образы поначалу как фотографии начинают ассоциироваться со звукосочетаниями, и определенными свойствами, мама с кормлением например и т.д.
То есть все о чем мы можем помыслить и сказать имеет в базисе образ-трафарет. Чуть позднее появляются трафареты процессов, как механизма преобразования или взаимодействия образов. Мышление начинает строить конкретно логические цепочки из трафаретов-образов и трафаретов процессов. Развивается конкретно логическое мышление, становится все более разветвленным и масштабным. Далее развивается абстрактное, как возможность оперирования комплексно-обработанными образами или набором образов, как некоторыми заархивированными объектами. Но всегда в базисе будет образное.
То есть в мышлении ВСЕГДА появляется только то что уже определено и описано. С восприятием то же самое, но нам сперва нужно с мышлением разобраться.
Так вот мы и начинаем разбирать, исследовать работу конкретно своего мышления с этого осознания — все что помыслено, уже знаемо и определено. Но не понимая этот аспект работы мышления, мы попадаемся на крючек разделяющего ума, в итоге подразумеванием самой возможностью с помощью разделяющего ума познать истину, порождается большое кол-во всевозможных заблуждений, о реальности, боге, себе, вселенной и т.п. принимаемых на веру из-за невозможности логически объяснить нечто, хотя и подразумевая саму возможность знать.
ниже пробовал более простыми указателями. но внимание не разворачивается. ну вот тут более развернутая баррикада об которую возможно удастся развернуться.
Что непонятно конкретно?
Так вот самый важный шаг, в теме в которую вы впряглись — понять что вы УЖЕ ЗНАЕТЕ, о себе, о Боге, об истине, о реальности… и т.п. (вообще говоря все эти слова-указатели сводят к одному и тому же, к Я)
И именно это знание, бесоознательно или сознательно принятое за необсуждаемую истину и является причиной страдания разделения. С этих расследований и начинается по серьезному, сам поиск, а все что до этого это просто поиск во всех возможных местах в квартире, на работе, или у кого в гостях якобы потеряных очков, которые всегды были на носу и никуда не терялись
ну значит внимание направилось на воспоминание в виде мысли в виде предложения включающего эти слова) там в минисекунды происходит такое, как это можно описать? просто из опыта что когда-то я прочитала эту цитату карла и она показалась мне правильной, я автоматически начала ссылаться на нее при ситуации, где это уместно, где этот ответ кажется подходящим
предложение со словами это конкретно логика.
А мы об образном базисе.
Вот буквально что означает слово "это" которое нельзя увидеть? Это увидено му уже поняли, но что ..?
образ есть там. Даже если это образ какого то мутного пространства например.
различить можно, хоть и непросто. Если бы было просто видеть все бессознательные подразумевания, и если бы «эго», «само»определение не имело многослойной самозащиты, и если бы 7млрд не поддерживали тотально эту бессознательную веру в разделенность, ищущие пробуждались бы более массово чем грибы после долждя…
механизм у всех одинаков.
вопрос только различения того как он функционирует. 7 млрд верят в него полностью и копаются только в результатах его работы, а там ничего кроме разделенных относительно друг друга взаимоисключающих понятий никогда не было и не будет.
Учение помогает различить этот механизм. Но для этого сперва нужно хотя бы мельком начать на него смотреть.
По книгам видео и аудио, можно общаться только с придуманным в голове Карлом или кем то еще. У нас учение живое, оно подразумевает прямое общение и ответы на очень конкретные и интересующие лично тебя вопросы.
Остальное это фантазирование о прочитанном или услышанном, которое имеет совсем уж ничтожный шанс сработать как учение, поскольку воображение всегда исходит из текущего самоопределения и включают не его в картину фантазирования, оставляя «за скобкой». Так это «само»определение практически невозможно увидеть, только в случие редчайшей оказии
понимаете, вы сейчас требуете от меня знаний, то есть мне нужно порыться в своей коллекции концепций и вытащить оттуда более подходящую )) но нужны ли эти так называемые знания?) ведь для них создается автор, «я», который обладает знаниями :)
не надо нигде рыться!
Мы говорим о непосредственно текущем мышлении!
Вы понимаете что невозможно составить связанное предложение из слов, которые ничего не означают?!
не требуется размышлять! Просто скажите то что уже имели в виду и все! :)
Это просто назвать нужно, а не выдумывать и приходить к логическим заключениям!
О лоботомия в помощь! :)) быстро, дорого и очень больно! раз и ни каких я, только движения, основные функции — есть пить, размножаться — сохраним. Добро пожаловать! :)) Кстати, тут у нас есть освободители эго, могу подсказать, гарантируют освобождение за 4 дня. :) Ну это если я надоело и очень хочется в менянеты податься.
Дададада! :))) Именно о вас я и говорила! :) Вот там девушке с мешает, жмет в подмышках и натирает при ходьбе. Думаю что Лариса будет очень рада попробовать ваш фирменный рецепт просветления за 2 дня.
:))))))))))) Еу да, там в интернете еще есть рецепты по восстановлению давно увядшей потенции, выращивания волос на лысине и похудение за 5 дней на 20 кг. без диет и физкультуры. Я ценю ваш тонкий юмор. :)
Ну так они не врут на самом деле.
Под пробуждением или просветлением можно ж подразумевать абы-что, и этому абы-чему и вправду можно быстро научить :))
Это у них еще долго :)
Дима Лейкин за один сеанс избавляет :)
Под пробуждением или просветлением можно ж подразумевать абы-что, и этому абы-чему и вправду можно быстро научить :))
Имеется в виду это — Просветление — состояние полной осознанности (выход за пределы дуального ума), при котором происходит растворение эго и исчезает ощущение себя исполнителем, то есть исчезает иллюзия волеизъявления. Это приводит к состоянию единения со всем окружающим. Просветление достигается за счет понимания ошибочности, так называемого, «волеизъявления», благодаря чему возникает спонтанность умственной деятельности (точнее, она теперь принимается), в результате этого происходит разотождествление сознания со своим телом и умом. Таким образом сознание освобождается от иллюзий и отождествлений и становится чистым свидетельствованием. ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%EE%F1%E2%E5%F2%EB%E5%ED%E8%E5
понятно. сознание отождествляется со свидетельствованием.
Ну наверное да. Этому можно достаточно многих за 2 дня обучить :)
Но потом поддерживать придется, т.к. достигнутое через понимание регулярно забывается, пока не станет с тренировкой новым устойчивым самоопределением :)
так что нужно два дня и постгарантийное обслуживание :))
так… есть теория о семи способах переживания себя :) видимо личностное переживание «я» уйдет и будет безличностное :) а когда нет личности, говорится, я — никто ))
нет) я — это то, что можно назвать как угодно, но всегда это не окончательный ответ) так что наиболее близким к ответу будет ответ, что я-это то, что нельзя увидеть, знать, понять, определить
Хм… мне до этого показалось что ты осталась неудовлетворена :))
Ты просила отыметь, но по нормальному не конкретизируешь, увлиливаешь, постоянно пытаешься подсунуть под видом «себя», каких то концептуальных резиновых кукол из книжек. Это как ты понимаешь не интересно, и не профиль этого ресурса, тут все более конкретно :))
ничего необычного :) так бывает, особенно в деле поиска, и в этом конкретно бескомпромиссном учении. Тут ожидания ищущих в основном крушаться. Пробуждение оказывается совсем не тем что фантазировалось на темы «жизни без я» и т.п.
я не понимаю, кого и как подсовываю. и ты мне не указал еще на это, лишь выдвигаешь теорию о том что я там что-то подсовываю. дай мне увидеть это, если можешь)
ну понятно…
…
— Вот то что ты ищешь
— что ты мне тычешь в глаза все время?! Покажи мне где мои очки?!
Я очки потеряла, а не глаза! Помоги очки найти!
— Да вот они твои очки
— да ну тебя!!! я его прошу помочь, а он издевается, вместо того чтоб поискать вместе, там где я еще не искала… тычет туда где очков нет и в помине..!
где гарантии, что ты не увиливаешь от чего-то? еще говорят, слепой слепому не поможет. где гарантии, что мы оба не слепы?)) критичное мышление никто не отменял, даже формация)
Ок. какие гарантии тебя могут удовлетворить?
Давай так. Ты подразумеваешь себя слепой, я так думаю, иначе о чем тогда речь.
Как слепому понять что рядом с ним зрячий?
никаких не требую… где я требовала? сказать что их нет не значит требовать.давай закругляться)) ты мне не помогаешь) может кто-то еще поможет? ) а пока пойду обед готовить)
максиму что возможно, вы будете мило общаться и выяснять, но выхода не найдете, потому что у вас одинаковая зацепка.
Сергею я посоветовал, что с этим делать.
он зрячий :)))
просто не видит очков, через которые смотрит, и думает, что это он и есть. Если он их увидит, уже не сможет присесть на знания. Хотя там есть еще один шаг, но всему свое время :)
Веселый парень :)
Уверовал что прозрел, теперь всем кому не попадя, рассказывает, и кто хочет слушать и кто не хочет совсем :)
На сайте периодически кто-то прозревает но чаще конечно «прозревает» :)
Раньше когда был активен Внутренний Круг формации, порядку было больше, «прозревшим» быстро давали по шапку, указывали на самоопределение и народ продолжал спокойно исследовать.
Сейчас свободы больше, можно носиться и вещать абы-что прикрываясь интеллектуальным пониманием Учения.
Но на самом деле даже в этом случае можно из такое беседы что-то дельное подчерпнуть :)
Кстати, в некоторых школах Дзен
«Ты слеп!» Мастер говорил тому, кто прозрел в природу ума.
Это означало что мышление ученика не фиксировано на чем-либо относительном, он больше «не знает себя»
мне кажется, наверное по моему невежеству, что если нет знаний о себе не обязательно не о чем больше говорит, можно поговорить о рботе, книжках, погоде или о чем угодно. не?
о чем угодно, и ты не знаешь о чем будешь говорить, и это уже не важно. но видишь, что то что ты говоришь, легко и красиво — и ничего большего не нужно. :)))
прикинь, особой красоты или легкости не гарантировано. говорение есть, как феноменальное явление, смотрение есть, чувствование есть и все это осознается. и не обязательно подгружается чувственное описание как легкость или красота. :) нужду тоже не отменяем, так как трупами не становимся, кушать, спать, работать смотреть фильмы, общаться и материться если чего, даже не нравиться или не соглашаться, как ни странно, все возможно и не обязательно должно пропасть. ну если не помер. :))
а если цеплают словами как тут на сайте было, то кого ты защищаешь?
даже если сказать что никого, ты все-равно висишь и отвечашь, что-то тебя заставляет отвечать а не пройти мимо.
а должно цеплять? смотри: я не стала трупом, не исчезла как организм, не превратилась в радужное тело, так? все что является распознается, да? если есть интерес то он есть, и пропадать ему не обязательно. разговаривая с тобой я разговариваю по сути с неким воображаемым оппонентом, так? так вот вопрос: ты от меня отделен? кстати, а откуда вообще взялся вопрос о защите, что необходимо защитить на сайте? давай разберем, что именно цепляют слова?
есть то что ты считаешь собой, и то что ты собой не считаешь — это не-я которое вешается на другого. когда ты видишь это не-я в другом, ты начинаешь с этим спорить, и пытаться убедить оппонетнта в том, как должно быть.
Как должно быть — это ты считаешь собой, и пытаешься убить то что ты собой не считаешь. Либо в своих проявлениях, либо в чужих.
Но по факту иде борьба Я с не-Я. Две половинки тебя. Две половинки одной жопы, которые никогда не разделялись. Это ум делит себя на ум и не-ум, сознание и подсознание. Это делается для возможности чему-то проявится (границы) и тут порядок.
А вот когда Я начинает воевать с не-Я, пытаясь его всеми силами уничтожить, это и есть тот ад и ужас от корого все хотят избавится. Но проблема в том, что для избавления нужна таже война.
Вот тут круг и замыкается — это петля без выхода, потому что небыло того кто в нее входил. Поиск выхода и есть старт петли. Для того чтобы петля жила, нужно скрыть ее часть — что этот фокус нельзя было разоблачить. Вот эта часть ума не-Я и прячется. И мы начинаем бежать в поисках себя. А он никогда и не терялся Я и не-Я всегда здесь одномоментно. Если это осознано, тогда пропадает надобность в защите этого Я. Поиск ублюдка это и есть осознание этой скрытой части не-Я, мы стаем на ее сторону и даем ей раскрыться. Тут сложность в том, что это не-Я защищено страхом, страхом признания себя тем, чем ты точно уверена ты не являешься. Если не бежать от страха, он растворяется сам, выходит на пик и идет спад. И больше его не будет.
Разделение есть только в уме, если выходит на сцену все что было спрятано в не-Я — тебе больше нечего искать, защищать, хотеть, мочь, быть должным. И ничего не исчезает, кроме этого ужаса. По факту ты боишься потерять себя и это тоже стах, и так по-кругу.
«нечего искать» это все та же дуальная монета, с другой стороны которой «есть чего искать»
различение того что ты написал как «записанное на центре отсутствия» это отличная и необходимая тема. Но это не прозрение!
нечего сказать о том что нечего сказать.
нети-нети.
дуальная пара это отсутствие-присутствие, существование-несуществование. А есть номинальная субъективность отсутствие отсутствия-присутствия.
это два зеркала.
но чтобы в это вьехать нужно осознание осознания, иначе будем бродить в мыслях безконечно.
блииин.
я ему говорю что нет выхода, а он мне «ты его нашел» — ты его нашел, как возможность выхода, но его по факту нет и ты продолжаешь его искать, ищешь его в мыслях.
а я тебе предлагаю врубится, чтобы ты понял что его нет и перестал искать.
А это мое видение вопроса о том же:
Поиск ублюдка — это осознание «себя» как ментальной конструкции, сфабрикованной социумом, как некого реально существующего персонажа с функциями и возможностями. если осознание есть — любое проявление за пределы ума не выходило и является его порождением то копание дальше это просто развлечение в виде различения. кормить жабу означает что не распознана феноменальность персонажа и продолжается движуха по оживлению и утверждению того кто не осознается как явление без приложений. Ну кто я до мыслей. чувств и тела? Страх потерять или найти или война по защите возникает из-за того что вместо распознавания ментальной конструкции, моделируется нечто, которое без движухи и без мыслей — Номинальная субъективность, распознаваемая умом как пустота или Нечто или Абсолют или баба яга, кажущееся причиной явлений, силой влияющей на что-то.
Осознание надо как-то специально осознавать, внимательно и сосредоточенно? какие движения нужны для того чтобы осознание осознавалось и кто должен эти движения сделать? Может ли Основа быть увидена тем, кто проявлен в ней?
как? :) что будет присваиваться и чем?
осознание это то что дает возможность «быть» каждому феномену, в том числе и присвоению, отторжению и прочим в описаниях, в 3СС. но все что я сейчас сказала это тоже моделирование, описание, при чем кривое как турецкая сабля.
осознание никому ничего не дает, хорошо что ты видишь что оно кривое :)
мысль осознается по факту ее появления (проявления) без единого лишнего движения ума. мысль появилась — значит осознана.
зацепка на знании, вы не видите что эти знания являются мыслями.
вы описываете свои чувства мыслями, и от этого они становятся реальными, а Сергей наоборот считает реальными мысли которые дают чувственный ответ. Он нужен вам чтобы объяснить свои чувства, и подтвердить их реальность, а он нуждается в подтверждении своих мыслей вашими чувствами. И это круг без выхода, хотя и доставляет некоторую радость общения, такой себе танец :)))
в этом есть здоровый импульс.
Просто он криво интерпретируется зараженным мышлением.
Это сигнал о базовой лжи.
Но поселившийся в уме призрак как бы перенаправляет импульс на что либо объективное, тем самым еще более укрепляя свою реальность как нашедшего, или хотя бы могущего находить/не_находить причину этой недостаточности.
Мы занимаемся перенаправлением самого импульса трактуемого как само разрушение на распознание (разрушением) вот этого «само».
А ни одно объективное явление не должно при этом страдать. Ни мозг ни тело, чувственное тело здесь ни причем
если проще, то здесь изменяется направление внимания и интерпретации того что подразумевается как я, то что считается собой. ни что не должно исчезнуть, выпасть или быть удалено. просто выясняется чем является то, что очень привычно принимается за себя. и для этого самоисследование — что я такое, рассматривается каждое явление, чем оно является и как появляется. если ты помнишь у Карла тоже было вопрошание что Я такое. призрак это то существо сформированное мышлением которое принимается за себя, или он же фантом, или образно-чувственный феномен описаный мыслми в конкретно-логическом как персонаж живущий, делающий, страдающий. как-то так примерно для начала.
да. можно перефразировать что это вопрос «первого разворота».
Когда мы понимаем что искать во вне Я или истину с помощью дуального ума бессмысленно, дуальный ум только делит, поэтому никогда не найдет того что существует «до» любого деления. Также и с восприятием, переживанием и т.п все они тоже дуальны по своей сути, нигде истины или единого Я найдено не может быть таким образом.
Но суть в том что все уже найдено! И мы 100% уже имеем что-то в виду, подразумевая себя! И вот на это бессознательное знание и перенаправляет поиск. Это и есть корень самоопределения вызывающий страдания.
Поэтому говорят — хватит хватать яблоки с древа познанния! Слезайте с него, там никогда не будет истины!
И это перенаправление внимания уже на сам механизм мышления, и есть этот разворот.
да. :) и что-то учить дополнительно, получать новые описания, чтобы познать все эти знания о себе воовбще нет ни какой необходимости. да, внимание на механизм мышления, на осознание «схемы» возникновения феноменов и их интерпретации. ну или по-тупому различение чем что по факту является и «где» проявляется. блин, чем больше говоришь, тем больше мути :)) теперь распознание этого «где» как явления и т.д. вагон и маленькая тележка, работа на миллион и нужно поднажать :)))
осознай осознание и будет все элементарно просто — оно намного проще чем самое короткое из возможных его объяснений.
а ищется что-то сложное которое не получается объяснить.
а это проще простого.
вот в этом то и прикол. :))) осознание это некое слово которым описывается явление позволяющее «быть» феноменам и оно не может быть увидено. но осознается. да? :))
возможность «быть» любому феномену. ну или осознание аспекта Основы Осознание. или осознание того самого что освещает в кисе-мисе, в темноте, в подвальчике того самого ублюдка. описаний много-много но… :) фантазия же большая, поговорить можно вполне. а если по серьезному то я не знаю что такое осознание Осознания. :)
:)))
Просто надо постоянно говорить всем мыслям что они мысли :))
А то вдруг распоясаются и возомнят себя тем же, чем возомнил себя Я который теперь все как нереальные мысли различаю :))
так вроде ты не мне говорил? :)) сам виноват, рассмешил вот теперь пока не надоест хихикать буду. :) Ну или тебе повезет и сейчас меня увезут в лес. :)))
Серёга, честно тебе не тошнит от этой лабуды? Ты просто позиционируешь себя как «интеллектуально постигшего», но элементарно блудишь в трёх соснах В усвоенных концепциях. Так накрепко усвоенных, что не видно твоего живого понимания )))
а можно я тоже поучаствую? вопрос понравился. мне кажется что «ищет» я потому что недостаточно, эта недостаточность влечет стремление узнать, опеределить. но все это движение и самопознание не выходит за границы рассмотрения мыслей. и явление осознается и распознается- интерпретируется мыслением в 3СС. вот и теперь можно сказать что осознается некая игра феноменов, складывающаяся в фильмы о поиске, проживании Учения. вот как-то так видится.
Я это указателль дядьВов, как он может искать то? он памятник :)))
одна мыслеформа «я» другая мыслеформа Я. Это разные указатели, они различны
а «ищет» описание эффекта мышления, как описание через субъектно-объектное разделение некоего процесса. Я ищу ключи буквально означает что я-человек произвожу сличение и перебор воспринимаемых объектом с контекстным образом ключей в мышлении.
Так записали: Я и «я» — это указатели — мыслеформы. Функций поиска у мыслеформ нет и быть не может. Кто же тогда ищет? Кого там нужно разворачивать? Возникает я-человек — это что ещё за «чудо»? У него какой механизм сличения «включается»?
это не-я, то что ты собой не считаешь, делится еще на большое и маленькое. большого ты слушаешь, а маленького от маленького избавится.
Большой это авторитет, которым ты себя не считаешь.
А меленький, это несчасный, которым ты себя также не считаешь.
да вы бред несете оба, займитесь собой уже а не другими, а?
мужики, ну сколько можно о других, давайте нормально вьедем в тему, и пойдем отдыхать уже. :)))
Человек ищет ключи :)
С тобой такого не было что ли, совсем никогда не терял ничего или не видел как теряют и ищут другие ?:))
Человек как организм тела-ума, если уж непонятно, в дуальном субъектно-объектном формате описания имеет функции :) ходить, есть, спать, смотреть :))
Я(человек) ищу ключи, которые куда то задевал… :))
такое не знакомо тебе? совсем совсем?:))
Ну почему — знакомо. )))
Но я вот интересуюсь механизмом или инструментом, с помощью которого твой человек ищет. И насколько «реально» твоё представление о себе как о человеке. И кто это там «ореаливает» мысль, котораю сама по себе думать не может?
Значит человек потерял ключи и ищет… Продолжай и раскрой: значит часы затерял — это случается (у человека ведь нет свободы выбора) — он ищет… Это потребность, но что его побудило, откуда он узнал о пропаже и главное: какой механизм использует для поиска? )))
Ну не вопрос приписать функции куда удобно для объяснений :)
Не нравится человек, не заню что не нравится, по моему удобно, ну ладно давай сделаем мышление мыслящим, исследующим и т.п.
Но мысль то для чего делать мыслящей, это никому непонятная модель будет… ну или если тебе удобна, то предложи опишем как тебе удобно :)
Как узнал: подошел к двери, возникла мысль о ключах для открывания/закрывания замка, образ потом мысль с указанием где они лежат (в кармане), сунул руку в карман и не получив тактильного образа «ключи», начали возникать образные и к-л мысли о том где еще могут быть ключи, начал сверять по картинам из воображаемой памяти прямой опыт сенсорных данных.
Наверное хватит, а то можно разложить и обописываться в детализации. Я не пойму что тебя интересует конкретно?
Не потому что не нравится человек. А потому что нет чистоты эксперимента в твоих утверждениях.
То что «человек выбирает» — это твой опосредствованный опыт, это просто усвоенная концепция. У тебя нет и не может быть опыта нахождения себя человеком.
Зато прекрасно легло на душу концепция: «Да ладно, себя то ты знаешь, чего прикидываешься».
На самом деле о себе знаешь только то, что ты действительно существуешь. Это единственная понимание себя-ощущение, которое не требует концептуального доказывания.
Твоё восприятие включает твоё тело и ум а есть ещё познаваемый мир.
Но и тело, и ум, и познаваемый мир — это лишь эмпирическая картинка, а не реальный мир. Сам же реальный мир через опыт не может быть познан. зато мы с лёгкостью заменили реальность человеком который ищет. Лихо!
поэтому многим мужчинам не нравится, когда женщина что-то пытается объяснить. Конкретно-лоически, она вторгается в его вотчичну и ее нужно одернуть. Вот пока спрашивает, то все нормально. Поэтому и говорят, что мужчины не любят умных женщин. Чесать Я тогда не получается.
мужчинам нужны от женщин чувства, только есть ограниченная их интесивность, которую он способен принять.
эталон — Я, если это распознается как не-Я идет отталкивание-неприятие.
А если учесть что почти все мужчины еле живые зажатые, то соответственно этот эталон прямо скажем нулевый, и поэтому живая женщина начинает себя трамбовать, чтобы ее не так сильно пинали-отталкивали.
да она чувствами «думает» а не мыслями, ты ей мысли она тебе в ответ чувства. и ты ищешь подтверждение своих знаний ее чувствами, проверяешь так свои знания, иначе зачем тебе это общение? посмотри!
она оставила запрос в явной форме.
я предложил ответ. какая тебе разница, может мне просто девушка понравилась, и приятно общаться с тем кто явно заинтересован в этом.
Я не общаюсь долго с теми кто не интересуется, не интересно всего наилучшего. Вчера показалось что у нотки есть запрос, но выяснилось что там речь совсем о другом, поэтому пока не очем.
А вот ты зачем по сайту носишься и встреваешь абсолютно в каждую дыру? Причем непрерывно продолжаешь, даже если тебя не особо хотят слушать? Это явное паразитирование на виджняне.
Учение о том чтобы чувствовать чувства, и мыслить мысли. То есть различать что есть что, и пока не заработает это различение дело не пойдет.
И не представляй ее как какую то обычную эзотеричку, которая наслушалась Муджи или Ситы и случайно на сайт попала. Человека зацепил Карл, это уже о многом говорит. Это значит конкретно-логика запускается, и разворачивается в воображении иначе бы не было никакого ответа на Карла.
ну да… а почему ты тогда и Сергею говоришь про осознание осознания и мне если у нас разные присадки? Я описываю чувства мыслями, а он считает реальными мысли на которые идет чувственный ответ.
ну так и неплохо. Можно помогать друг другу, если опыт близкий, и опосредованный опыт синхронизуется и различается совместно эффективнее, и само различение непосредственного.
Этим сайт и хорош. Просто все эти разработки совместные или групповые несешь потом Мастеру или на крайняк кому то уже проработавшему эти темы.
Кто то не верит, в то что такая форма обучения эффективна, я вот считаю что если запрос глубокий и конкретно-логика развитая, то при достаточной энергии идущей на различение, все возможно.
Иначе не могло бы быть Аквы, которая по книжкам проработала столько.
Все здесь и не отдельно, разве ты не заметил? :) Ни кто ни куда не пропал, все на месте и участвуют. Практику не ты делаешь, фантом могущий что-то сделать, а происходит осознание выполнения или не выполнения неких практических действий. В уме, не где-то еще. Или ты как-то иначе это видишь?
Потому что я говорю это мужчине, у которого все наоборот, чем у тебя. Ты с ним можешь мило беседовать, как он беседовал до этого с другой. Но это круг. Хотите погулять, погуляйте, а когда надоест сделайте практику.
Вопрос «Кто ты до того как подумал о себе?» это вопрос с которым стоит быть, но не стоит ждать скорого ответа.
А вот есть вопрос с конкретным ответом, который не менее актуален.
Зачем тебе пробуждение(просветление, освобождение, мокша, жизнь без я...)?
С ним тоже придется посидеть серьезно. И собрать как можно более честные и искренние варианты ответов. Вряд ли первый вопрос раскроется без это второго.
я уже создал новый топик, извините если причинили неудобства.
можно отписаться от уведомлений, чтобы на почту не приходили уведомления.
еще раз извините.
А ты Серегу попроси один день проспонсировать. У нас есть такая фишка — свободный кофе. В личке спроси, а на нет и суда нет.
Жалко что такая красота сидит дома. Ну ладно я((
А ты последний сатсанг Дракона слушала, как раз для таких асоциальных хорош.
ну не совсем конечно.
небольшая вводная лекция, и маленький выездной семинар гастролеров :))
А так конечно читай блог формации, слушай аудио, последние 6 записей посвящены энергетическому учению о проживании воззрения, перед этим была куча записей об информационном воззрении.
Информация исчерпывающая, наверное ни по одному недвойственному учению нет столько толково и на русском языке без кривых переводов написано.
horrorhope
390 комментариев
Если со всем согласна и все устраивает, тонапиши внизу прошу принять и разделяю ну и т.д. :)
я не дай бог не прогоняю, более того, сама здесь зависаю.
наверное не все так однозначно. Может быть дело не в уме целиком, а в некой его части?
Залез на верблюда бесплатно, покатался, но потом не можешь с него слезть, и нужно платить.
Такая разводка.
Я — это не-ум, и поэтому ум мой. Мысли в уме, поэтому мои.
если ты не ум то кто ты??
а потом, это знание самоуничтожается. :)
это указатель просто, а ты его сожрал и в нем поселился.
Что за самоуничтожающееся знание???! Опиши, я такого не видел.
Я в кинохронике видел летчиков-камикадзе.
Видел еще чернила испарающееся. Это об этом что ли?
с начала осознание осознания, а потом уже это.
Может присмотришься?
Когда ты врубишься в осознание осознания, ты уже не сможешь на это присеть, ибо это становится знанием об осознании осознания.
Естественно на само самадхи не присесть, но на описание — совсем несложно.
ты не сможешь больше присесть ни на какое знание.
И это конечно как знание не видно. поэтому можно ходить и как флагом махать этими трусами
Но человек создан человеком, а собака собакой. И то и другое имеет своей природой Будду, но человек ведь не собака, и кроме грубой физиологии, эти виды различает мышление.
Или вы считаете, что жить жизнью животного и не страдать от ума и есть пробуждение?
просто что вы уже имели в виду говоря о пробужждении?
на такой запрос очередь образовывается в течение 2х минут :)))
что ты имеешь в виду под «меня»? :)
расскажи про каждого по очереди, кто такой первый кто второй и кто третий :)
тут все очень банально, вот прямо то что имела в виду под каждым из трех .
по очереди.
Что есть я которое переживает?
Здесь мы напрямую занимаемся исследованием вех этих вопросов, и проживаем их.
Давайте прямо как в вашем мышлении подразумевается, не важно как звучит
что есть я-переживающий?
Так вот вопрос о именно конкретно о вашем опыте мышления. И никогда ни о чем другом. В этих вопросах нас ничего больше не интересует.
Подумайте НУ КОГО МОЖНО РАССПРАШИВАТЬ О ВОПРОСЕ ЧТО ЕСТЬ Я?!
КТО МОЖЕТ ЛУЧШЕ ВАС ЗНАТЬ, ЧТО ВЫ ИМЕЕТЕ В ВИДУ ПОД ЭТИМ?!
Ну ладно. Вернемся к более простому вопросу.
Что такое я-переживающий?
ну так невидимка уже увиден, согласитесь. Определен и назван невидимкой.
все проще. Базисное мышление — образное, так оно у ребенка начинает развиваться. Он различает маму, папу и т.п. и образы поначалу как фотографии начинают ассоциироваться со звукосочетаниями, и определенными свойствами, мама с кормлением например и т.д.
То есть все о чем мы можем помыслить и сказать имеет в базисе образ-трафарет. Чуть позднее появляются трафареты процессов, как механизма преобразования или взаимодействия образов. Мышление начинает строить конкретно логические цепочки из трафаретов-образов и трафаретов процессов. Развивается конкретно логическое мышление, становится все более разветвленным и масштабным. Далее развивается абстрактное, как возможность оперирования комплексно-обработанными образами или набором образов, как некоторыми заархивированными объектами. Но всегда в базисе будет образное.
То есть в мышлении ВСЕГДА появляется только то что уже определено и описано. С восприятием то же самое, но нам сперва нужно с мышлением разобраться.
Так вот мы и начинаем разбирать, исследовать работу конкретно своего мышления с этого осознания — все что помыслено, уже знаемо и определено. Но не понимая этот аспект работы мышления, мы попадаемся на крючек разделяющего ума, в итоге подразумеванием самой возможностью с помощью разделяющего ума познать истину, порождается большое кол-во всевозможных заблуждений, о реальности, боге, себе, вселенной и т.п. принимаемых на веру из-за невозможности логически объяснить нечто, хотя и подразумевая саму возможность знать.
Что непонятно конкретно?
И именно это знание, бесоознательно или сознательно принятое за необсуждаемую истину и является причиной страдания разделения. С этих расследований и начинается по серьезному, сам поиск, а все что до этого это просто поиск во всех возможных местах в квартире, на работе, или у кого в гостях якобы потеряных очков, которые всегды были на носу и никуда не терялись
Кто ты до того как подумала о себе?
понимаешь что уже увидела?!
опиши плз подробнее, как сможешь
А мы об образном базисе.
Вот буквально что означает слово "это" которое нельзя увидеть? Это увидено му уже поняли, но что ..?
различить можно, хоть и непросто. Если бы было просто видеть все бессознательные подразумевания, и если бы «эго», «само»определение не имело многослойной самозащиты, и если бы 7млрд не поддерживали тотально эту бессознательную веру в разделенность, ищущие пробуждались бы более массово чем грибы после долждя…
вопрос только различения того как он функционирует. 7 млрд верят в него полностью и копаются только в результатах его работы, а там ничего кроме разделенных относительно друг друга взаимоисключающих понятий никогда не было и не будет.
Учение помогает различить этот механизм. Но для этого сперва нужно хотя бы мельком начать на него смотреть.
Вернемся.
Что есть ты пока не подумала о себе?!
оставайся пока с этим вопросом, не принимая ответ «не знаю»
А ты в живую общалась?
Остальное это фантазирование о прочитанном или услышанном, которое имеет совсем уж ничтожный шанс сработать как учение, поскольку воображение всегда исходит из текущего самоопределения и включают не его в картину фантазирования, оставляя «за скобкой». Так это «само»определение практически невозможно увидеть, только в случие редчайшей оказии
Мы говорим о непосредственно текущем мышлении!
Вы понимаете что невозможно составить связанное предложение из слов, которые ничего не означают?!
Это просто назвать нужно, а не выдумывать и приходить к логическим заключениям!
Под пробуждением или просветлением можно ж подразумевать абы-что, и этому абы-чему и вправду можно быстро научить :))
Это у них еще долго :)
Дима Лейкин за один сеанс избавляет :)
Ну наверное да. Этому можно достаточно многих за 2 дня обучить :)
Но потом поддерживать придется, т.к. достигнутое через понимание регулярно забывается, пока не станет с тренировкой новым устойчивым самоопределением :)
так что нужно два дня и постгарантийное обслуживание :))
Чтобы к мгновенному прозрению прикрутить почасовую оплату придется растягивать мгновение во многие-многие тыщи раз! :)))
Лазейка тоже этому никто нужна?
Кто таков этот никто? :)
Разговор о ВАС! Конкретно!
так это безличностный я-никто будет перебираться из личностного в безличностное?
Для кого поставлена эта задача?:)
что мы хотим устранить, или прибавить..?
ты оставила запрос :)
Ну как говорится — каков запрос, таков… :)
Ты просила отыметь, но по нормальному не конкретизируешь, увлиливаешь, постоянно пытаешься подсунуть под видом «себя», каких то концептуальных резиновых кукол из книжек. Это как ты понимаешь не интересно, и не профиль этого ресурса, тут все более конкретно :))
ничего необычного :) так бывает, особенно в деле поиска, и в этом конкретно бескомпромиссном учении. Тут ожидания ищущих в основном крушаться. Пробуждение оказывается совсем не тем что фантазировалось на темы «жизни без я» и т.п.
давай еще раз уточним. Кого тебя ловить?
Ларису? Это в Балашиху надо приехать?:)
в зависимости от подхода будешь подсовывать всяких кукол? :)
Я произвожу впечатления любителя кукол ?:))
…
— Вот то что ты ищешь
— что ты мне тычешь в глаза все время?! Покажи мне где мои очки?!
Я очки потеряла, а не глаза! Помоги очки найти!
— Да вот они твои очки
— да ну тебя!!! я его прошу помочь, а он издевается, вместо того чтоб поискать вместе, там где я еще не искала… тычет туда где очков нет и в помине..!
Давай так. Ты подразумеваешь себя слепой, я так думаю, иначе о чем тогда речь.
Как слепому понять что рядом с ним зрячий?
Сергею я посоветовал, что с этим делать.
просто не видит очков, через которые смотрит, и думает, что это он и есть. Если он их увидит, уже не сможет присесть на знания. Хотя там есть еще один шаг, но всему свое время :)
Уверовал что прозрел, теперь всем кому не попадя, рассказывает, и кто хочет слушать и кто не хочет совсем :)
На сайте периодически кто-то прозревает но чаще конечно «прозревает» :)
Раньше когда был активен Внутренний Круг формации, порядку было больше, «прозревшим» быстро давали по шапку, указывали на самоопределение и народ продолжал спокойно исследовать.
Сейчас свободы больше, можно носиться и вещать абы-что прикрываясь интеллектуальным пониманием Учения.
Но на самом деле даже в этом случае можно из такое беседы что-то дельное подчерпнуть :)
«Ты слеп!» Мастер говорил тому, кто прозрел в природу ума.
Это означало что мышление ученика не фиксировано на чем-либо относительном, он больше «не знает себя»
нерожденный ребенок бесплодной женщины :)))
даже если сказать что никого, ты все-равно висишь и отвечашь, что-то тебя заставляет отвечать а не пройти мимо.
Как должно быть — это ты считаешь собой, и пытаешься убить то что ты собой не считаешь. Либо в своих проявлениях, либо в чужих.
Но по факту иде борьба Я с не-Я. Две половинки тебя. Две половинки одной жопы, которые никогда не разделялись. Это ум делит себя на ум и не-ум, сознание и подсознание. Это делается для возможности чему-то проявится (границы) и тут порядок.
А вот когда Я начинает воевать с не-Я, пытаясь его всеми силами уничтожить, это и есть тот ад и ужас от корого все хотят избавится. Но проблема в том, что для избавления нужна таже война.
Вот тут круг и замыкается — это петля без выхода, потому что небыло того кто в нее входил. Поиск выхода и есть старт петли. Для того чтобы петля жила, нужно скрыть ее часть — что этот фокус нельзя было разоблачить. Вот эта часть ума не-Я и прячется. И мы начинаем бежать в поисках себя. А он никогда и не терялся Я и не-Я всегда здесь одномоментно. Если это осознано, тогда пропадает надобность в защите этого Я. Поиск ублюдка это и есть осознание этой скрытой части не-Я, мы стаем на ее сторону и даем ей раскрыться. Тут сложность в том, что это не-Я защищено страхом, страхом признания себя тем, чем ты точно уверена ты не являешься. Если не бежать от страха, он растворяется сам, выходит на пик и идет спад. И больше его не будет.
Разделение есть только в уме, если выходит на сцену все что было спрятано в не-Я — тебе больше нечего искать, защищать, хотеть, мочь, быть должным. И ничего не исчезает, кроме этого ужаса. По факту ты боишься потерять себя и это тоже стах, и так по-кругу.
различение того что ты написал как «записанное на центре отсутствия» это отличная и необходимая тема. Но это не прозрение!
нети-нети.
дуальная пара это отсутствие-присутствие, существование-несуществование. А есть номинальная субъективность отсутствие отсутствия-присутствия.
это два зеркала.
но чтобы в это вьехать нужно осознание осознания, иначе будем бродить в мыслях безконечно.
Ну так хрен ли трындеть тогда? О чем тогда наговорил с три короба?!
И в н.субъективности снова трое!
И в осознании осознания два как минимум.
А нети-нети это не указатель на субъективность, а на то-что-ты-есть.
можешь ли ты не трындеть, когда трындишь, у тебя получилось хоть раз — честно?
можешь ли ты подумать до того как подумал?
осознание осознания — это мысль об осознании осознания.
тут нет выхода, а ты его ищешь.
в мыслях выхода нет!
закончил поиск и теперь видишь везде незакончивших ищущих :))
я ему говорю что нет выхода, а он мне «ты его нашел» — ты его нашел, как возможность выхода, но его по факту нет и ты продолжаешь его искать, ищешь его в мыслях.
а я тебе предлагаю врубится, чтобы ты понял что его нет и перестал искать.
неплохо, но это еще одно нахождение :)
кто входил и куда?
осознание осознания — это что?
Поиск ублюдка — это осознание «себя» как ментальной конструкции, сфабрикованной социумом, как некого реально существующего персонажа с функциями и возможностями. если осознание есть — любое проявление за пределы ума не выходило и является его порождением то копание дальше это просто развлечение в виде различения. кормить жабу означает что не распознана феноменальность персонажа и продолжается движуха по оживлению и утверждению того кто не осознается как явление без приложений. Ну кто я до мыслей. чувств и тела? Страх потерять или найти или война по защите возникает из-за того что вместо распознавания ментальной конструкции, моделируется нечто, которое без движухи и без мыслей — Номинальная субъективность, распознаваемая умом как пустота или Нечто или Абсолют или баба яга, кажущееся причиной явлений, силой влияющей на что-то.
Осознание надо как-то специально осознавать, внимательно и сосредоточенно? какие движения нужны для того чтобы осознание осознавалось и кто должен эти движения сделать? Может ли Основа быть увидена тем, кто проявлен в ней?
Вот как-то так, по-моему.
тоже много разного? :)
он это познал и теперь говорит о том «что не о чем говорить» :)
больше всего похоже присвоенное осознание осознания
осознание это то что дает возможность «быть» каждому феномену, в том числе и присвоению, отторжению и прочим в описаниях, в 3СС. но все что я сейчас сказала это тоже моделирование, описание, при чем кривое как турецкая сабля.
мысль осознается по факту ее появления (проявления) без единого лишнего движения ума. мысль появилась — значит осознана.
зуб даю, что это так :)
вы описываете свои чувства мыслями, и от этого они становятся реальными, а Сергей наоборот считает реальными мысли которые дают чувственный ответ. Он нужен вам чтобы объяснить свои чувства, и подтвердить их реальность, а он нуждается в подтверждении своих мыслей вашими чувствами. И это круг без выхода, хотя и доставляет некоторую радость общения, такой себе танец :)))
мозг надо развивать, ему есть и получше применение :)))
Просто он криво интерпретируется зараженным мышлением.
Это сигнал о базовой лжи.
Но поселившийся в уме призрак как бы перенаправляет импульс на что либо объективное, тем самым еще более укрепляя свою реальность как нашедшего, или хотя бы могущего находить/не_находить причину этой недостаточности.
Мы занимаемся перенаправлением самого импульса трактуемого как само разрушение на распознание (разрушением) вот этого «само».
А ни одно объективное явление не должно при этом страдать. Ни мозг ни тело, чувственное тело здесь ни причем
Когда мы понимаем что искать во вне Я или истину с помощью дуального ума бессмысленно, дуальный ум только делит, поэтому никогда не найдет того что существует «до» любого деления. Также и с восприятием, переживанием и т.п все они тоже дуальны по своей сути, нигде истины или единого Я найдено не может быть таким образом.
Но суть в том что все уже найдено! И мы 100% уже имеем что-то в виду, подразумевая себя! И вот на это бессознательное знание и перенаправляет поиск. Это и есть корень самоопределения вызывающий страдания.
Поэтому говорят — хватит хватать яблоки с древа познанния! Слезайте с него, там никогда не будет истины!
И это перенаправление внимания уже на сам механизм мышления, и есть этот разворот.
а ищется что-то сложное которое не получается объяснить.
а это проще простого.
знание об осознании осознается?
Просто надо постоянно говорить всем мыслям что они мысли :))
А то вдруг распоясаются и возомнят себя тем же, чем возомнил себя Я который теперь все как нереальные мысли различаю :))
Давай конкретнее про три сосны :)))
а вот Я вообще никак, никогда никогда. Это Я указатель на Абсолют, как ты понимаешь.
одна мыслеформа «я» другая мыслеформа Я. Это разные указатели, они различны
а «ищет» описание эффекта мышления, как описание через субъектно-объектное разделение некоего процесса. Я ищу ключи буквально означает что я-человек произвожу сличение и перебор воспринимаемых объектом с контекстным образом ключей в мышлении.
Большой это авторитет, которым ты себя не считаешь.
А меленький, это несчасный, которым ты себя также не считаешь.
мужики, ну сколько можно о других, давайте нормально вьедем в тему, и пойдем отдыхать уже. :)))
(ошибка по фрейду:)
С тобой такого не было что ли, совсем никогда не терял ничего или не видел как теряют и ищут другие ?:))
Человек как организм тела-ума, если уж непонятно, в дуальном субъектно-объектном формате описания имеет функции :) ходить, есть, спать, смотреть :))
Я(человек) ищу ключи, которые куда то задевал… :))
такое не знакомо тебе? совсем совсем?:))
Но я вот интересуюсь механизмом или инструментом, с помощью которого твой человек ищет. И насколько «реально» твоё представление о себе как о человеке. И кто это там «ореаливает» мысль, котораю сама по себе думать не может?
Значит человек потерял ключи и ищет… Продолжай и раскрой: значит часы затерял — это случается (у человека ведь нет свободы выбора) — он ищет… Это потребность, но что его побудило, откуда он узнал о пропаже и главное: какой механизм использует для поиска? )))
Не нравится человек, не заню что не нравится, по моему удобно, ну ладно давай сделаем мышление мыслящим, исследующим и т.п.
Но мысль то для чего делать мыслящей, это никому непонятная модель будет… ну или если тебе удобна, то предложи опишем как тебе удобно :)
Как узнал: подошел к двери, возникла мысль о ключах для открывания/закрывания замка, образ потом мысль с указанием где они лежат (в кармане), сунул руку в карман и не получив тактильного образа «ключи», начали возникать образные и к-л мысли о том где еще могут быть ключи, начал сверять по картинам из воображаемой памяти прямой опыт сенсорных данных.
Наверное хватит, а то можно разложить и обописываться в детализации. Я не пойму что тебя интересует конкретно?
То что «человек выбирает» — это твой опосредствованный опыт, это просто усвоенная концепция. У тебя нет и не может быть опыта нахождения себя человеком.
Зато прекрасно легло на душу концепция: «Да ладно, себя то ты знаешь, чего прикидываешься».
На самом деле о себе знаешь только то, что ты действительно существуешь. Это единственная понимание себя-ощущение, которое не требует концептуального доказывания.
Твоё восприятие включает твоё тело и ум а есть ещё познаваемый мир.
Но и тело, и ум, и познаваемый мир — это лишь эмпирическая картинка, а не реальный мир. Сам же реальный мир через опыт не может быть познан. зато мы с лёгкостью заменили реальность человеком который ищет. Лихо!
это получится может с женщинами, с тобой он будет спорить.
с тобой тоже самое.
эталон — Я, если это распознается как не-Я идет отталкивание-неприятие.
ищут таких же зажатых и просят любви — а где ее взять ести ты сам ее зажал
уроды мужики. из-за них вся беда.
вот она правда в чем
Он считает это несобой.
если хочешь можно упростить, разложить непонятное проще.
конкретизируй сложность
я предложил ответ. какая тебе разница, может мне просто девушка понравилась, и приятно общаться с тем кто явно заинтересован в этом.
Я не общаюсь долго с теми кто не интересуется, не интересно всего наилучшего. Вчера показалось что у нотки есть запрос, но выяснилось что там речь совсем о другом, поэтому пока не очем.
А вот ты зачем по сайту носишься и встреваешь абсолютно в каждую дыру? Причем непрерывно продолжаешь, даже если тебя не особо хотят слушать? Это явное паразитирование на виджняне.
Учение о том чтобы чувствовать чувства, и мыслить мысли. То есть различать что есть что, и пока не заработает это различение дело не пойдет.
И не представляй ее как какую то обычную эзотеричку, которая наслушалась Муджи или Ситы и случайно на сайт попала. Человека зацепил Карл, это уже о многом говорит. Это значит конкретно-логика запускается, и разворачивается в воображении иначе бы не было никакого ответа на Карла.
У меня очень давно нет никаких прозрений. Ну кроме последнего — жабы- демона.
Этим сайт и хорош. Просто все эти разработки совместные или групповые несешь потом Мастеру или на крайняк кому то уже проработавшему эти темы.
Кто то не верит, в то что такая форма обучения эффективна, я вот считаю что если запрос глубокий и конкретно-логика развитая, то при достаточной энергии идущей на различение, все возможно.
Иначе не могло бы быть Аквы, которая по книжкам проработала столько.
Лучше не думай, а сделай практику. :)
на все есть причина так сказать :))
Что сейчас не дает раскрыться, и что должно раскрыться?
А вот есть вопрос с конкретным ответом, который не менее актуален.
Зачем тебе пробуждение(просветление, освобождение, мокша, жизнь без я...)?
С ним тоже придется посидеть серьезно. И собрать как можно более честные и искренние варианты ответов. Вряд ли первый вопрос раскроется без это второго.
можно отписаться от уведомлений, чтобы на почту не приходили уведомления.
еще раз извините.
кстати случайно ли то что у тебя в заявлении, почти вся информационная часть учения развернулась ?:))
Будешь на сатсанге Дракона? В этот раз?
Жалко что такая красота сидит дома. Ну ладно я((
А ты последний сатсанг Дракона слушала, как раз для таких асоциальных хорош.
небольшая вводная лекция, и маленький выездной семинар гастролеров :))
А так конечно читай блог формации, слушай аудио, последние 6 записей посвящены энергетическому учению о проживании воззрения, перед этим была куча записей об информационном воззрении.
Информация исчерпывающая, наверное ни по одному недвойственному учению нет столько толково и на русском языке без кривых переводов написано.