19 октября 2014, 16:24

Жизнь не знает жизни

Восприятие не знает никакого восприятия, до тех пор пока не щелкнет затвор фотоаппарата. А когда уже щелкнул, то это уже поздно. Это уже то, чего нет. Теперь мы достаем свой альбом, и «тут лучше». И поползли.
© Дракон


Афтор следующего топика advaitaworld.com/blog/37439.html запретил комментарии к нему, надеясь в тайне «поонанировать без помех», а за одно и укрепить свою верушку в то, что Ренц и Дракон заслуживают её драгоценного внимания, и быть может даже, она уговорит себя встретиться со своими героями. Поэтому я беру на себя ответственность расшифровать цитату Дракона, которая многих вводит в заблуждение из-за поверхностного понимания её глубочайшего смысла.

Восприятие не знающее восприятия

Это Сердце, Осознание, Ясность Присутствия. Оно присутствует в каждом феномене, в каждом кадре. Без него нет и не может быть никакой фотографии, или мысли. Поэтому это всегда 3D фотография, где Присутствие Осознания охватывает всё, никак не воздействуя, на то, что есть, как есть! Это можно назвать Временем, или четвёртым измерением, без которого ничто не может придти в движение. Воспринимая феноменальность восприятия, или условное разделение, Осознание не следует за воспринимаемым, но Присутствуя Осознаёт восприятие и воспринимаемое Единством Всего Сущего. Являясь «процессом» восприятия, оно парадоксально статично и неизменно присутствует в каждом осмысленном феномене, где уже есть условное разделение. Таким образом аннигилируя феноменальное виденье, то есть возвращает его в естественное состояние Единства.

до тех пор пока не щелкнет затвор фотоаппарата. А когда уже щелкнул, то это уже поздно.

Щёлкнуть — означает не осознать отсутствие разделённости феноменального восприятия, поэтому означает осознать обратное, то есть фактическую разделённость, где происходит захват образа, которого уже нет, но который всячески уводит внимание, создавая мысленную петлю причины и следствия.

Теперь мы достаем свой альбом, и «тут лучше».

Когда разделение становится фактическим в «отсутствии» Осознанности, оно создаёт воспринимаемость некой жизни, видимость которой, происходит на базе памяти образов себя, через которые проецируются феноменальное восприятие здесь и сейчас.

82 комментария

Bambuka
Все понравилось, кроме личностных оценок к действиям других. Это несколько смущает т.к. подразумевается что определен автор, который… и поехали. :)
wwwatcher
Пусть это тебя не смущает Танюша, я знаю, что говорю и не стесняюсь в оценках. :)) Плохо другое. Что люд который интересуется недвойственностью, парадоксально интересуется только собой. :)) И это печально. :)
Bambuka
А недвойтвенностью чего интересуешься ты?
wwwatcher
Я не интересуюсь, я и есть недвойственность!
Bambuka
Недвойственность чего — ты? Посмотри? Есть люди и есть ты, это два. Получилось что недвойственность следит за двойственностью и печалится.
wwwatcher
Недвойственность чего — ты?
Существования! :)
Получилось что недвойственность следит за двойственностью и печалится.
Получается, что так! Или что-то не так, как должно быть, уже в твоём шаблонном представлении о недвойственности? :) Проснись мистер Грин!
Bambuka
Ага? Существование разделилось на понимающего и не понимающего? Кто проснуться должен, недвойственность? Кого ты вне недвойственности видишь? Ты не ершись а говори нормально. Что такое недвойственность и если ты, Существование, недвойственен, о чьих заблуждениях говоришь?
wwwatcher
Существование разделилось на понимающего и не понимающего?
Почему бы и нет? :)) Не задумывалась, что тебя так смущает? :))
Кто проснуться должен, недвойственность?
Как раз двойственность, которая спит! :)
Кого ты вне недвойственности видишь?
Дракона!
Что такое недвойственность и если ты, Существование, недвойственен, о чьих заблуждениях говоришь?
О твоих заблуждениях, о чьих же ещё! :)
Bambuka
Дракон в недвойственности? А мои заблуждения выпали из недвойственности?
wwwatcher
Дракон — НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ!!!
А мои заблуждения выпали из недвойственности?
Заблуждение — есть двойственность, хоть и условное, выпасть оно не может, потому, что условное!
Bambuka
Ну вот не удивлюсь, если Дракон тебе из этой недвойственности двинет так, чтобы ты забыл о каком либо понимании и представлении недвойственности. Если есть ты и Дракон, это два. Если ты и недвойственность — два. Если ты-недвойственность — 2. Если недвойственность и еще что-то это два. Ни вообразить ни увидеть ни понюхать и даже не определить ни в каком состоянии не возможно недвойственность. Даже если я осознаю недвойственность — это уже два. К сожалению. Мне вообще не понятно о недвойственности ни чего, что не делилось и что не может из чего выпасть, когда разговариваем по факту из двойственного восприятия.
wwwatcher
Ты мне и сама бы не хило двинула без Дракона, так тебя неприязнь разрывает. :)
Bambuka
Не. Я бы не двинула. :))) Сейчас это бессмысленно раз, не попаду, два. Да и нет ни какого желания. Вот когда хочется двинуть, двигаю без рассуждений если бы да бы. :)))
wwwatcher
Сейчас это бессмысленно раз, не попаду, два.
И что же там сейчас, такое неуловимое? :)
Bambuka
Ты :))) Я даже вообразить тебя не могу. Ну вот там на фото девочка в веночке. И если думать что это ты пишешь, смешно становится. :)
wwwatcher
Это не девочка — раз, а вообразить можно не воображая — два. Теперь подумай как? :))
Bambuka
:)) Хрен знает. Это что-то не вообразимое. :))
wwwatcher
А что знает хрен такого невообразимого? :)
Bambuka
Феликс! Похоже ты и есть это невообразимое! Ты разучился что ли разговаривать как нормальные люди? Иы не об абстракциях вроде говорим? Как я могу вообразить невоображая?
wwwatcher
А ты подумай не торопись. :)
Bambuka
ну про воображение без воображаемого что ли? :)) Ну это как разговаривать что дождь идет. Мы вроде не об этом говорили? Я не могу вообразить тебя, даже очень постаравшись, помню смутно только фото в фейсбуке, а с личностью вообще засада.
wwwatcher
А что ещё не хватает? :)
Bambuka
Наверное силы воображения :) чтобы вообразить тебя четко ясно и безусловно. :)
wwwatcher
Воображай сильнее. :)) Что-то изменится? :)
Bambuka
И что же там сейчас, такое неуловимое? :)
Это мы с тобой разговаривали о двинула бы не двинула. Контекст беседы, вспоминай. Ответ на этот вопрос в начале, я об этом тебе с начала разговора пытаюсь сказать, но не получается, вот ты и сам догадался. :)
wwwatcher
Всё же как-то удаётся завязывать в один узел свой кровное. :)) Ну и слава Богу! Твоя игра в сам дурак мне поднадоела. :)
Bambuka
Смешная шутка :)))
wwwatcher
Твоя проблема в том, что Мастера считаешь за ровню, но это тебе ничего не даёт, ровным счётом ничего. Сними свою очередную одёжку всезнайки о том, как должно быть, и займи своё место ученика. Или можешь убираться восвояси, пить кофе с подружками. :))
Bambuka
Сожалею что посягнула на твою недвойственность и влезла из несществования со своими шаблонами. Про остальное даже и не говорю, это вообще из рук вон: возвысилась над Мастером, всезнайка не на своем месте. Кофе был хорош, в моем существовании. :)
wwwatcher
Да ладно твои кривлянья не к месту. Так декорация со сменными персонажами. :) Всё тянешь на себя я я я… :)
Bambuka
Феликс, Бвмбука и ты это два? И ты сейчас разговариваешь, точно стопудово зная что реально в уме Бамбуки? Что именно ты видишь когда разговариваешь с Бамбукой?
wwwatcher
Твою неприязнь вижу матушка.
Bambuka
Хорошо. Где ты ее видишь, дорогой? Прям опиши, где она возникает, где ты ее видишь?
wwwatcher
Вижу и всё. А что тебя смущает? Что это не так?
Bambuka
Все так. Спрашиваю, где видишь? Понятно что просто видишь, но где, можешь описать? Где возникает моя неприязнь?
wwwatcher
Коли так, то и вопроса нет. Вопрос всегда оттуда, где не так!
Bambuka
:)) Не, ну а как без вопросов? :)))
wwwatcher
Какие могут быть вопросы коли так? :)) Сама пораскинь! :))
Bambuka
Обычные. В чем проблема? Ты говоришь о том что видишь, я спрашиваю где видишь и прошу описать что именно. Это же не о Марсе вопрос, про есть ли там жизнь, а о том в чем ты уверен. Я не вижу у себя неприязни, а ты у меня видишь. Вот и спрашиваю где видишь. Смешной разговор получается :)))
wwwatcher
Когда всё так и вопросов нет! :) Или это не ты написала? :)
Все так.
advaitaworld.com/blog/37451.html#comment625939
Bambuka
Ну да, все так. :))) А кто сказал что когда все так, вопросов нет? Смотри, пример: я вижу что идет трамвай а ты не видишь, я говорю вон трамвай, а ты спрашиваешь где я его вижу. Все так. Ответ простой, можно указать пальцем, а если ты слепой объяснить что трамвай справа от него или слева. В даннои случае ты говориишь про что-то а я это не вижу, прошу показать. Все так, а вопрос возник.
wwwatcher
Вопрос возникает из того, что не должно быть, но есть. Вот парадокс. :)
Bambuka
Интересная версия. :)
wwwatcher
Это не версия. :)
Bambuka
:))) Знал бы диверсант, против кого попер. :)))
Bambuka
:))) против себя
wwwatcher
Поэтому версия! :)
Natahaalala
Вся эта агресия-это Твоя жизнь, без нее тогда тебя просто не будет, как сказал Дракон-пять секунд и тебя нет)
wwwatcher
Это о чём? :)
Natahaalala
о том, что через гнев Ты и живешь, определяешь себя через него, а доброта это смерть для тебя)
wwwatcher
А что такое гнев? :)
Natahaalala
гнев это гнев, но только в том случае если нет гневающегося, а так эта энергия идет на корм тебе, что бы определится и защитится от «не правых», а что если все правы? как такой вариант действий?)
wwwatcher
Гневающегося нет в любом случае, даже если он себе приснился. :) Прав не прав — это вообще отстой. :)
Natahaalala
я не говорю об этом, я говорю об отстаивании Своей точки зрения, как правого, исходя из чего то верного-все засели в болоте один Я не в болоте)
wwwatcher
А кто отстаивает своё? :)
Natahaalala
Я и отстаивает-разве не видно? разве не видно ради чего вся эта канитель с нападениями? почитав твои коменты в них очень много агресии и это наводит на мысль, что просто ты живешь через это в данный момент, выискивая что то, что бы искра была)
wwwatcher
Всё так! :) А что не так, как должно быть?
Natahaalala
А что не так, как должно быть?
-а ты не думаешь, что это может быть очередным прикрытием?)
Natahaalala
Не думаю! :)
-даже не сомневаешься?)
wwwatcher
Странный вопрос. :) Как же я могу сомневаться, если даже не думаю? :)
Natahaalala
Как же я могу сомневаться, если даже не думаю? :)
-не знаю, но думаю, возможно даже это думанье подвергать сомнению)а вдруг? кто знает)))
Natahaalala
это каким то образом различается и видится, что тут самая главная жизнь и все что я делаю, делаю для подтверждения себя,-а оправдание этого, как -это есть как есть-как мне видится, тему не снимает, так как это очередное покрывало, а что самое главное горит уходит в тень)вот что у тебя самое главное горит? ведь ради чего то ты же нападаешь?)
wwwatcher
Ну если тебе так удобней воспринимать, кто же запретит? :))
Natahaalala
да не кто не запретит, просто тема знакомая, вот и решила поделится, очень уж резонируешь в этом вопрсе)
вот что у тебя самое главное горит?
-а на вопрос не ответил)
Natahaalala
здесь энергия живая, вот о чем речь: защиты, гордыни и много еще чего)
wwwatcher
Вот и прекрасно! :)
Natahaalala
ну удачи, может это и у тебя как не будь разьясницца)))
Kleo
Это касается Всех! И дело не только во взаимодействии Мастер-Ученик, просто все Себя считают самым правым и особенным и не слушают людей вокруг, хорошо еще если прислушиваются! :)
Bambuka
Вспомни, с кем разговаривал мистер Грин?
mikki
Всем доброго вечера! И двойственным и недвойственным!
Bambuka
Добрый вечер! :) А я ухожу пить кофе с подругами. Приятного пребывания! :))
mikki
приятного кофепития!
svarupa
Коротко про пост-Я есть недвойственность, проонанировавшая на вымышленное мной же неправильное понимание цитат Дракона и Ренца,
svarupa
неправильное понимание автора топика, к которому обращен сей опус.
wwwatcher
Если ты дебил, то иди и лечись, хотя всё это напрасно. :) Потому, как всё уже знаешь! :)
space_router
Лично я вижу здесь претензию в грубой форме, да ещё и к девушке обращённую.
Стыдно ведь потом будет)