26 октября 2014, 22:40
Тишина.
Почему я люблю тишину.
Постепенно реакции на раздражители становятся всё короче по времени. Как будто барахтаешься в водовороте, и вдруг прекращаешь — начинаешь медленно «падать», погружаться на «глубину». В покой. Это автоматическая реакция «торможения» нервной системы. Можно описать это по другому: внимание смещается на «экран», с самого фильма, который проецируется на этот экран. Этот экран, или пустота, или пустотность — для того чтобы была возможность зарегистрировать «фильм». Всю жизнь, сколько себя помню — периодически впадал в некий «транс». Это нервная система делала передышку.
Сейчас, когда различающая способность несколько обострилась — всё стало выглядеть фальшивым, не правильным. И это так и есть, если сравнивать отсутствие информации — как эталон и наличие «фильма» с любым сюжетом.
Можно конечно приплести сюда «третью сигнальную систему» — некое «я», отделённость которого вымышлена и остро осознается.
Вот в формации часто говорят о том, что отделённость «я» — это «гипноз», иллюзия, майя.
Что границы — условны. Но с полной уверенностью об этом может заявить лишь тот, кто действительно ощущает условность границ на опыте, для кого это — факт.
Если конечно не выдавать желаемое за действительное, убеждая себя в отсутствии
«деда мороза».
Я(внимание, осознание) пока периодически «отдыхаю» в «пустотности», когда внимание направлено на это. Ведь там нет ни разделённости. ни вообще какого либо сюжета.
Есть ли люди, которые действительно осознают иллюзорность границ (кроме бывшего внутреннего круга)? Или это пока «принято так считать» и вера в «отсутствие деда мороза»?
Постепенно реакции на раздражители становятся всё короче по времени. Как будто барахтаешься в водовороте, и вдруг прекращаешь — начинаешь медленно «падать», погружаться на «глубину». В покой. Это автоматическая реакция «торможения» нервной системы. Можно описать это по другому: внимание смещается на «экран», с самого фильма, который проецируется на этот экран. Этот экран, или пустота, или пустотность — для того чтобы была возможность зарегистрировать «фильм». Всю жизнь, сколько себя помню — периодически впадал в некий «транс». Это нервная система делала передышку.
Сейчас, когда различающая способность несколько обострилась — всё стало выглядеть фальшивым, не правильным. И это так и есть, если сравнивать отсутствие информации — как эталон и наличие «фильма» с любым сюжетом.
Можно конечно приплести сюда «третью сигнальную систему» — некое «я», отделённость которого вымышлена и остро осознается.
Вот в формации часто говорят о том, что отделённость «я» — это «гипноз», иллюзия, майя.
Что границы — условны. Но с полной уверенностью об этом может заявить лишь тот, кто действительно ощущает условность границ на опыте, для кого это — факт.
Если конечно не выдавать желаемое за действительное, убеждая себя в отсутствии
«деда мороза».
Я(внимание, осознание) пока периодически «отдыхаю» в «пустотности», когда внимание направлено на это. Ведь там нет ни разделённости. ни вообще какого либо сюжета.
Есть ли люди, которые действительно осознают иллюзорность границ (кроме бывшего внутреннего круга)? Или это пока «принято так считать» и вера в «отсутствие деда мороза»?
12 комментариев
Что касается отделенности я — исследуй что есть ты и ясно поймешь, что это не может быть отделен, ну никак. Только из-за того, что за я ложно принимается за что-то отдельное, я становиться отдельным.
Тогда уж вопрос надо ставить так: что отождествляется? И чем ты отличаешься от того что отождествляется?
Сама точка зрения кардинально меняется, с новой точки зрения не то что разделения себя нет/а границы иллюзорны, а разделение просто не имеет смысла, оно невозможно. Оно возможно только если путаешь себя с себя чем то феноменальным, проявленным, с вещью, чувством, изображением. То есть если полностью увлечен и поглощен ложным собой — моими переживаниями, моими мыслями, моей жизнью…
проситься вопрос, кто этот Я, который «отдыхает» и от чего?
понимаю, мы уже до такой степени «засамоисследовались», что очень трудно подобрать слова для состояний, в которых мы пребываем))какая то информационная дыра, но когда происходит мимолётные сатори/самадхи, то всё очень ясно и тогда очень просто всё описывается, но там не хочется всё исследовать, потому что некому:)
Когда говорят «некому» это значит что внимание не использует описание номинального субъекта, или происходит «безличностное» осознание. Просто потом эти опыты могут присваиваться как «мои опыты». А происходит лишь описание опыта как «опыт, воспринятый этим организмом тела — ума».