10 ноября 2014, 02:14
Nauзнать или верить? или надеяться?
А в чем разница между знать и верить?
Может кто-то ясно объяснить?
Может вера — это доверие? Но оно же может быть описано как «знание, что этому человеку можно верить». На ментальном уровне — есть понимание, что Мастер говорит всё правильно, и не раз это открывало глаза. Но как же сложно перейти к, вот, этому Действию, а не «ожиданию».
Сегодня утром четко ощущалось, что хочется не верить — а знать. Но скорее всего это было желание энергии и сил идти/двигаться дальше, невзирая на сложности. И по сути не важно — это «знание» или «вера». Хочу сил, когда испытывается бессилие. Иными словами, так сложно сфокусироваться, выйти из круга сомнений… и ищется опора — или на знание, или на веру. Но что-то блокируется и то, и то отбрасывается. Как «неверие в свои силы», что может таки получиться.
Может кто-то ясно объяснить?
Может вера — это доверие? Но оно же может быть описано как «знание, что этому человеку можно верить». На ментальном уровне — есть понимание, что Мастер говорит всё правильно, и не раз это открывало глаза. Но как же сложно перейти к, вот, этому Действию, а не «ожиданию».
Сегодня утром четко ощущалось, что хочется не верить — а знать. Но скорее всего это было желание энергии и сил идти/двигаться дальше, невзирая на сложности. И по сути не важно — это «знание» или «вера». Хочу сил, когда испытывается бессилие. Иными словами, так сложно сфокусироваться, выйти из круга сомнений… и ищется опора — или на знание, или на веру. Но что-то блокируется и то, и то отбрасывается. Как «неверие в свои силы», что может таки получиться.
21 комментарий
Можешь сказать во что ты веришь?
Но вообще мне кажется, что вера о которой можно говорить — это дополнительный конструкт, необязательный. Как накидка сверху. Это как спрашивать «веришь ли ты в Бога» — этот вопрос сразу как-то извращает и превращает Бога до какой-то штуки в которую можно верить или не верить. Мне понравилось недавно смотрел Гришковца на каком-то видео, у него спросили «верите ли вы в Бога», он сильно опешил и сказал в духе, что вы с ума сошли спрашивать такое у меня, это очень интимный вопрос и его невозможно выносить здесь перед тысячной аудиторией, об этом можно говорить лишь с близкими людьми и в особой какой-то атмосфере.
Вообще да, всё верно пишете. Нужно хорошо знать, с чем сравниваешь, чтобы сравнивать, притом знать настолько хорошо, что сам эталон под увеличительное стекло не попадет никогда, он всегда должен быть вынесен из поля зрения, так как процесс происходит «из него», он как бы опора для рычага и источник для фактического конфликта, всегда должен иметь другую полярность. Фактическое «мое» авторское думанье например может быть только тогда, когда я сам точно не мысль обо мне. То же самое со счастьем и несчастьем как экстремусами для всей деятельности — чего нужно избегать и к чему стремиться, тоже вынесены из знания и абсолютизированы, чтобы фактический процесс происходил, и мог, так сказать, течь электрический ток, нужно чтобы они сами не были знанием, «мое счастье» и «мое несчастье». По крайней мере мне так кажется.
Самое гадкое, это что ответ можно знать, но он будет неудовлетворять. Или можно делать вид, что он удовлетворяет… или под этот ответ можно «подгонять» действия, или «расслабиться» и сказать «а, ну ок!», но все равно что-то будет «не то» и будет точить. Так что время покажет, посмотрим — дуб или ясень.