19 ноября 2011, 10:58
raurisО разделяющем уме и границах познания
В:
А как я это делаю-провожу границу, вернее кто этот я, кто ее проводит?
О:
К вопросу о границах. Условные границы возникают на границе известного и неизвостного, когда неизвестное описывается в терминах известного. Увы такой способ «познания» рождает лишь противоречия! Кто это делает? А никто! Это автоматическое, автоволновое действие ума. В состоянии отождествления «Я» с умом он так работает. Возникает зацикленность ума на самого себя, усматривание новых границ и противоречий.
Но есть и хорошая новость! Дробя мир на новые осколки
ум в своём дроблении доходит до предела так что дробить уже нечего- осколки становятся неотличны друг от друга — возникает Единство!
Разбив свои собственные границы возникает иной способ познания, когда ум оформляет лишь то, что отражается в нём из чистого не-двойственногго Безмолвия. Так возникают все священные тексты, откровения. Надо понимать, что Безмолвие джняны не пустота, но синтез всего опыта всех воплощавшихся сознаний на протяжении бесчисленного количества манвантар. Этот Источник есть вечый кристалл истины миров, океан знания в котором есть все! Препятствием лишь является личное отождествление, которое даже после пробуждения может вносить свои абберации очень тонкие, порой незаметные. Преодолевая их Бодхисатва движется по пути к Источнику, обретя однажды знание не-двойственности, но никто никогда из них не претендовал на всезнание.
Один из Архатов сказал: «Также и Мы многого не знаем, но преодолеваем своё незнание».Так возникает понятие о цепи Иерархии и степенях Адептства, но надо понимать все они вне границ «эго».Какова бы не не была мала степень знания самого низшего из адептов оно отличается целостностью, отсутствием каких-либо противоречий в знании, непосредственной связью с Источником.
А как я это делаю-провожу границу, вернее кто этот я, кто ее проводит?
О:
К вопросу о границах. Условные границы возникают на границе известного и неизвостного, когда неизвестное описывается в терминах известного. Увы такой способ «познания» рождает лишь противоречия! Кто это делает? А никто! Это автоматическое, автоволновое действие ума. В состоянии отождествления «Я» с умом он так работает. Возникает зацикленность ума на самого себя, усматривание новых границ и противоречий.
Но есть и хорошая новость! Дробя мир на новые осколки
ум в своём дроблении доходит до предела так что дробить уже нечего- осколки становятся неотличны друг от друга — возникает Единство!
Разбив свои собственные границы возникает иной способ познания, когда ум оформляет лишь то, что отражается в нём из чистого не-двойственногго Безмолвия. Так возникают все священные тексты, откровения. Надо понимать, что Безмолвие джняны не пустота, но синтез всего опыта всех воплощавшихся сознаний на протяжении бесчисленного количества манвантар. Этот Источник есть вечый кристалл истины миров, океан знания в котором есть все! Препятствием лишь является личное отождествление, которое даже после пробуждения может вносить свои абберации очень тонкие, порой незаметные. Преодолевая их Бодхисатва движется по пути к Источнику, обретя однажды знание не-двойственности, но никто никогда из них не претендовал на всезнание.
Один из Архатов сказал: «Также и Мы многого не знаем, но преодолеваем своё незнание».Так возникает понятие о цепи Иерархии и степенях Адептства, но надо понимать все они вне границ «эго».Какова бы не не была мала степень знания самого низшего из адептов оно отличается целостностью, отсутствием каких-либо противоречий в знании, непосредственной связью с Источником.
87 комментариев
Я утверждаю, что возникают они одновременно, и я «истинный» и я «ложный» — они даже не близнецы-братья! Вы утверждаете что ТОТ КТО, он истинный, реальный, просто попался… Я правильно понимаю?
Первопичина — Я неподвижно и неизменно, не подвержено отождествлениям.
То чем мы являемся на данной стадии эволюции — индивидуализированным сознанием, которое Едино в Источнике в Я и рассыпается на мириады индивидуальных лучей воплощением в форму. Здесь сознание окрашивается «фильтрами» — физическим телом, астральным, ментальным.
Проблески осознания собственной основы направляет сознание к Источнику, связи построеные отождествлениями (мыслеформы) растворяются, высвобождается много энергии.
Сознание обращённое к Я, наполняется радостью (суть блаженство-любовь-радость), которая трансформирует низшие вместилища.
Таков в краце путь освобождения.)
Возвращается ли Свет Огня к Источнику?
Ответ ясен, отождествляется Сознание. И оно априори не может быть тем, с чем оно отождествляется, иначе это был бы уже не процесс, не отождествление, а абсолютное ТОЖДЕСТВО… Соответственно ваша модель является двойственной… Вот я и говорю, вся эта двойственная модель находится в двойственном мышлении и НИГДЕ БОЛЬШЕ! Некий абстрактный образ «сознание», отождествляется еще с одним образом, конечным и ограниченным, так появляется «знахарь», либо «познающий»! И я с этим согласен, только это модель ментальная, претендующая на некое истинное знание…
Но двойственности мастеров не противоречивы друг другу, они находятся в поле одного знания и указывают на истину.
Любимый мой, не жизнь в Единстве и Благости уготована нам Отцом нашим, не переход в новую Игру, а разоблачение всех Игр!:)
Оставь это для достойных, для светлых, для чистых… Не сидеть по правую руку от Отца Нашего нам уготовано, а БЫТЬ ТЕМ ЧТО ЕСТЬ ОТЕЦ, БЫТЬ ТЕМ ЧТО ЕСТЬ СЫН, БЫТЬ ТЕМ ЧТО ЕСТЬ ДУХ!
Не соглашайся на меньшее Брат, мой, не очаровывайся тем, что в Игре, пусть исполнена она любви блаженства и благодати! Она никуда не денется, НО ТО ЧТО ЕСТЬ ИГРА — никогда не в игре, хотя и не вне ее!:) ЛЮБЛЮ ТЕБЯ!
Благодарю вас, дорогой Дракон!
одна сторона, ум делится противоречием, пока не будет найдена другая сторона, чтобы исчезнуть в не-двойственной тишине.
Если остаётся кто-то, кто соглашается на «меньшее» или хочет «большего», то интересно кто же он?))
Как недавно один очень уважаемый мной гуру написал мне «оставляю учеников своих для длительного ретрита, что бы вернуться ещё более любящим, принимающим и понимающим»я был весьма удивлён! Или всё-таки можно говорить о степени проявляемой учителем силы? А разве Христос не удалялся в Пустыню?
И в сущности уравнение решается просто- тело-ум расходуют энергию или накапливают.Если я Атман, Владыка то вижу целесообразность расходования или накопления Силы в том или ином случае.И если для этого предпринимаются некие меры, то внешнему наблюдателю может показаться это действием «эго» хотя это не так.
Лучшее свидетельство конечно будет сама игра, когда животным и детям с тобой хочется играть, а старикам обнять тебя))))
Так что этот «кто-то» может быть«эго», а может и не быть))))))
они исходят из разных систем координат и используют иные обозначения? Если карту создаёт тот, кто был там куда показывает карта, то очевидно в ней больше истины чем лжи.Ложь можно усмотреть в любом элементе карты сузив на нём внимание лишь потому что он находится в плоскости символов и в момент рассмотрения оторван от восприятия целостного образа.
Так зачем плодить ложь и противоречия? Точнее, кто этим занимается?
Забвно видеть, что когда говорят «меня нет», то за этим отбрасывается длинная тень из "«я» есть".
Зачем уничтожать «человека», не лучше вместо мёртвой жизни дать ему жизнь вечную?
Если цель уничтожение, то откуда взяться любви?
Зачем гоняться за призраком
не-существования, если первопричина разлита в красоте существования?
Для кого то «бытие» равно «небытию» и отрицанию жизни, для кого-то любви и жизни.
Для кого-то существование пустыня и одиночество, для кого-то сад прекрасный в котором растут цветы Жизни.
Для кого-то красота бытия лишь майя, для кого-то лик Божий. Для кого-то мир нереален, а кто то творит его радостью Сердца.
В чём же путь источника, кормить разделяющий рассудок или питать огонь сердца?
Рассудок мечется, кричит, дробит ищет противоречия.Разум питается огнём сердца -творит формы жизни, объединяет.
(сказанное не кому-то и не про кого-то, ведь каждый видит лишь отражение)
Все ведь дело в том, что ты считаешь что описание неккоректно, создает игру в «отдельность», делит мир на я и не-я! Я согласен на все 100! А я просто дополнительно утверждаю, что само восприятие уже ИГРА в ОГРАНИЧЕННОСТЬ!:) У тебя есть истина которая искажается неверным описанием, а у меня — ЛЮБАЯ истина есть ложь!:)
Когда выходишь из двойственного, малого ума, очаровываешься осознанностью, что есть Большой Ум… Но не усаживайся на него, как на истину, это заблуждение, которое отрезает от разочарования и в этом способе познания! Это тонкие чары, но все равно чары…
Так проявилось утверждение на уровне энергии, оно пустое, но прикасаясь к форме звучит любовью, давая всем избитым божьим заповедям жизнь.
Разум лишь пластичный агент между этой энергией и миром форм, в формах эта энергия как бы «замораживается», но вместе с тем и «конденсируется» вибрирует через формы. Поэтому за «истиной логики» есть Правда энергии.
А с Любовью встретишся, так вообще...))
Иногда мысли бывают..-как можно было умудриться и главное зачем, чтоб оказаться в такой иллюзии. И насколько она натурально выглядит..-просто фантастика какая-то)))
Все триады на самом деле в уме. Они всегда возникают как «ищущий, искомый, искание» и всегда можно усмотреть ещё что то, нюансировки… исправление неправельностей, затем неправильностей неправильностей. а затем неправельностей неправильностей неправильностей… типа фрактала… вот это и есть очарованность знанием!)))
И с мыслями(или с их отслеживание) точно не знаю как это «состыкуется») Но «качество и колличество» мыслей пропорционально связано с ощущением Любви..-и по наблюдениям и знала это всегда)
А с покоем был момент..-помню эмоционально меня не слабо «крутило» с мыслями в унисон. Потом вдруг покой и умиротворение. Поняла что мыслей нет..-точнее «опомнившись» видимо это зафиксировала) Удивил тогда очень резкий контраст.
Я пробовала немного, но это видимо надо постоянно, чтоб на уровень чувств(не знаю как правильно выразиться) это прошло) Мысли действительно исчезают, или исчезают на какую-то тему..-но у меня это на уровне ума видимо.
Со «Стоп» правда не начинала) А может и такое «Стоп» внушительное хорошо бы сработало..-не знаю)
Остальное всё зыбко-фуфлыжное мзиышление, организованное вековыми наклонностями вымышленного персонажа вторичной иллюзии, первичного сна Сознания после обеда ..!:)))
Самоисследование!!!
Я ЕСМЬ-осеротело без вашего присутствия!!:))))))
— Ты пойдёшь Цезаря обнимать?
-Ой, я чё то стесняюсь
— А жалко, так хочется простого человеческого объятья!!!))
Я часто эту историю вспоминаю))) И подтверждается жизнью. Забегает как то 8-й класс в кабинет, там шустрые такие все. Девочка одна подбежала, обняла при всех. " Как я по вас соскучилась!!!", это после каникул)
Вот что нам всем не хватает!!! А вы тут с заумью своей «фуфлыжной»))
Кто еще кроме Брата укажет на некие мелкие нюансы игры!:))) Когда нет веры в того, кто — ЭТО НИКОГДА НЕ СТАНОВИТСЯ ПРИЧИНОЙ КОНФЛИКТА!
НО!!! Если уж-*Москва слезам не верит*:)))),, то -ТО,, уж подавно..!!:)))
(хоть расцелуйся в засос:)
Осколки Божественной Любви в нас иногда *просвечивают*(может быть..!!, когда мы выспавшИСЬ,, и в настроении,, после получки желательно:))),, но какое отношение это имеет к ТОМУ ЧТО ЕСТЬ?!..
Ворона и кокос..!!!
А на счёт обнять!!,, то кого же обнять, если не вас!!! Ситные вы мои!!!:))… Обнимаю всех!!!
*Фуфлыжников*от пивточки,, честно!, не хочу обнимать!!!, хотя Алексей говорит,, что Любить нужно всех..!:)))
Ну уж, простите..!:)
Рамана говорил «Ваш долг Быть, а не быть тем или этим»
Тогда есть Любовь сама по себе. Тогда объятия могут случиться. а могут и нет.
Когда грабители ограбили Ашрам Рамана не обнимал воров и не «любил», но это не умалило Любви, что проявлялась через него.
Нет какого то «кто то» кто бы проявлял эту Любовь по своему желанию
Исходя же из реальности «отдельности» любовь — это привязанность к «моему», чувство собственности… И некий вымышленный идеал — ЛЮБИТЬ НАДО ВСЕХ!
Любить надо не всех, а тех, кто рядом…
Оглянись вокруг, не так много, однако!:))
тоже вспомнила)))