22 ноября 2014, 13:23
GodFatherЕсть ориентиры?
Вопрос больше к глубоко видящим.
Если я замечаю в себе не приятие некоей личины — поведенческой модели напоказ,
Я смотрю «в себя», как бы разворачивается внимание. Казалось бы должна быть сверка «правильно -не правильно», «соответствует — не соответствует».
Но внимание просто переводится вглубь себя с внешних своих проявлений.
И уже из этого взгляда вовнутрь происходит действие (общение, взаимодействие).
Возможно извне кто-то видит что я делаю не так? Можно ли взглядом со стороны что то увидеть?
Во всяком случае мне это как то по душе что ли, но это очень не устойчиво, как стоять на вершине ледяной горки и не скатываться.
Если я замечаю в себе не приятие некоей личины — поведенческой модели напоказ,
Я смотрю «в себя», как бы разворачивается внимание. Казалось бы должна быть сверка «правильно -не правильно», «соответствует — не соответствует».
Но внимание просто переводится вглубь себя с внешних своих проявлений.
И уже из этого взгляда вовнутрь происходит действие (общение, взаимодействие).
Возможно извне кто-то видит что я делаю не так? Можно ли взглядом со стороны что то увидеть?
Во всяком случае мне это как то по душе что ли, но это очень не устойчиво, как стоять на вершине ледяной горки и не скатываться.
24 комментария
Другое дело когда ты не замечаешь, друг может со стороны заметить и подсказать. Но когда ты сам заметил, зачем ты ты вкладываешь в это дальнейшие силы в этот онанизм внутри-снаружи? Заметил — просто оставь, перестань кривляться и вести себя напоказ, все.
Ты исходишь из того, что с тобой что то изначально не так. Поэтому тебе кажется, что то как ты действуешь является проявлением чего-то глубокого, того что с тобой фундаментально не так. И начинается онанизм в надежде поправить что то внутри тебя что не так, сломано.
Если ты распознаешь что с тобой все фундаментально так, то просто заметив что-то в своих действиях — а всегда бывает вылезает хрень какая-то бессознательная или невежество — просто оставляешь это где есть и никогда больше не делаешь это, энергия туда не идет.
Иисус уже 2 т. лет назад приходил и говорил что мы по образу Божьему сделаны, что все фундаментально в нас так, что корень наш — божественность, что мы из Бога растем. Что прощены уже, так как дети не могут не быть не прощены отцом.
Просто стоит перестать быть придурками, заметил в очередной раз, что ведешь себя как придурок — оставь тут же и иди дальше.
Это церкви это ветхозаветщина нужна чтобы корень твой был гнилой, чтобы ты верил в это, поскольку тогда ты прочно на крючке, управляем, ты — паства. Тебе нафиг это не нужно, только мешает, приводит к онанистическим самокопаниям — ах, я повел себя как придурок, это потому что я в корне испорчен!…
Из опыта. После такого вопроса-ответ знаешь в момент. Обычно один из страхов чего-то. Дальше: „Я правда этого боюсь?“ Не-а. Идет энергия.Трафарет разоблачен. Либо сразу естественная реакция на взаимодействие, либо оставляешь как есть, но ничего в теле уже не „жмет“.
Т.е. исследовать из какого описания или шаблона ты „рулил“ по привычке.
Видимо потому и не любил врать, что уже ложью переполнено всё было. Куда уж больше.
Ложь может заключаться в искажении этого образа. В представлении о себе исключительно как о механизме тела-ума, действующего ограниченным образом в ограниченном мире. Ложь, или просто неосознанное незнание. А может и не заключаться — чтобы жить, необязательно лгать или не знать свою истинную природу. Знать свою истинную природу — это полностью знать себя — и образ себя (обстоятельства-тело-ум, социальная история), и то что является причиной любого образа и любого облика, включая и телесный. Настоящей причиной.