23 ноября 2014, 15:14
Мифы (любовь просто так)
Любовь просто так?
Вам приходилось любить? – я не про влюблённость, я про любовь. Полагаю, что это кому-то удавалось. Мне, во всяком случае, поэтому любовь мифом не считаю. А вот в сфере любовных отношений мифов, полагаю, достаточно. Один из которых, на мой взгляд – про «любить всех», абстрактную любовь.
Говорят: любят не за что-то, а просто так. То есть – без разницы кого любить, а значит – всех без разбору (?). Слыша эту фразу, внутри возникает протест, недоумение: в жизни-то иначе! А кого же, за что и почему мы любим? Если обратиться к собственному опыту, то осознаю, что «изначально» у меня нет к людям ни ненависти, ни любви, есть равнодушие, наверное, но не безразличие. Вот встретился с человеком взглядом и, если следующий шаг контакт, то уже не с абстрактным человеком, но с опознанным через невербальный контакт как с «каким-то». Мгновенно происходит оценка через призму критериев: хороший-плохой, свой-чужой. А далее, уже «адекватная» реакция и соответствующая атмосфера контакта. И чем дольше контакт, тем больше «тестов» на совместимость проходят обе стороны. Но уже первая оценка служит предпосылкой грядущим отношениям. Кого же мы любим или не любим и за что? Людям свойственно любить свои мечты, свои мысли, свои пристрастия, свою «половину», своих детей, своих друзей, своих родных и близких, свой дом, свой автомобиль, свою рубашку… или – разлюбить, а то — и не любить вовсе. Но когда любви нет или когда она уходит, то и всё перечисленное становится не своим, чужим: глупые ненужные мечты, навязанные чужие мысли, вредные утраченные привычки, бывшая жена, отторгнутые дети, вместо друзей – враги, или вообще «никто», проданная машина, выброшенная рубашка… Выходит, всё дело в «своё»? «Своё» — не в смысле права собственности, а опознаваемое как «своё» по идентичности, по пристрастиям, как частичку самого себя. При браке по расчету говорят: «стерпится – слюбится». Нередко так и бывало: сначала человек чужой, но вступив с ним в отношения, отдав ему себя — опознаёшь в нём «своего». И тогда – слюбилось. Гораздо чаще, это когда «свой», утратив (или так и не приняв) часть тебя, становится чужим — тогда любовь уходит, а отношения прекращаются. Либо, в силу обстоятельств, становятся иными, вынужденными. При этом может быть ситуация, когда тот, ставший чужим, продолжает считать тебя «своим», не замечая возникшей отчуждённости. Очень неуютно себя чувствуешь, когда чужой признается тебе в любви: это он в тебе не «своего» опознал, но пытается тебя присвоить. Но чужому ты себя отдавать не готов… Любовь – это чувство, проявленное в отношениях между двумя, где каждая из сторон даёт нужное другому, получая нужное себе. Отдать это можно только по доброй воле, только «своему». Отношения, как некий тест: смогли найти в другом «своё» – стали «своими», отношения продолжаются, нет – стали чужими, где смысл продолжения отношения обуславливается лишь обстоятельствами.
Так возможно любить просто так? ни за что?
Сегодня, когда мир устроен так, что сам образ жизни людей располагает к атомизации, к обособленности, к нивелированию потребности выживания в сплоченности и, как следствие, утрачивается необходимость строить и иметь взаимоотношения. При этом внутренняя потребность на генном уровне иметь эти отношения никуда не делись. Отсюда и суррогат: соцсети, форумы и проч. Но это уже другая тема.
Вам приходилось любить? – я не про влюблённость, я про любовь. Полагаю, что это кому-то удавалось. Мне, во всяком случае, поэтому любовь мифом не считаю. А вот в сфере любовных отношений мифов, полагаю, достаточно. Один из которых, на мой взгляд – про «любить всех», абстрактную любовь.
Говорят: любят не за что-то, а просто так. То есть – без разницы кого любить, а значит – всех без разбору (?). Слыша эту фразу, внутри возникает протест, недоумение: в жизни-то иначе! А кого же, за что и почему мы любим? Если обратиться к собственному опыту, то осознаю, что «изначально» у меня нет к людям ни ненависти, ни любви, есть равнодушие, наверное, но не безразличие. Вот встретился с человеком взглядом и, если следующий шаг контакт, то уже не с абстрактным человеком, но с опознанным через невербальный контакт как с «каким-то». Мгновенно происходит оценка через призму критериев: хороший-плохой, свой-чужой. А далее, уже «адекватная» реакция и соответствующая атмосфера контакта. И чем дольше контакт, тем больше «тестов» на совместимость проходят обе стороны. Но уже первая оценка служит предпосылкой грядущим отношениям. Кого же мы любим или не любим и за что? Людям свойственно любить свои мечты, свои мысли, свои пристрастия, свою «половину», своих детей, своих друзей, своих родных и близких, свой дом, свой автомобиль, свою рубашку… или – разлюбить, а то — и не любить вовсе. Но когда любви нет или когда она уходит, то и всё перечисленное становится не своим, чужим: глупые ненужные мечты, навязанные чужие мысли, вредные утраченные привычки, бывшая жена, отторгнутые дети, вместо друзей – враги, или вообще «никто», проданная машина, выброшенная рубашка… Выходит, всё дело в «своё»? «Своё» — не в смысле права собственности, а опознаваемое как «своё» по идентичности, по пристрастиям, как частичку самого себя. При браке по расчету говорят: «стерпится – слюбится». Нередко так и бывало: сначала человек чужой, но вступив с ним в отношения, отдав ему себя — опознаёшь в нём «своего». И тогда – слюбилось. Гораздо чаще, это когда «свой», утратив (или так и не приняв) часть тебя, становится чужим — тогда любовь уходит, а отношения прекращаются. Либо, в силу обстоятельств, становятся иными, вынужденными. При этом может быть ситуация, когда тот, ставший чужим, продолжает считать тебя «своим», не замечая возникшей отчуждённости. Очень неуютно себя чувствуешь, когда чужой признается тебе в любви: это он в тебе не «своего» опознал, но пытается тебя присвоить. Но чужому ты себя отдавать не готов… Любовь – это чувство, проявленное в отношениях между двумя, где каждая из сторон даёт нужное другому, получая нужное себе. Отдать это можно только по доброй воле, только «своему». Отношения, как некий тест: смогли найти в другом «своё» – стали «своими», отношения продолжаются, нет – стали чужими, где смысл продолжения отношения обуславливается лишь обстоятельствами.
Так возможно любить просто так? ни за что?
Сегодня, когда мир устроен так, что сам образ жизни людей располагает к атомизации, к обособленности, к нивелированию потребности выживания в сплоченности и, как следствие, утрачивается необходимость строить и иметь взаимоотношения. При этом внутренняя потребность на генном уровне иметь эти отношения никуда не делись. Отсюда и суррогат: соцсети, форумы и проч. Но это уже другая тема.
156 комментариев
— если кушать — конечно разные, потому как здесь пристрастие. А вот некоторые любят СВОИ помидоры, те, которые выращенные.
Все таки, любовь к выращенным помидорам и любовь к детям — это одно и то же понятие?
Про взаимную любовь мало кто вообще думает. :) Чего тут рассуждать? Но сохранить это чувство, не все могут.
— даже в самом начале знакомства симпатия возникает не «просто так», что-то с чем-то встречается.
Вообще-то я хотел затронуть тему о библейской любви, где «требуется» любить всех и «просто так».
теперь понятие «за просто так» это в каком смысле?
Про возмущаемся: а разве мы кого-то осуждаем за желание нравится, показывать себя лучше, возмущаемся тем что он старается нам угодить?
Откровенное хамстов возмущает далеко не всех. Для кого-то это искренность, честность и настоящее истинное лицо всех людей.
— это беспричинно.
— ага, особенно, когда он направлено на других, — тогда можно и поддержать, или слегка пожурить похлопывая по плечу: эко ты разошелся!, побереги себя дорогой )))
По моему можно сказать что «за просто так» это когда нет ни каких корыстных мотивов кроме того, что приятно иногда общаться.
:)) Ну не знаю, у меня бывают разные реакции. Иногда совсем неожиданные. Но ни когда не поощрение, наверное это омрачение. :))) Прям увидела тебя, как ты это говоришь… :))) здорово описал. Сильные мужчины могут так поступить с хамом, точно. :)
А то может получиться что за просто так это без какого либо повода — люблю корявую злую пьяницу, матерящуюся, страшную и грязную (потому что такой же или люблю уродство) это все равно причина, тут всегда может получится что не просто так.
А теперь можно и про любви определиться :))
Смотри: любовь житейскую, людскую обозначим и любовь про которую говорят беспричинная, Библейская любовь.
— честно, я как наткнусь на такие закавыки — бежать хочется )
Я «догадываюсь» куда забрел, а в каждом монастыре свои уставы, но в каких только монастырях не бывал, так не не разучился до конца говорить по-человечьи )
Опыта переживания библейской любви у меня тоже нет. Был период несколько месяцев когда все было прекрасным и наивным, но это прошло. :) Думаю что это как бы приятие всех, как то что есть, не думаю что это такое же чувство как к любимой женщине.
А вообще, я не верю в возможность тотально у всех людей, проявления библейской любви.
Ну и само-собой, не мешает задуматься о том что сам несешь людям. Если изначально неприятие — то какое право имеешь рассчитывать на иное отношение к себе? Тебе приходилось встречать людей, со всех сторон которых торчит задница? — мне да. И при этом они требуют, дабы их любили «просто так».
А что по-Вашему туловище?
человек разумный как биологический вид,
человек как нечто, выходящее за рамки живого мира и в значительной степени противостоящее ему,
человек как человечество в целом,
человек как индивид, личность[2].
Материал из Википедии
Каким из этих))
Человеком надо стать тому, кому это очень надо. Когда появляются не биологические потребность — тогда и появляется человеческое. Уж больно крепко животное держит нас в своих цепких руках. И ничего не поделаешь — тяжела ноша эволюционного наследия.
Для меня пробуждение — способность учиться и научиться понимать мир.
Не, ну я в курсе, что женщины его не привечают, ну не настолько же )
Вот смотри: эволюция наработала для нас массу поведенческих инстинктов. Если инстинкт-программа встретилась с чем-то новым, кто к ней придёт на помощь? — только ум, больше некому. И как только он найдет новое решение, обучит справляться с новой задай — то бишь впишет поправку в существующую корявую программу, либо запишет совершенно новую, и всё — он пошел отдыхать, функция исчерпана. А если б «без ума»? — ложись и помирай…
если есть любовь, нет времени, это и есть критерий:)