2 декабря 2014, 12:40

Мастер или Тиран?

В свете последних склок и разборок: а не все ли равно, кого вы встретили мастера, или тирана? А может это одно и то же? Если каждая мудрая мысль, удар хлыста, разводка, болезненный выпад, по крупицам разрушает придуманного идола, то зачем размышлять о личности мастера (или тирана?)? Для того чтобы фантом не остался без работы, не так ли? Фантому же надо перед кем-то пресмыкаться, кого-то боготворить, что-то ожидать, кого-то ненавидеть. Ему не жить без отдельности и цели. Он рвет и мечет, когда ему нечем заняться.

6 комментариев

bodh45
ну разница пожалуй есть
oreztempy
Разница в методах) Если я заблудился в лесу и так случилось, что я встретил человека, который мне помогает выйти, то будет ли меня волновать, кем он является в жизни, какой у него характер, плут он или несчастнейший, развратник он или аскет?
bodh45
Нет, как я вижу. Тиран или кто то ему подобный будет только разрушать. Задача Мастера на первом.этапе такая же, но потом энергия будет направлена на созидание.
oreztempy
И мастер и тиран «ничего не могут», кроме как указывать на то, что болит. Просто мастер это делает гуманно и «нежно». Но мастер бессилен, если прятаться от тиранов.
Radha
любое существо, проявление может стать уроком, главное видеть это