23 ноября 2011, 12:29

уЧИТЕСЬ У ДЕТЕЙ

посмотрите на детей---сложно представить ребенка думающего в какую игру он играет)))---по моему если б не было мастеров --учителей--можно было бы учиться у них--тем боле что мы сами дети--токо это забыли)--кто такой мастер--по секрету))---эт ребенок созн откинувший -свой интелект--да он может им пользоваться ---а мож и нет))----реб играет и не осозн в какую игру он играет--в отдельность-или в единство))---и вэтом его сила --он тотален--целостен --естественен---и на протяж короткого отрезка он может успеть поиграть и вту и в др игру---обиделся ушел--попереживал--остыл--опять побежал--играть вместе со всеми====да в одной игре ты болш получ бонусы--а в другой тумаки--страдания--но если б не было ада не было б и рая---т е мы бы не зннали что есть что---теоретически здесь не палучается--токо размышляя))---живой опыт пройден---тогдда--само собой получ --другой--легкий--ну а там уж недалеко---когда все это не имеет значения---Идею эго способно отбросить токо зрелое эго)))--что б упасть плод должен созреть))---А ЧТО
НАМ мешает играть---страх--и не страх смерти-пустоты тишины там и страха нет и ничего нет страх *жизни*в ы же боитесь по настоящему ЖИТЬ---чтобы жить играть--нужно уметь кажд момент умирать ---для прошл своих представлений взглядов и тд и тогда тебя нет---тогда играет само бытие---но зачем?---легче и приятнее полежать на диване ))с кннижкой компом)--поразмышлять о бытии реальности)--помедитировать)---а вдруг созрею)))---если вы есть то либо играете))--либо размышляете) кстати в игре болше вероятность--исчезннуть)---у вас уже есть понимание--как вы не поймете)))можетте идти танцевать*)--танцующая пустота**---и еще один момент---представьте вы в конце своей жизни---мож так и есть))если вы жили на полную танцуя играя--вы уйдете с легким сердцем--- если ж по другому---вы встретитесь с болью---которая пострашнее смерти--смерти нет ---это освобождение---а вот освободиться как раз и не дает эта боль---боль не прожитой жизни --не реализованности----так что пожалуйте господа на сатсанг в блищайший детский садик)))))))----

20 комментариев

Dragon
Мудрец все же отличается от ребенка… Ребенок не умеет проводить границы, мудрец умеет, но не верит в их реальность!
И Иисус говорил не станьте детьми, а «станьте КАК дети»! Имея ввиду детские качества, невинности, искренности, открытости…
Lesya
Представила взрослых-невинных, искренних и открытых.Ну-ну:))
Lesya
Вообщем всем срочно в детсад! А лучше в ясельную группу:))
rauris
или родить ребёнка!))))А по по поводу детского сада)в прошлом году устроился в садик на полставки психологом, в результате был Дедом Морозом, Котом Базилио и Нептуном, весело))))
Lesya
Ай, как классно!!! Меня постоянно детвора окружает, так что я сдетинилась уже вместе с ними:))
ramiz
да это и имелось ввиду--невинность искреннсть--прекрасно когда есть опыт взаимодействия с детворой---теперь--вы знаете--что как это быть искренним--настоящим… и это желание нашего сердца-ребенка)---и они по сути могут показаться безумны))---но боится кто?---стар образ себя самого--илюзорный--и если вы послуш--сердце--оно позовет вас открывать--все новые и новые горизонты---новые-люди события ситуации---и постояно--и еще не раз вы встретитесь--с этим как бы страхом---но у нас есть средство---естьность---и не оглядыв назад---и делаеш сначала маленкие неувер шаги--затем дальшше и дальше---и накатывает нечто!!!---которое сметает все страхи--и сомнения--и то чо неописуемо---но унас же есть еще интелект--)))--в люб момент можно спрятаца--за его привычн стенами))--подсмотрите у детей у них это получ легко и естественно---пробуйте что нам терять--кроме своих цепей)))---вы думаете что раз я об этом пишу то у меня все так легко?--ничуть---писать легче--чем жить---так)))---хотя легко)))----и тд.
nobody
вы думаете что раз я об этом пишу то у меня все так легко?--ничуть---писать легче--чем жить---так
Что самое глупое и смешное, что мы и живем так, только отказываемся это увидеть. То как протекает наша жизнь это единственно возможный, единственно существующий вариант в это время и в этом месте, и он не плох и не хорош, это просто то что есть, так было, есть и будет всегда. Проблема в том что мы считаем что должно быть как-то иначе. Всё что мы ищем доступно нам каждое мгновение, для достижения этого ничего не должно поменяться. Это нужно просто увидеть и принять этот простой факт, у нас нет никакой сверхзадачи, у нас нет никаких целей, единственная цель нашей жизни — сам процесс жизни, причем абсолютно неважно и равнозначно в каких декорациях он протекает, здесь и сейчас это всё что есть и больше ничто невозможно, и не требуется, это конечная станция.)) Поиск чего-то другого это самообман.
Dragon
Не совсем мы живем так! Жизнь через призму разделяющего ума все же иная, мы не прыгаем, не бегаем, не смеемся, не радуемся солнечному зайчику!:)) Даже «порше» радует не долго!:)
nobody
Жизнь через призму разделяющего ума все же иная
Но разве это проблема для кого-то или чего-то кроме этого разделяющего ума? Раз он страдает — значит ему нравится, пускай наслаждается страданием )) Мы живём так как живём и никак иначе, только смотрим на мир через чёрные, серые или розовые очки, у кого-как сложилось, супермаркет «Сансара» предлагает их огромный ассортимент на выбор. )) И «Порше» и «Запорожец» и велосипед могут отвезти нас куда угодно, фокус в том что ехать никуда не нужно ))
Dragon
Кто страдает, ум? Мысль страдает?:) Ищите страдающего! Вы его не найдете, но выглядит страдание очень натурально! Поэтому лучше говорить, что страдающего нет, а не говорить что это ум! Тогда ум — это мысль «я»! Да, для мыщления отсутствие проблем — это самая большая проблема!:)
nobody
Ну конечно, страдающего нет и кайфующего, и думающего и делающего. И живущего на Земле тоже. Он вроде как наблюдается некоторое время, но копни вглубь, а там ничего. В осознавании течет бесконечная река эфимерных феноменов, лишенных собственной сущности. Чем дальше об этом говоришь тем очевиднее бесполезность и ненужность всех слов. Слова как признак сомнения, бесполезная и ненужная попытка убедить с помощью каких-то выдуманных слов какого-то выдуманного себя в правильности каких-то выдуманных схем. Это похоже на игру в ментальные шахматы с образом самого себя, несколько неудобных для образа комбинаций, несколько неожиданных ходов, и вот образ зажат в углу и разоблачен, мат, и в этот момент более искустный образ празнует победу. До следующего шахматного турнира.)
Dragon
Мне нравится твое Видение и самое главное не привязанность ДАЖЕ К НЕМУ!:)) Спасибо!
rauris
Да, в детстве мы менее обусловлены.
Помню как племянница, когда была в 8-м классе рассказывала
она шла через засыпанный солнечным инеем сад в школу испытывая восхищение перед этой красотой и вдруг… чувство личности растворилось и в полном удивлении спрасила сама себя " Кто я"? Это было сатори, переживание и оно конечно ушло. Это незнание «Кто я?» растворяет обусловленность. А отсутствие обусловленности есть просто ничто, что и есть знание, которое всё и это свобода и счастье)))
Про атма-вичару Рамана Махарши, где основа практики самовопрошание «Кто Я»? я узнал спустя лет 12. Забавно!) Забавно то, что я узнал об этом тоже переживя мощное пробуждающее сатори. Это говорит лишь о том что вопрос «Кто Я» рано или поздно всплывает в сознании и является пожалуй самым главным.
Какой толк от знания строения вселенной если не знаешь ответ на вопрос «кто я». Есть невежество дикаря, есть невежество учёного и то и другое рабство.
Lesya
А вот мне почему-то не хочется знать, думать и размышлять на эту тему«Кто я?».Ну честно не знаю почему.Лень как-то…
Dragon
Хитришь Всевышний!:)
Dragon
Тут такой парадокс, знание «себя», как любое «кто» — есть невежество!:) Вот тебе и ответ на вопрос «кто-я»?
Dragon
И вторая часть парадокса — «не знать Себя» — это тоже невежество!:))
ramiz
привет---во первых оч извиняюсь---что текст получчился--совсем не адвайтичный--и не в стиле недвойств… так уж получилось)---пркрасных недв текстов здесь предостаточно----просто хотелось нечто сказать---и именно ддля того---кто хотел это---услышать---тот--и услышал===и вполне возможно стиль написания))---задел чьито недвойствееные взгляды)))---и наччалась игра в разоблачение))---но это был всего лиш один момент)--взгляд)--котор давно ушел в прошлое)---и чего и кого тут обсуждать))---он и не против---и-не за))--зачем ---нет нужды---да согласен абсолютно со всем что здесь написано--так оно и есть)---можно было бы написать в стиле недвойствености---но это был совсем другое и не о том--так что извиняйте )--за неуклюжий стиль---так что всем привет)-гуд бай)--пока)---