4 декабря 2014, 11:43
RikirmurtО разводке ( тем кто считает , что его развели) .
Если тебя развели, значит есть кого?
Так ли это?
А если разводящий не Мастер, а ум?
А если ум мастерски разводит сам себя,
«создавая» разводимого и разводящего?
Нет даже одного, откуда взяться двоим?
Если тебя развели значит ты опять попался!
КТО ПОПАЛСЯ?
АУМ :)
Так ли это?
А если разводящий не Мастер, а ум?
А если ум мастерски разводит сам себя,
«создавая» разводимого и разводящего?
Нет даже одного, откуда взяться двоим?
Если тебя развели значит ты опять попался!
КТО ПОПАЛСЯ?
АУМ :)
(58):
Dragon, Felix, Katya, stol1969, Yota, Nau, dimitr76, quasimisha, Lesya, nick80, Diamir, dima87, T-Rain, Eya, ashtavakra, forsuasson, Bambuka, mikki, Natahaalala, Mint, KetrinStep, Madiha, Jaisonkrid, Kleo, hahakiri, makkiz, liya, Yarik, Na-Ta, Revati, Oceana, Kapelka, aleksandr, Nonna, sergei-maksimchuk, Dara, deleted2, Era, Atya, TVN, Taisha, Rezo, asyoulike, Koba, Disa, Vlar, konstruktor, Biryza, Amitola, vitaly73, xdim, Anton_0, lamanarame, N0thing, imi, bodh45, notka, tulukut
129 комментариев
но ничего страшного, никого же нет, даже одного :)))
Так забавно, что нашелся этот кто-то, который поставил капкан и попал в него! Наверное так приятно думать что Ясный Мастер прокололся? :)))
NgoMa:
да, именно так, иначе и этот слив будет на продажу, НО КОМУ НУЖНЫ ЭТИ ЖЕСТЫ?
Интересно Мастер тоже про КОГО-ТО спрашивает? :)
а теперь нужен кто-то более авторитетный, чтобы защитить свои инвестиции. :)))
как хорошо, что Учение Живое, и Дракон может ответить сам, а не его цитаторы.
Действительно это Учение и оно про корень омрачения. Внимательно: разоблачать авторитеты то же самое, что их утверждать. В Учении у меня есть доверие к Дракону и Максу. А если ты и их не слушаешь, какое такое Учение ты постигаешь, проживаешь?
и если есть контекст самоутверждаться, то для ума придумать способ как это сделать, дело плёвое.
а на другого человека, тебе по большому счету плевать, он только служит средством для самоутверждения, чтобы этот психоз не выглядел явным абсурдом, коим он является по факту.
не очень понимаю что я должна ответить про другого человека? абстрактно другого человека не существует. а на некоторых людей мне сильно не плевать.
выглядел явным абсурдом, коим он является по факту. вот к этому у меня нет контекста, не понимаю что ты хотел сказать
если есть импульс самоутверждаться — все последующие действия будут происходить в этом контексте.
абсурд, потому что это самоутверждение нужно, чтобы подтвердить реальность бабайки, в которого есть вера.
почитай пост снова Макса. Он пишет о том же «бабайке», в которого вера.
Кто тут Жертва, кто Спасатель? А кто Агрессор?
А кто вам дал права вмешиватьс яи влиять на программу другого человека, которого нет в лодке, и который просто очередной строительный материал в большом проекте. И который сам не знает что творит… НО ТВОРИТ ЖЕ!!! как учил Феликс… Если делать… ТАК ДЕЛАТЬ НАПОЛНУЮ!!! Если срать… ЗНАЧИТ СРАТЬ ОТ ДУШИ!!!
Кого и что здесь смущает н апротяжении последних событий????
Что вам всем здесь не нравится???? И как вы можите после этого давать советы новичкам??? и дурашкам типа меня????? Я что разве осознаю что то вообще????? Правда??? Вы в это дерьмо верите????
А что не устраивает?????? Как должно быть????? ВНИМАТЕЛЬНО СЛУШАЮ..........??????
Должно быть по-всякому. нет конкретики здесь! не обманывайся! а дёрнул я тебя потому что посыл у тебя хороший для того что б в себя посмотреть, что ты себе уже не веришь! ну и извини, самому на этой волне прокатиться, потому что нет у меня счас такого выброса.
И почему выбор другого сраться, еб… ться, и обжираться хуже, на данный момент бытия, чем ваш… в поедании свежей капусты в потугах случайно не съесть котлету?
И кто тут кого действительно слышит????
Ты думаешь, что знаешь кого нибудь из своего окружения?
Нет, всё что ты знаешь это образы и представления, которые возникают, как интерпретация какого-то явления, осмыслить которое не возможно.
ЧЕМУ ????
Все смыслы возникают тогда, когда появляется мысль о смысле.
Тоесть Я это не ТЫ????? Ты сейчас себя винишь во мне????? Так бессмысленно. Ни я тебя не ты меня всё равно не услышим, кроме самих себя. Просто поиграем энергиями и всё.
Неужели ты всё веришь в это дерьмо слышания другого?
ага :)
нет, не так.
МЫ И ЕСТЬ РЕЗУЛЬТАТ ИГРЫ ЭНЕРГИИ.
Ты думаешь, что ты игрок?
Ты не игрок, ты персонаж игры.
Какого другого?
Я не вижу «других», и «себя» не вижу,
а вижу игру энергий, которая интерпретируется, как разговор между тобой и мной :)
Но это моё утверждения очень зыбко. Потому что оно высасоно их заученных концепций учения. А они такая же брехня могут быть… как и всё остальное. Я написала пост с просьбой помочь разобраться… помочь… И поняла… что ТАМ НИКОГО НЕТ…
Может бросить гранату??? Чтобы проверить наверняка????
Предлагается проверить, посмотреть самой.
Ну как же ни кого. Вон как попёрли претензии: кто-то должен помочь ТЕБЕ разобраться.
Кто их предъявляет и самое главное кому?
Так ведь нет ни кого :)
Нотка, выдыхай. Пусть все эти эмоции фонтанируют, пусть проявляются, как претензии, так и возмущение. Не держи в себе. Давай. Вываливай. Я приму. Прямо сейчас. Представь меня и выскажи всё что ты думаешь, свои претензии, своё возмущение. Я его возьму.
Только делай это в слух и чтобы рядом ни кого не было- это для полной искренности.
Если бы могла, то всё бы уже сделала, как тебе хочется и захотела бы хотеть не истину или счастье искать, а что нить доступное, например, крестиком вышивать :)
Того, кого ты пошлёшь туда ни как не сможет уйти, потому что послан будет выдуманный посол :)
А слышу: Да чтоб тебя!!!… Истеричка, змея подколодная, дура больная"
Это кто это слышит????? Может у меня приёмник устарел????
Подумай: тебя же не иголками в тело тычут, а что-то говорят. Почему такая реакция на слова? Кого и как они задевают?
Потому что контекст такой. Нет возможности увидеть зелёный цвет через красные очки.
Сначала контекст (2СС)
Тот, у кого контекст (3СС)
Изначально нарабатывается контекст, а уже потом возникает идея того, кто этот контекст имеет, создаёт, управляет. Заметь- это ИДЕЯ, которая не доказывает существование «того, кто» имеет контекст.
В этом контексте так. Содержание мысли — это контекст. Пустая мысль — это мысль о пустоте или тишине или о не-мысли.
Мысли без содержания не бывает ( это я так, на всякий случай, да бы не плодить абстракций).
тогда, можно сказать, что контест это просто описание?
И мы подошли к началу, с чего начинается Учение:
СПОСОБ ОПИСАНИЯ — ЭТО НЕ СПОСОБ СУЩЕСТВОВАНИЯ!
:)
способ описания понятно, а вместе всё высказывание не понятно:(
сразу напрашивается способ существования — кого? или это как то по другому читаеться? или просто что описания не существуют на самом деле?
Например.
Я хочу есть.
Это описание того, что есть чувство голода.
Но как правило имеется в виду, что есть кто-то, голодный который хочет есть.
Но если посмотреть внимательно, то обнаружиться, что такого феномена «тот, кто хочет есть » не наблюдается, а наблюдается чувство голода и мысль «я хочу есть».
Есть ли та, кто хочет есть? Присутствует ли она в опыте точно так же, как присутствуют в опыте:
а) чувство голода;
б) мысль «я хочу есть»;
Описания не существуют сами по себе, то есть не имеют не зависимого существования.
от чего они зависят тогда?
Как феномены относительны друг к другу, так и описания относительны друг к другу, так и описания феноменов относительны к феноменам :)
всё понятно. только не понятно как «я» появляется?:))
Какая разница, как появилась заноза?
Одно то, что стало ясна причина боли уже хорошо.
Можно потратить всю жизнь на выяснение того, от куда эта заноза взялась, можно попытаться самой её вытащить, можно кого нибудь попросить вытащить её, а можно продолжать жить и привыкнуть к этой боли.
ты прав, разницы никакой:)
почему должно быть не важно?
и разница тогда появляется…
а вот про причину боли и не ясно:(
когда есть идея себя, тогда может быть больно тебе и возникает отвращение к боли, напряжение, которое усугубляет ситуацию. Когда идеи себя нет, то есть просто боль, которая не отвратима и дополнительное напряжение в виде страдания не возникает.
Боль приходит и уходит, так же как день сменяет ночь, а смерть рождение. Нет причин переживать по этому поводу.
«вышла» на какуюто специфисескую «боль», её видно теперь почти постоянно, она без мыслейобразов, просто ощущение/чувство, и как будто и есть это «я», поэтому и спрашиваю куда смотреть.?
спасибо, Рики, очень нужно было поговорить с человеком, который не отзеркаливает, тогда сразу всё наружу вылазиит.
О чём она, вот что интересно?
Запись в книге, которая описывает…
Что она описывает это самая запись «Я»?
Х.ф. «Я»
когда ты говоришь, что «я» нет, не прожив эту ложь, ты наварачиваешь дополнительную защиту поверх недостаточности, чтобы ее замазать.
Казаться не значить быть.
Что интересно, доказать контакст можно когда энергетически люди становятся одним чем то. Одним сознанием. Это доказывает что то же самое сознание принимает форму и чудесным образом может сливаться в одном Я.
Разделения не случилось, а это означает, что слияние не возможно, потому что и так всё целостно.
Ну доказывает и чё? :))
Где проходит граница и из чего она состоит?
Но ведь этих индивидуальных сознаний много) И что они как бы тоже волны в океане? В то же время каждая волна это океан, но уже сам по себе.
океан/вода — СОЗНАНИЕ, волны — индивидуальное сознание.
да :)
нет :)
Волна -это не океан, волна это форма, которую принимает океан, но волна неотделима от океана. Океан и волна НЕ2, нет границы между волной и океаном ни какой ни условной ни фактической.
Или говориться о мысли «Я» которая является волной в океане? Тогда я имею в виду, что этот океан — отделен от других океанов. Ты и Я — два разных океана и все остальные, особенно тут.
Сознанием я называю совокупность Знания.
Пока мы не договоримся о контексте разговор не выйдет.
Да, а в чём собственно вопрос?
Мне кажется что не мешает иногда вспомнить что и переживающий Учение… ложь.
Выходит, это способ реализации реальности.Когда внимание на теле, допустим, оно становится для внимания реальным, и тогда тело для нас не просто набор ощущений.
Вот я всё наталкиваюсь на глубоко запрятанное убеждение, что уникальности, уникальному проявлению требуется защита.
А всё оттого, что тело в мыслях реально, тело же в связке с личностью, и отсюда защита личности.Жизнь в защите и организует личины:)
КЛЯНУСЬ ТЕБЕ!!! ЗУБ даю… предпоследний не пожалею:-))))… хочешь… Землю стану есть:-))…
МОЙ ЛЮБИМЫЙ ИНОПЛАНЕТЯНИН… смотрю на ТВОЮ фотку в профиле и это такое простое нехитрое с-ЧАСТь-е:-))
Во Век не забуду...:-)