7 декабря 2014, 18:23
Высшая справедливость
Продолжение самоисследования о справедливости. У меня есть очень явное чувство высшей справедливости, что она существует, это как закон кармы и т.д. Что если человек делает что то плохое, то даже если об этом никто не знает, об этом знает Бог, который накажет его и таким образом справедливость восторжествует. Давайте разберемся так ли это.
Во-первых для того, что бы понимать, что справедливо, а что нет необходимо иметь мерку справедливости, а как это определить? Что хорошо для русского, для немца смерть, как определить что справедливо, а что нет?
Во-вторых должен существовать какой то суд, на котором решают, что справедливо, а что нет.
В-третьих необходима система исполнения наказаний. Кого как наказать? кому болезнь, кому несчастную любовь, а кому смерть?
Думаю, что если бы подобные закономерности существовали, то за тысячелетия жизни человечества и откровений Бога пророкам, мы бы уже давно изучили их и преподавали во всех школах, а их явное подтверждение в жизни доказывало их правильность.
Но посмотрим правде в глаза, никакой высшей справедливости никогда не было и не будет.
Посмотрите историю, посмотрите настоящее, нет никакой высшей или абсолютной справедливости, зато мир пронизан высшей несправедливостью! Закон этого мира: выживает сильнейший, кто сильнее-тот и прав, у кого больше прав-тот и прав, закон естественного отбора и постоянной конкуренции, постоянного конфликта, закон противодействия противоположностей, день-ночь, хищник-травоядное, мужчина-женщина… В законе кто сильнее тот и прав нет никакой справедливости, потому что справедливость уравнивает, справедливость она одна для всех, но мир никогда не был равен, кто то был сильнее, кто то богаче, кто то умнее и красивее, а кто то слабым, больным, некрасивым и глупым сразу от рождения, не выбирая и не желая этого, не успев совершить еще ни одной плохой мысли некоторые люди рождаются безнадежными инвалидами и как можно говорить в этом жестоком мире о справедливости? Ее никогда не было и никогда не будет! Высшая справедливость это концепция придуманная людьми, которые хотели ощущения безопасности в этом жестоком и непредсказуемом мире.
В христианской религии у человека всего лишь одна жизнь, если это так, то здесь совсем плохо с справедливостью, потому что масса примеров жуткого отношения одних людей к другим, а также к природе, после чего возмездие не приходило и виновный не был наказан. Есть объяснение (в библии об этом не говориться, можно сказать, что это верование не совсем каноническое), что существует греховная чаша рода накапливающая грехи и когда из чаши начинают выплескиваться грехи люди болеют, есть личная чаша, а есть родовая и вот больные дети это продукт переполненной греховной чаши, а родители сталкивающиеся с этой проблемой могут таким образом искупить грехи свои и даже целого рода, так и дети могут искупить грехи родителей и целого рода, даже имерших вымолить из Ада. Концепция интересная конечно, но где здесь справедливость? Если я рождаюсь в семье с переполненной греховной чашей и страдаю из-за этого, то разве это справедливо, что я страдаю за чужие грехи? О которых понятия не имею и не причастен к ним? Это конечно прекрасно, что у меня есть уникальная возможность спасти этих людей в семье которых я страдаю и даже спасти их прапрапрадедушек, о которых они сами понятия не имеют, но разве это справедливо? Какое мне дело до всех этих грешников, почему я должен их спасать? В эзотерике появилось модное верование, что это я сам вызвался их спасать, мне мол делать было нечего и я отправился на Землю чего то там познать, сам выбрал себе семью, которую буду спасать и вот теперь вляпался. Но я ведь этого не помню! Если бы помнил, то другое дело, было бы справедливо, но не помню ведь, я бы может другую семью выбрал бы, получше и поздоровее и побагаче и покрасивее, но нет же угораздило родиться именно здесь, не я бы вот страну точно выбрал бы другую, но нет, не помню ничего, значит несправедливо.
Другая концепция с инкарнацией и переселением душ, так вот здесь тоже не все так просто, здесь тоже с чего то все началось, а поскольку я об этом не помню и ничего не знаю, значит тоже несправедливо.
Итак пришли к выводу, что высшей справедливости нет и никогда не было, а справедливость возможна только в условной замкнутой системе социальных отношений и то весьма относительная даже в правовом поле.
Почему мы верим в справедливость? Что нам дает это верование? Все довольно просто дает чувство защищенности и стабильности, что кто то там наверху сильный и справедливый не даст меня в обиду, а если кто и обидит, то его уж точно за это накажут. так же дает ощущение сказочного волшебного божества, с которым вообще все намного легче, оно в курсе всего и возможно каким то волшебным и невероятным образом лично мне поможет и прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете и все устроиться и наладиться. Но это убегание в фантазии, уход от настоящего, самообман.
В чем вред этого самообмана? В том, что вера в высшую справедливость вселяет ложную надежду, что само собой все как то наладится и устроится, после чего человек подсознательно может все время этого ожидать переложив ответственность на Бога. Человек будет убегать от конкуренции, конфликтов, трудностей сливая ответственность и полномочия со всем разобраться на Бога. Человек позволит себе быть безвольной тряпкой, но очень верующим, требующим возмездия от господа и даже шантажируя окружающих своими связями с Всевышним. Это накладывает очень сильное искажение в восприятии реальности и действий человека, ведь в этом случае нельзя даже плохо думать, тем более говорить или действовать не так, как необходимо для высшей справедливости, в конечном итоге человек сталкивается с тем, что справедливость не работает и начинает уже предъявлять претензии Господу, обвиняя его во всех своих бедах и несчастьях, после чего включается зависть, ненависть, страх и подлость. Ведь если все так плохо, значит все средства хороши, но поскольку открыто этот человек взаимодействовать и конкурировать не научился он включает в том числе подлость.
Вот несколько парадоксов:
1) вы выкапываете картошку в огороде, считали сколько муравейников Вы уничтожили, а у них может были свои планы на будущее, справедливо ли это?
2) пользуетесь бытовой техникой, автомобилями, самолетами, батарейками, лампами дневного света… сколько ежиков, синичек и улиток Вы убиваете ежедневно, справедливо ли это?
3) Иисус был распят священнослужителями под улюлюканье толпы, справедливо ли это?
4) Джордано Бруно был сожжен священносляжителями также знающими истину и справедливость, справедливо ли это?
5)Все формы рабства и геноциды народов, к примеру индейцев в Америке, китайцев уничтожали опиумной зависимостью или спаивание северных народов России, справедливо ли это?
6) лагеря смерти для животных, где им приходится жить в ужасных условиях, есть гормоны и добавки для увеличения массы, где лишают секса и материнства, после чего отправляют на бойню потому что Вы любите котлеты и все это оправдывают отсутствием сознания у животных, так же поэтому их размещают в зоопарках и заставляют веселить Вас в цирках и дельфинариях (кстати в некоторых странах запретили это делать, потому что пришли к выводу, что у дельфинов тоже есть сознание, а может у других животных тоже оно есть?), справедливо ли это?
7) в Гваделупе было явление Девы Марии индейцу Хуану Диего. Священники не поверили Хуану, решив, что Богоматерь не может явиться какому-то там индейцу без души (ранее испанцы считали, что у коренного населения латинской Америки душа отсутствует, а значит, индейцев можно убивать без зазрения совести) вот эта несправедливость меня удручает больше всего, справедливо ли являться Деве Марии какому то индейцу, если совсем близко есть епископ?
8) существует множество явлений ангелов, Девы Марии, Иисуса, челлинги, но все это проходит мимо наших правительств, президентов, патриархов и олигархов, ведь что может быть проще, пришла бы Дева Мария к Путину, а Спаситель к Обаме, Садама Хусейна бы торкнуло откровение ангелов, а к Папе Римскому и Патриарху Всея Руси явился бы архангел Гавриил, а к протестантам сам Бог Отец, нет же приходит Дева Мария к индейцу Хуану Диего, он же ни одну войну не остановит, ни один кризис не предотвратит, разве это справедливо?
9)суды и силовые структуры вместе с священнослужителями призванные поддерживать справедливость, правду и порядок, эталон чести и совести общества погрязающие в коррупции, предательствах, изменах, лжи, убийствах и войнах благословленные и узаконенные якобы самим Всевышним, справедливо ли это?
10) а все землетрясения, эпидемии, стихийные бедствия, засухи и техногенные аварии, тысячи невинных жертв, разве это справедливо?
Вот вам мои 10 вопросов к Высшей Справедливости и мысль Булгакова, что первый грех это трусость! В высшей справедливости как и в Верховном Судье творящем такое правосудие нуждается только трус, прикрывающий свою слабость, ущербность и недостаточность, перед существованием, который начинает заискивать и подкупать Всевышнего.
Осознание иллюзорности высшей справедливости дает возможность честно посмотреть на мир и на себя, увидеть свои реальные возможности и занять в этом конкурирующем мире свое место, проявляя себя таким какой ты есть в своих отрицательных и положительных качествах. Достаточно быть самим собой и конкурировать с окружающим миром так, как сможешь, а на сколько его взаимодействие с тобой будет справедливым, это уже другая история, скорее всего, что многое будет очень «несправедливо» вернее не так как Вам хочется, но в этом нет никаких проблем, потому что по другому и быть не может, в таком мире живем, где Ваше эксклюзивное мнение о себе, мире и справедливости мало кого интересует и Луна также вращается, а приливы приливаются, а ночь сменяет день, а если Вас что то не устраивает, поднимите свой зад и сделайте что бы было лучше)
Представьте, что Всевышний копает картошку, а Ваши города не более чем муравейники и ему плевать на Ваше представление о справедливости и о нем, ведь неужели Вы думаете, что в масштабах вселенной Вы более значимы чем муравей и с чего Вы взяли, что Бог любит Вас больше чем муравьев, с чего бы это, от них гораздо меньше вреда на этой планете))) Бесстрашие муравья наверняка больше нравится Богу, чем трусость человека!
Во-первых для того, что бы понимать, что справедливо, а что нет необходимо иметь мерку справедливости, а как это определить? Что хорошо для русского, для немца смерть, как определить что справедливо, а что нет?
Во-вторых должен существовать какой то суд, на котором решают, что справедливо, а что нет.
В-третьих необходима система исполнения наказаний. Кого как наказать? кому болезнь, кому несчастную любовь, а кому смерть?
Думаю, что если бы подобные закономерности существовали, то за тысячелетия жизни человечества и откровений Бога пророкам, мы бы уже давно изучили их и преподавали во всех школах, а их явное подтверждение в жизни доказывало их правильность.
Но посмотрим правде в глаза, никакой высшей справедливости никогда не было и не будет.
Посмотрите историю, посмотрите настоящее, нет никакой высшей или абсолютной справедливости, зато мир пронизан высшей несправедливостью! Закон этого мира: выживает сильнейший, кто сильнее-тот и прав, у кого больше прав-тот и прав, закон естественного отбора и постоянной конкуренции, постоянного конфликта, закон противодействия противоположностей, день-ночь, хищник-травоядное, мужчина-женщина… В законе кто сильнее тот и прав нет никакой справедливости, потому что справедливость уравнивает, справедливость она одна для всех, но мир никогда не был равен, кто то был сильнее, кто то богаче, кто то умнее и красивее, а кто то слабым, больным, некрасивым и глупым сразу от рождения, не выбирая и не желая этого, не успев совершить еще ни одной плохой мысли некоторые люди рождаются безнадежными инвалидами и как можно говорить в этом жестоком мире о справедливости? Ее никогда не было и никогда не будет! Высшая справедливость это концепция придуманная людьми, которые хотели ощущения безопасности в этом жестоком и непредсказуемом мире.
В христианской религии у человека всего лишь одна жизнь, если это так, то здесь совсем плохо с справедливостью, потому что масса примеров жуткого отношения одних людей к другим, а также к природе, после чего возмездие не приходило и виновный не был наказан. Есть объяснение (в библии об этом не говориться, можно сказать, что это верование не совсем каноническое), что существует греховная чаша рода накапливающая грехи и когда из чаши начинают выплескиваться грехи люди болеют, есть личная чаша, а есть родовая и вот больные дети это продукт переполненной греховной чаши, а родители сталкивающиеся с этой проблемой могут таким образом искупить грехи свои и даже целого рода, так и дети могут искупить грехи родителей и целого рода, даже имерших вымолить из Ада. Концепция интересная конечно, но где здесь справедливость? Если я рождаюсь в семье с переполненной греховной чашей и страдаю из-за этого, то разве это справедливо, что я страдаю за чужие грехи? О которых понятия не имею и не причастен к ним? Это конечно прекрасно, что у меня есть уникальная возможность спасти этих людей в семье которых я страдаю и даже спасти их прапрапрадедушек, о которых они сами понятия не имеют, но разве это справедливо? Какое мне дело до всех этих грешников, почему я должен их спасать? В эзотерике появилось модное верование, что это я сам вызвался их спасать, мне мол делать было нечего и я отправился на Землю чего то там познать, сам выбрал себе семью, которую буду спасать и вот теперь вляпался. Но я ведь этого не помню! Если бы помнил, то другое дело, было бы справедливо, но не помню ведь, я бы может другую семью выбрал бы, получше и поздоровее и побагаче и покрасивее, но нет же угораздило родиться именно здесь, не я бы вот страну точно выбрал бы другую, но нет, не помню ничего, значит несправедливо.
Другая концепция с инкарнацией и переселением душ, так вот здесь тоже не все так просто, здесь тоже с чего то все началось, а поскольку я об этом не помню и ничего не знаю, значит тоже несправедливо.
Итак пришли к выводу, что высшей справедливости нет и никогда не было, а справедливость возможна только в условной замкнутой системе социальных отношений и то весьма относительная даже в правовом поле.
Почему мы верим в справедливость? Что нам дает это верование? Все довольно просто дает чувство защищенности и стабильности, что кто то там наверху сильный и справедливый не даст меня в обиду, а если кто и обидит, то его уж точно за это накажут. так же дает ощущение сказочного волшебного божества, с которым вообще все намного легче, оно в курсе всего и возможно каким то волшебным и невероятным образом лично мне поможет и прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете и все устроиться и наладиться. Но это убегание в фантазии, уход от настоящего, самообман.
В чем вред этого самообмана? В том, что вера в высшую справедливость вселяет ложную надежду, что само собой все как то наладится и устроится, после чего человек подсознательно может все время этого ожидать переложив ответственность на Бога. Человек будет убегать от конкуренции, конфликтов, трудностей сливая ответственность и полномочия со всем разобраться на Бога. Человек позволит себе быть безвольной тряпкой, но очень верующим, требующим возмездия от господа и даже шантажируя окружающих своими связями с Всевышним. Это накладывает очень сильное искажение в восприятии реальности и действий человека, ведь в этом случае нельзя даже плохо думать, тем более говорить или действовать не так, как необходимо для высшей справедливости, в конечном итоге человек сталкивается с тем, что справедливость не работает и начинает уже предъявлять претензии Господу, обвиняя его во всех своих бедах и несчастьях, после чего включается зависть, ненависть, страх и подлость. Ведь если все так плохо, значит все средства хороши, но поскольку открыто этот человек взаимодействовать и конкурировать не научился он включает в том числе подлость.
Вот несколько парадоксов:
1) вы выкапываете картошку в огороде, считали сколько муравейников Вы уничтожили, а у них может были свои планы на будущее, справедливо ли это?
2) пользуетесь бытовой техникой, автомобилями, самолетами, батарейками, лампами дневного света… сколько ежиков, синичек и улиток Вы убиваете ежедневно, справедливо ли это?
3) Иисус был распят священнослужителями под улюлюканье толпы, справедливо ли это?
4) Джордано Бруно был сожжен священносляжителями также знающими истину и справедливость, справедливо ли это?
5)Все формы рабства и геноциды народов, к примеру индейцев в Америке, китайцев уничтожали опиумной зависимостью или спаивание северных народов России, справедливо ли это?
6) лагеря смерти для животных, где им приходится жить в ужасных условиях, есть гормоны и добавки для увеличения массы, где лишают секса и материнства, после чего отправляют на бойню потому что Вы любите котлеты и все это оправдывают отсутствием сознания у животных, так же поэтому их размещают в зоопарках и заставляют веселить Вас в цирках и дельфинариях (кстати в некоторых странах запретили это делать, потому что пришли к выводу, что у дельфинов тоже есть сознание, а может у других животных тоже оно есть?), справедливо ли это?
7) в Гваделупе было явление Девы Марии индейцу Хуану Диего. Священники не поверили Хуану, решив, что Богоматерь не может явиться какому-то там индейцу без души (ранее испанцы считали, что у коренного населения латинской Америки душа отсутствует, а значит, индейцев можно убивать без зазрения совести) вот эта несправедливость меня удручает больше всего, справедливо ли являться Деве Марии какому то индейцу, если совсем близко есть епископ?
8) существует множество явлений ангелов, Девы Марии, Иисуса, челлинги, но все это проходит мимо наших правительств, президентов, патриархов и олигархов, ведь что может быть проще, пришла бы Дева Мария к Путину, а Спаситель к Обаме, Садама Хусейна бы торкнуло откровение ангелов, а к Папе Римскому и Патриарху Всея Руси явился бы архангел Гавриил, а к протестантам сам Бог Отец, нет же приходит Дева Мария к индейцу Хуану Диего, он же ни одну войну не остановит, ни один кризис не предотвратит, разве это справедливо?
9)суды и силовые структуры вместе с священнослужителями призванные поддерживать справедливость, правду и порядок, эталон чести и совести общества погрязающие в коррупции, предательствах, изменах, лжи, убийствах и войнах благословленные и узаконенные якобы самим Всевышним, справедливо ли это?
10) а все землетрясения, эпидемии, стихийные бедствия, засухи и техногенные аварии, тысячи невинных жертв, разве это справедливо?
Вот вам мои 10 вопросов к Высшей Справедливости и мысль Булгакова, что первый грех это трусость! В высшей справедливости как и в Верховном Судье творящем такое правосудие нуждается только трус, прикрывающий свою слабость, ущербность и недостаточность, перед существованием, который начинает заискивать и подкупать Всевышнего.
Осознание иллюзорности высшей справедливости дает возможность честно посмотреть на мир и на себя, увидеть свои реальные возможности и занять в этом конкурирующем мире свое место, проявляя себя таким какой ты есть в своих отрицательных и положительных качествах. Достаточно быть самим собой и конкурировать с окружающим миром так, как сможешь, а на сколько его взаимодействие с тобой будет справедливым, это уже другая история, скорее всего, что многое будет очень «несправедливо» вернее не так как Вам хочется, но в этом нет никаких проблем, потому что по другому и быть не может, в таком мире живем, где Ваше эксклюзивное мнение о себе, мире и справедливости мало кого интересует и Луна также вращается, а приливы приливаются, а ночь сменяет день, а если Вас что то не устраивает, поднимите свой зад и сделайте что бы было лучше)
Представьте, что Всевышний копает картошку, а Ваши города не более чем муравейники и ему плевать на Ваше представление о справедливости и о нем, ведь неужели Вы думаете, что в масштабах вселенной Вы более значимы чем муравей и с чего Вы взяли, что Бог любит Вас больше чем муравьев, с чего бы это, от них гораздо меньше вреда на этой планете))) Бесстрашие муравья наверняка больше нравится Богу, чем трусость человека!
47 комментариев
Склонна к закону кармы относиться как к закону бумеранга если по-простому) не опуская смысл до совсем уж примитивности… из серии наказывающего дяди на облаке)
но считаю что всякие бывают люди, и террористы в частности
хотя на деле как раз очень совпадает — знаешь вот люди живут по понятиям так сказать, и они все в унисон совестью совпадают, хотя эти понятия нигде не преподают — они просто самый оптимальный образ жизни.
разве не так?
не о той которая навеяна из вне