27 декабря 2014, 09:25
Блог Nau ← Nau Nau

о доверии к мастеру и детском уме

как в наших широтах принято?
«я тебе доверился(ась), а ты вон какой(ая) оказался(ь)»,
«все мужики козлы, им только одно надо (секс)»
«все женщины суки, им только одно надо (деньги)»
«я о тебе был(а) лучшего мнения чем ты есть»
«я так надеялся(ь), и столько всего сделал(а) и так старался(ась)»
и множество других упрёков, претензий (вышедших из неоправданных надежд)…

это, к сожалению, уже далеко от детского ума, в котором хоть как-то старое «вымещалось» новым. это уже хроника, когда взрослые люди живут в бесконечных претензиях и обвинениях, обидах.

та же хроника выливается и при общении с Мастером,
и звучит как
«я вам доверился(ась), а я в итоге ничего не получил(а) или стало ещё хуже». доверие на «условиях», правда, придумывает и «подписывает» это — человек у себя в голове, не пообщавшись с Мастером.

Наверное одним из первых предостережений могло бы быть что:
«со всеми проблемами, сложностями, болью, обидами, разочарованиями придётся столкнуться самому, и самому с ними работать. и какой путь ожидает впереди, с какими взлетами и падениями — никто не знает.
Мастер вас не вытащит, и за вас его не пройдет. подложить подушку, чтобы вам было мягче падать тоже не может… он может только указывать. и доверие к нему нужно только в том объеме, что бы вы услышали,
прислушались,
НО ПОТОМ ВЗЯЛИ И САМИ ПРОВЕРИЛИ!

если вы не собираетесь сами проверять, то лучше с таким доверием „на условиях“ попробуйте пожить в отношениях с другими людьми, в жизни. у неё тоже есть хорошие свои указатели на стеклянные замки.

бдзынь!
(27):  Dragon, Felix, Katya, Rikirmurt, Diamir, dima87, ashtavakra, Bambuka, wwwatcher, Natahaalala, Atattvamasi, liya, Anna2013, pchelkine, Mahanat, papirus, Disa, konstruktor, Biryza, vitaly73, Upananda, xdim, Rosa, RA-MIR, charavety1, bodh45, Solaris
(1):  tulukut

121 комментарий

Dragon
Привет, да, все так! Но «детскому уму» бесполезно говорить, что ТЕБЕ НИКТО НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН, ТЕБЕ ПРИДЕТСЯ ВСЕ ДЕЛАТЬ САМОМУ! Он надеется, что кто-то все сделает за него, а ему достанутся плоды в виде сладких конфет. Плюс у нас еще очень сильное «потребительское отношение вообще к жизни», нам даже Бог ДОЛЖЕН!!! которое совсем не изжито — а это источник разделения.
Nau
Спасибо, Дракон, за это Учение, которое выходит за рамки и пронизывает всё, отношения, быт, культуру…
Может запутанно:
Если в миру важна Любовь,
то по Жизни — Адекватность.
Dragon
Люди очень любят найти врага извне и обвинить его в своих проблемах.

Но в Ведах сказано, что у человека есть только шесть врагов: это вожделение, гнев, зависть, эгоизм, гордыня, иллюзия.

Если ты победишь этих врагов внутри своего сердца, то никаких внешних врагов у тебя больше не будет. Как только ты справишься со своими пороками, то увидишь, что вокруг тебя только друзья.

© Авадхут Свами
Nau
Очень красивый и какой-то ёмкий указатель!
Возможно в последнее время испытываю гнев…
Может по свежему удастся посмотреть.
Спасибо!
Sharok
у человека есть только шесть врагов: это вожделение, гнев, зависть, эгоизм, гордыня....
— что является по сути — эмоциями. А разве эмоции враги человеку? Они, насколько я понимаю — есть импульс к действию, а вот какие и к какому — это уже зависит от формирования отношения к миру людей. И вот вопрос: почему всё перечисленное отнесли к порокам?
Nau
вы хоть с одной эмоцией хорошо поработали? вот когда проработаете, тогда и будет предметный разговор, а не теоретическое умствование.
Sharok
Почему с одной? — со всеми «поработал». И при чем здесь умствование? Я — о собственном опыте.
Nau
Хорошо, тогда скажите, к чему был этот вопрос:
И вот вопрос: почему всё перечисленное отнесли к порокам?
Sharok
Вообще-то он был не Вам адресован. А задан — дабы получить ответ.
Но могу и Вам задать: вот, к примеру, человек писает, а бывает — писается. Вроде одно и то же, но и разница есть? )
Nau
Да, вы правы. Вопрос не мне задали.
Но такое указание бывает хорошим прикрытием, что бы не вступать в неприятный разговор.
Если лично вы попросите больше не влазить в ваш разговор — то могу постараться больше этого не делать, к тому же вы не переходите нормальные правила общения здесь. Так что — к вашей просьбе отнесусь с пониманием.

Касательно вопроса ко мне: ваш вопрос не интересен, потому как видно что за ним стоит.
Когда вы задаете вопрос, то желательно посмотреть, что за ним стоит. И поверьте, такой настрой несет больше адекватности, чем блюстение принципа «не влазить в чужой разговор».

Так что давайте на чистоту:
к чему был первый вопрос и второй? вы что-то хотите показать? вы думаете, что другие не видят и не понимают что-то?
Nau
или желание в чем-то по серьёзному разобраться?
по честному!
Sharok
А я здесь и не вру, смысла нет. Так что всё по-честному. И, как уже не раз говорил — да, я здесь, чтобы поразбираться кой в чем, в том числе и в людях.
Nau
для вас это кромешная правда, что «вы не врете, ведь смысла нет. и что у вас всё по честному». И если вы здесь, чтобы поразбираться кой в чем, так говорите в чем же вы хотите разобраться, а не отбрасывать указатели, подразумевая, что вы разобрались и что всё остальное фигня, а главный вопрос ваш и вот он: «И вот вопрос: почему всё перечисленное отнесли к порокам?»
Sharok
а главный вопрос ваш и вот он: «И вот вопрос: почему всё перечисленное отнесли к порокам?»
— вот это мне и интересно, почему «базовые» эмоции, без которых не видите самого человека, отнесли к порокам, которые надо победить. С чем всё же сражаетесь?
Nau
пойдите расскажите про базовые эмоции человекам, которые совершили преступления и расскажите им что все нормально. ваш пророк — это умствование
Sharok
Вы как будто не слышите… Любые эмоции — это импульс, побуждение к действию. Но есть ещё такое понятие, как самообладание. То есть — владение собой. И тогда никакие эмоции не «опасны», они лишь побудительный стимул, но не руководство. Вы всё путаете жажду с нормой. Потому и не рассмотрели разницу межу «писанием» и «писающимся».
Nau
послушайте, то зачем вы сюда пришли — вы хотите правды. вы хотите полной жизни, а не той где сидя в нейтральном нуле рассуждая о самообладании. вы избегаете энергии, которая вам даруется, вы игнорируете её. а значит будете и закрыты… так что пока вы мне предлагаете рассмотреть разницу, вы не видите что у вас происходит прямо перед глазами.
Sharok
вы не видите что у вас происходит прямо перед глазами.
— а Вы видите происходящее перед моими глазами? )
вы хотите полной жизни, а не той где сидя в нейтральном нуле рассуждая о самообладании.
— я не занимаюсь хотением полной жизни, я живу ею. Вам, видимо, в подобное не верится. Но такое бывает ) А здесь я, как уже и говорил, чтобы понять и вас в том числе.
Nau
вы не слишите, что я говорю… вы не сможете понять пока не начнете отпускать привычное понимание. для вас мы выглядим безумцами, эмоциональными и несдержанными… не умеющие владеть собой… но вы не сможете оставаться там где вы есть. вероятно не скоро, но давление будет увеличиваться. а защитой будет то, что для вас будет мир где-то безумнее, но вы будете уверены, что вас не пошатнуть… что вы вскрыли его безумие и несостоятельность…
Sharok
Слышу, как такое не увидеть, не услышать? Но Вы как и «вшивый про баню», тащите меня к принятой Вами концепции, красочно описуя моё «несовершенство». Заметьте, что всё сказанное — это Ваши слова, не мои. Да и разговор начинался не обо мне, тем более, не о моих мнимых вами проблемах. Был просто вопрос об эмоциях, которые приписаны к порокам. Вот эта тема меня и интересует. Вы же ищите, как я вижу, не компаньонов для обсуждения вопросов, но пациентов, отвечающих диагнозу 2
Nau
Александр, я вам говорю: вы не слишите. Вы высоко сидите. Здесь уже прозвучал ответ, но вы не услышали его. Вы привыкли, что бы вам все предоставляли в готовом виде, и не хотите сами себе «приготовить».

Ответ был выше:
пойдите расскажите про базовые эмоции человекам, которые совершили преступления и расскажите им что все нормально. ваш пророк — это умствование

Это было предложение осмотреться вокруг. Посмотреть как и «из чего» люди действуют. Изучая снаружи рано или поздно вы должны были бы начать задавать себе самому вопросы… а вы ищите ответы снаружи, в готовом виде.

Я не хочу рассказывать в чем кайф катания на лыжах. Я могу рассказать как начать кататься на лыжах и что для этого нужно, и предостеречь о травмах.
Sharok
Спокойной ночи.
Nau
Спокойной ночи!
Sharok
такое указание бывает хорошим прикрытием, что бы не вступать в неприятный разговор
— а что здесь может быть для меня неприятного? «Указание» было сделано по причине ожидания ответа от Андрея. Но Вас это почему-то затронуло. Правда, вы несколько противоречите, говоря —
Касательно вопроса ко мне: ваш вопрос не интересен, потому как видно что за ним стоит.
, а в последствии спрашивая:
к чему был первый вопрос и второй?
Дело в том, что диалог предполагает наличие хотя бы двух участников. Поэтому, если я начну сам себе же и отвечать, то это уже никакой не разговор, а вещание. Что мне неинтересно. Хотя тема вполне любопытная, можно было попытаться раскрыть понятия о пороках и естественности людей. Но, увы. Интереса, кроме как у меня, ни у кого нет. )
Nau
это вы видите противоречия…
то что мне не интересно — то не интересно.
что интересно — живое общение.

за вашим вопросом находится — желание поумствовать. вы не вкусили то, на что указывают мастера. весь ваш первый комментарий пропитан этим. «а разве? а вот. и вот»…
а то, что мне интересно — интересно живое общение. вы к этому будете приходить или нет — это от вас зависит.

Почему с одной? — со всеми «поработал». И при чем здесь умствование?
вы голословны… и никак не обернетесь чтобы посмотреть, что вы хотите выудить из этого умстсования, отмахиваясь при этом, когда на него указывают.
посмотрите на ваш «Интерес»…
Sharok
за вашим вопросом находится — желание поумствовать.
— вот уже и оценки. Браво! И это без «процесса» понимания.
Кстати, а что Вы подразумеваете под «живым» общением? — это я к тому, реагируете Вы не на написанные мной слова, но на «усмотренные» эмоции. Для Вас сложно восприятие логики?
Nau
хватайтесь за указатель вместо того чтобы посмотреть куда он указывает
Sharok
Миша, изречение банальностей — оно как-то утешает Вас?
Nau
если вам говорят попробуйте воду из лесного ключа, а вы подорожаете рассуждать о вкусе… это ваш мир багальностей.
Nau
с телефона пишу
Nau
багальности))) звучит как узбагойтесь)
Sharok
вы голословны…
— будет вопрос, будут и «одежды» для слов, но Вам, похоже, интересно не это, но важно следование указание мастеров, где вопросы неуместны, по-сути — крамола.
посмотрите на ваш «Интерес»…
— что мне на него смотреть — он всегда со мной. И он — о окружающем меня мире.
Nau
вот они ваши красивые одежды чтобы скрыть пустослова
Sharok
Обычное явление — когда кто чего не понимает, дабы пасть в грязь лицом, называет непонятое глупостью, абсурдом, пустословием. ) Ну или отсутствием интереса. ) И при этом изо всех постараться «макнуть» собеседника. А там смотришь — и поважнел ))
Sharok
«дабы НЕ пасть лицом»
Nau
я вам очень желаю чтобы случился разворот внимания, вы никогда этого сознательно не выберете, но это случается. и ваш ум наконец-то будет раскрыт в своей красоте и остроте, а не истлевать в ментальной приторной волокнистой жвачке… Ужачи вам!
Sharok
Вот так и случается: желают того о чем не просят ) Спасибо, Миша, у меня всё в порядке.
Nau
а здесь речь идёт не о том, хорошо ли у вас всё или плохо… и не в том, желаю ли я вам добра или зла…
Sharok
Я сказал о зле или добре? Речь о невостребованности Ваших истин. Быть может они и «полезны». Но только для жаждущих их. Вам, например. Для меня в настоящее время важнее иное.
Nau
так, напишите что для вас важно… что вас беспокоит… в отдельном посте. это хоть что-то будет. а то вы ходите с умным видом и проверяете что же там думают другие.
Sharok
Я здесь «не хожу» )), а только читаю и пишу. В отдельных постах писал о том, что интересует, (можете зайти на страничку, полюбопытствовать), а беспокоить… нет, ничего не беспокоит. )
Nau
Зашел, прочитал пару — что-то понравилось… Давайте, так, без эмоций: вы стараетесь что-то осмыслить, и у вас это получается… но мне кажется, вот как звучат тексты — что они пресные, какая-то сухая констатация, наблюдение. как буд-то вы стараетесь не вовлекаться, ну или это такой способ «как бы отойти в сторону» и тогда легче что-то изложить, а иногда и что-то легче «пройти» (там, ситуации разные). я не буду говорить, что «вы не правильно живете»… скажу, что «есть как есть». но мне кажется у вас есть вопрос, он примерно звучит так: «вроде все хорошо, но блин что-то не нравится, но понять не могу»… если это так, то может когда «зарычите», тогда поймете из чего вас хотели вытащить :)
Удачи! Ну, а если ничего не беспокоит, ну чтож — ну и хорошо!
Sharok
как звучат тексты — что они пресные, какая-то сухая констатация,
— что для меня важно ) — Мы же человеки разумные, и наделены способностью понимать смыслы, а не только эмоции. Вот и предпочитаю ясность рычанию. ) А вопрос (запрос) у меня действительно есть — потребность понимать. Особенно — людей. В жизни столько бед происходит из-за взаимного непонимания, и что жаль — мало кто стремится понять другого. Всё «норовят заставить» понимать себя.
Спасибо за диалог, и вам удачи в своих поисках! )
Sharok
М-да, и не слова по существу. Грустно.
Sharok
Между прочим, с этим —
доверие к нему нужно только в том объеме, что бы вы услышали,
прислушались,
НО ПОТОМ ВЗЯЛИ И САМИ ПРОВЕРИЛИ!
— я согласен абсолютно. Жаль, что мало кто этому следует )
imiay
Потому что они приносят страдание!
Sharok
Даже если так — всё равно «за что-то», а не просто.
imiay
Вот и призывается быть разумным
Sharok
Извините, «промахнулся», коммент не в тему )
А возвращаясь к вопросу, то разве человек сам не стремится к страданиям? Как объяснить его пристрастие к театральным драмам? Ему что, собственных проблем мало? Зачем он идет за страданиями в театр, кино, в книгу?
imiay
Ходит, наверное, что бы соприкоснуться с теми же чувствами, что есть у него. Как бы подтверждение что он не один такой. Но это не значит что человек стремится к страданиям. Вот Вы стремитесь к страданиям? Я нет.
Sharok
А мелодрамы смотрите? Только лишь затем, получить «подтверждение»? Разве не для удовлетворения потребности пережить, почувствовать эти страдания? Казалось бы, любой нормальный человек избегает страданий, но что-то с ним не так, раз он их ищет. Правда не в обнаженном виде, касаемых его лично, но как бы понарошку, дабы обеспечить безопасность. И потом — страдания, они ведь единственные ощущения, сопутствующие процессу, их вызывающих: там ещё много вкусностей, блаженств…
Sharok
они ведь единственные ощущения,
— НЕ единственные.
imiay
Телевизор вообще не смотрю))) Ну и за всех говорить не могу. Можно кто и правда ищет этих переживаний. Я наверное «наелась» ими до сыта. Теперь жду когда появится желание и возможность попробовать «блюдо» другого качества
Sharok
А книги?
imiay
последнее что читала «Хроники Российской саньясы». Слушаю аудиоверсии Адьяшанти. А в основном сатсанги смотрю Ситы и Менячихина. Ну и конечно Нго-Ма.
Sharok
А про жизнь? )
imiay
Не помню когда последний раз читала. Ну года 3 назад перед сном Дашкову или Полякову, так ради развлечения.
imiay
а про жизнь чего читать то? Своих переживаний выше крыши)))
Sharok
А эти переживания, они радуют или омрачают?
imiay
Всего хватает
charavety1
Спасибо ТЕБЕ огромное за все! Если бы мне пришлось написать «Дневник дурака», то 5 было бы в графе — найти мастера.
Isis
По сути отход от такого понимания жизни и есть одно из действий по избавлению от клеш, омрачений и взросление. Просто часто умные люди считают что они ВСЕ понимают, поэтому поняли бы и это, если бы им сказали. Ну и понеслась — не сказали, значит плохие, сами дураки и вообще кто такие, что бы тут всех учить!
Dragon
Знаешь, все меньше желания общаться с людьми, которые пестуют свой детский ум, а не пытаются его преодолеть и повзрослеть, ведь это может продолжаться бесконечно, эти обиды, обвинения, оскорбления, это просто способ самоопределения — «я обиженный»! Просто всеми способами идет выход на это чувство, это как наркотик… а вот это чувство утверждает рельность «меня маленького»!
Isis
Слышала у Муджи как то он по этому поводу высказался, что сначла копался со всем этим, вникал, пытался объяснить, потом забил, понял что бесполезно вообще связываться
raf
Лев рычал, РРРычал…

… а обезьяны всё продолжали кидаться бананами.
veter
скорее какашками, а не бананами))
raf
ХА???!
veter
ХА! :)
Diamir
хэ
raf
Хэ-Хэ…

… Лев рычит?!

Your text to link...
Isis
:)красава
raf
Спасиб… роднуль,

… Лев рычит, ну намёк прозначен?! А поняла ток ты. БЕДА?!!!
Diamir
Не плохо, Миха)
Nau
:) ты напомнил мне хорошего товарища из универа.
salik2
если говоришь что, то ни за что не отвечаешь — таБкой же детский уи
salik2
Сорри, если говоришь и не отвечаешь за слова, а все комментарии этой ситуации называешь претензиями других — это тот же детский ум. Ум болтуна )
Bambuka
Кстати, ты мне пост про время должен! :) Ты обещал снять с залипания, слушать и помогать и вообще ты в курсе как надо… Поехали! Прям с этого момента ты начинаешь своим примером показывать всем как это — отвечать за свои слова, не предъявлять претензии и делать все вовлеченно, ответственно и с самоотдачей для освобождения людей. Ну как бы покажешь как это должно выглядеть.
Nau
Это прямо какое-то комедийное представление… уже как несколько лет.
Рассказывает тот, кто не ответил за входы под параллельными логинами,
за всю ту муть, после этого зашел как ни в чем не бывало…
у которого нет ни одного ученика,
который не проводил сатсанги бесплатно, хотя бы пару лет,
который ради учеников, которые ехали из других городов,
не отдавал два выходных дня, когда надо было ещё управлять бизнесом…

да это ум просто даже не болтуна, а *.
Бронь кромешная.
Майя, и вправду Царица…
Dragon
ну болтать не мешки тягать, я бы вообще такого наговорил, КАКИМ БЫТЬ ДОЛЖНО МАСТЕРУ, только если бы учить не начал!
Dragon
зарабатывал бы баблишко, детишек разводил, а по-вечерам я бы вам рассказывал — КАК НАДО УЧИТЬ!
Bambuka
И были бы всегда Правы. :))) Ну а чего? Прав тот кто ни чего не делает, говорит как надо. Так много у нас политиков, футболистов, бизнесменов, мастеров… все знают как надо и всё знают как должно быть. А только шаг сделать, так сразу кто-то не дает, мешает, путает, не туда ведет, подсаживает...(нужное вставить) и вообще, все само. :)) Андрей, у вас просто драконовское терпение.
Nau
Там просто клиника какая-то… он там же ж в видео говорит, что у него «ум как-то всегда плохо работал», «спрягать в тексте куски ему сложно»… это человек идёт по пути наименьшего сопротивления. с одной стороны это как бы правильно, в нашем агрессивном мире, не идти «в лоб», но с другой стороны, в рамках детского ума это выливается в пустословие и по факту «а так проще». Как там… «Простота хуже воровства, говорят. Ежели дуракам волю дать, так они умных со свету сживут». Не далека эта поговорка. «А что? Ну, подумаешь, заходил и говорил всякую чепуху, наезжал, ну а то, что нет у меня учеников, да ничего страшного, подумаешь...» простота с инфантильностью… уход от проблем и от адекватной оценки себя. коктейль однако. Вот такие люди никогда не отвечают за слова и поступки… с детства. Это такая защита…
salik2
Вот тебя несет то )) Зацепил я тебя чем? Прости, просто выражал свои мысли и воззрения. Цели задеть не было.
Nau
много на себя берете. и извинятся перед мной тут не за что!
за себя переживайте и за свои слова, оторванные от действительности.
И тогда то, что было написано выше, будет читаться совсем иначе.
salik2
Так не оторваны мои слова то ). Может действительности у нас разные? )
Nau
пустослов. слушай, иди позаливай баки кому-то другому. ты весь как на ладони.
выполни своё обещание Бамбуке.
salik2
Что случилось, что ты на людей кидаешься? Вернусь из больницы через пару дней и отвечу, что за драма то )
Nau
тебе все поныть надо.
Sharok
Ну так эмоции же, не «пластмассовые» слова! )
ashtavakra
Есть эмоции, а есть претензии, и это разные вещи по своей сути:)
очень сильное «потребительское отношение вообще к жизни», нам даже Бог ДОЛЖЕН!!! которое совсем не изжито — а это источник разделения.
Sharok
Есть эмоции, а есть претензии, и это разные вещи по своей сути:)
— естественно, разные. Хотя и те, и другие опираются на «отношения», менталитет. А вот про «источник разделения» — здесь, полагаю, не всё однозначно, скорей — источник как единения, так и разделения. Одно порождает другое.
ashtavakra
Потребительское отношение не может объединять:)
Sharok
Разве? А что, по-Вашему, вообще значит ОТНОШЕНИЕ?
ashtavakra
А что значит потребитель:)?
Sharok
Потребитель — это любой и каждый. При этом есть потребляющий в меру, то есть столько, сколько потребно для самого существования, а есть и с жаждой потребления. Которым нужно что-то без меры. А это — всегда в ущерб прочим потребностям, в том числе и духовным. Отсюда и негатив. А само по себе потребление — оно ну никак не опасно )
Ваша очередь отвечать ))
ashtavakra
Так вот потребительское отношение к жизни — это не просто потребитель:) Это когда человек считает, что ему все должны, потому что он пуп земли, и «кидается на пол и сучит ножками», требуя ожидаемое:). При взаимодействии с миром он руководствуется претензиями. Что такое отношения? — взаимодействие.
Sharok
Это когда человек считает, что ему все должны,
— а я считал, что это эгоцентризм ))
Что такое отношения? — взаимодействие.
— уж больно лаконично! ) Под взаимодействие можно подвести что угодно, в том числе «химическую реакцию». Вы бы про людей лучше рассказали )
ashtavakra
а я считал, что это эгоцентризм ))
можно и так сказать, почему бы нет. Не будем тратить время на разборки:)))
Как сказал один мудрый человек — пока вам важны слова, вы дети.
Sharok
Ох уж эти мудрецы! Наговорят всяких слов, а нам, глупцам, разбираться с ними! ))
Кстати, про детей, — все, кому не лень, восторгаются детской непосредственностью, неиспорченностью, не… так может есть смысл подольше ими оставаться? )
ashtavakra
А так и живём с умом пятилетнего ребёнка, а в руках автоматы, гранаты да ракеты, только вот не игрушечные.
Sharok
Зато такие «милые» )
salik2
Это слабо/ страшно… Туристом- артистом быть не сложно и на харизме ехать, а жизни бояться и прятаться от нее. Что артист может сказать людям, которые растят детей, работают каждый день, как он научит их жить? Да никак. Поэтому я учусь у людей кто сами работают.
Bambuka
Когда тебя читаешь начинает болеть голова. Как ты все выворачиваешь! Ну как так?! Я не вруббаюсь зачем так все перевирать, ну ладно бы хоть на пользу, так нет. Ни за чем. И врешь для чего? Тут же все написано, можно же обратно вернуть… хотя ты опять вывернешь и… трам пам пам. Смотрю давно на эти акробатические этюды с фокусами и они все изощреннее. Кажется начинаю видеть природу живущего товарища… :) Но блин голова кругом и тошнить начинает. :)
veter
это то, что ты отрицаешь в себе)) ты бы тоже осуждала себя, если бы была такой же. это как человеку внушили страх быть «плохим», и тогда он не только в себе много чего подавляет, он и других всё время стремиться исправить, как минимум в воображении)) т.е. это как условный рефлекс на определённое явление, а уж в ком оно возникает неважно, везде срабатывает))
ты пытаешься контролировать салика, поэтому такие и реакции. увидь, там нет автора, который всё это делает с какой-то целью. это можно назвать признанием за другим свободы быть таким, какой есть.
также и ты не обязана что-либо объяснять и учить других. вот поисследуй неприятие, и импульс вступать в разговоры с кем не хочешь может закончиться)) ну или желание контролировать уйдёт, которое и напрягает вообщем-то))
Dragon
это я называю прости Бытию бытие ростиком!:)))
Bambuka
Ни чего не напрягает :) Спасибо я это все вижу. :)
Dragon
Молодец!:))) Я ЗНАЮ!
Bambuka
:)))Добрый день, Мастер!
salik2
Ты пойми что наша жизнь и действительность может быть разная ) Вот и все. Да, я так выворачиваю, потому что так вижу. Ну что тут поделаешь )
Bambuka
Та я восхищаюсь!!! :) Прям в мозг положил картинку, не отвернуться. :))
Sharok
мысли в унисон ))
salik2
А ты круче выше этого, превзошел простых смертных) Только чему могут научиться работающие люди у артистов-туристов? Ведь человек учит тем что делает, а не тем что говорит.Вот и научились быть поэтами-мастерами- сатсанговодами. А теперь учение проживания, как учить, если не своей жизнью? А жизнь — это работа, близкие, дети коллеги, друзья. Тото же ))
Bambuka
Это шоу :))) АП тока этим и распознается. Претензии, требования, оценки, нарекания… :) Саша это Майин сын. :))
salik2
Не входил никогда с параллельные логинами. Если бы не банили, то не понадобилось бы создавать новые. Нигде больше никогда не использовал несколько ников.
Atattvamasi
красивый пост, Миша!
charavety1
Спасибо за пост Миша)
… он может только указывать. и доверие к нему нужно только в том объеме, что бы вы услышали,
прислушались,
Смотрю на свою ситуацию и понимаю, что если бы не Андрей, то я наверное копалась бы во всем этом хламе до бесконечности.
Он как-то рассказывал историю о том, как забыл пин-код на телефоне и если бы ему не сказали, то он сам и не вспомнил бы.)
Вот и у меня так.))
Nau
И вам Светлана, спасибо!
хорошая история :)
ashtavakra
Спасибо, Миша:)