6 января 2015, 22:26
Блог bodh45 ← bodh45 bodh45

Об искренности пребывания в опыте.

Прямо сейчас оглянитесь, откуда читаются эти строки? Есть ли там кто? Есть ли что нибудь за этим? Перед этим? Побудьте в этом, это оно! Да вот так просто.)
(19):  Dragon, Katya, Rikirmurt, dimitr76, ashtavakra, Natahaalala, adi-asti, hahakiri, spart, Irene, Nonna, GodFather, sergei-maksimchuk, Atya, TVN, Koba, vitaly73, RA-MIR, Habib

53 комментария

DARK
8)
bodh45
привет, давно не появлялся!)) Рад тебе!)
Rikirmurt
Да, это так :)
Mint
получается что все исследования я проводил, считая, что есть «я», которое где-то запряталось и мне надо прорваться сквозь пелену реальных субъектов к номинальным. И никак не получалось. А вопрос ведь в том, что в непосредственном опыте прямо сейчас никакого «я» не наблюдается, но можно поисследовать как именно оно появляется исходя из того, что его и не случалось!
Mint
а то все исследования начинались уже с того, что я не могу обнаружить где этот я запрятался. глаза на затылке я никак не могу отрастить, чтоб его увидеть развёрнутым вниманием…
bodh45
исследуй не то чего нет, а то что есть в непосредственном опыте)
Mint
я так и делаю.
salik2
Да не может быть :)) А как же номинальные розовые пони? Предал учение розовых пони? Как ты мог? :))
Так об этом говорилось 100 раз, кого же ты слушал что нужно исследовать в самоисследовании, что искал там розовые пони?
bodh45
))))почтеннейший, был глуп-с и молод! Может вы не могли внятно выразить ваш опыт?)
salik2
Такой опыт есть у любого! Прямой. Тут нечего рассказывать, никаких чудес! :) Но фанатик и его умудряется упустить смотря в рот кумира, который рассказывает про прекрасные розовые пони! )
Mint
а ты фанатик выслеживания фанатиков, в этом ты переплюнул всех здесь.
salik2
Да, люблю это дело! Я фанатиков обожаю и коллекционирую!
Mint
ну да, без них тебе совсем кушать нечего было бы в духовном плане. глядишь и самоисследованием бы занялся. а так — фанатиками интереснее гораздо. там эмоций накал и авторитетов запах.
salik2
Ну я ж сам знаю какого это! ) Скучаю видно. Но самому быть больше не удается :)
Mint
глумись и торжествуй. только ты опять понял всё по-своему.
salik2
Конечно неправильно понял! :) Загадочности и удивительности не хватает, как же я мог понять то про прямой опыт? :)
Mint
нет, просто ты фантазировал о моих фантазиях одним образом, а сейчас стал фантазировать другим.
а того, что я имел ввиду ты так и не понял. Потому что тебе неинтересно учение, а интересно заглядывать в выдуманный тобой открытый рот всех здесь присутствующих, который открыт в восхищении перед выдуманным тобой авторитетом )) ну и рубись с этими выдумками, раз больше ты ни на что не способен.
salik2
учение не абстракция. Мне интересно как учение отражается в людях, работает. А само по себе не интересно.
Mint
ну видишь ли, другие интересны пока на себя не хочется смотреть…
salik2
Это просто глупость. Что на других смотреть что на себя — нет проблем. Если только что то скрываешь от себя в себе — это другое дело. Ну так не скрывай и не будет проблем и на других смотреть. А то табу прямо )
Mint
та не, не табу, у меня знаешь сколько мыслей по поводу других бывает. но периодически я чётко отдаю себе отчёт что это только в моей головушке. иногда не отдаю )
TVN
Не абстракция? А что же ещё? Можно ли мыслить без абстрагирования? Вот это новость. Коржибски бы поперхнулся бы.
Возможно технарям не стоить лезть в семантику?)) ну или почитать чего-нибудь на крайняк? ))
Rikirmurt
получается что все исследования я проводил, считая, что есть «я», которое где-то запряталось и мне надо прорваться
ДА :)) Априори это «я» не ставилось под сомнение.
Проведи исследование со звуком и слышащим. Звук слышится, а тот кто его слышит он вообще есть?
Mint
есть звук. и привычно говорить, что слышу его я. хотя не просто привычно, это и правда я. но начни дальше искать что за я и концов не сыщешь.
Rikirmurt
Именно привычно говорить и не только говорить, но и подразумевать слышащего звук существа.
Если сейчас обратить взор на классическую науку, то до сих пор нет теории звука, которая бы предполагала, каким образом нейроимпульсы превращаются в то, что называется «звук».
Слышащее звук существо имеет место быть, как описание некоего феномена, но не более того.
Я могу сказать, что звук слышится здесь и показать пальцем на голову и всё. Ни какого слышащего в опыте не обнаруживается. Он не предстаёт в опыте, точно так же как предстают в опыте: звук, образ, вкус, запах, мысль и ощущение.
Как правило есть идея, что должен быть, но в «моём» случае таких идей нет :)
Mint
И как электроимпульс в мозгу превращается в цвет видимый глазом «красный» — тоже не знают.
Ну да в голове «живёт» условный номинальнй слышащий, как центр отсчёта относительно которого звуки регистрируются, но он не функционирует.
Я вижу что всё вообще заражено идеей о функционировании. Кого-то. Меня или Мира.
Rikirmurt
Ну да в голове «живёт» условный номинальнй слышащий,
Такой :)) ??
TVN
Конечно оно, только это всего лишь оно, не более… И уж совсем не то )))
bodh45
все что более уже не оно)) а в какое то стремитесь, простите за нескромность?)
TVN
Многие, очень многие принимают пространство осознанности за всё. Вот она реализация! Но это лишь переход между недифференцированным и дифференированным сознанием )))
salik2
Всего лишь оно, не более, а розовые пони на небе и никогда не видны и не могут быть познаны. и вот они — то.
TVN
Ну теперь более или менее понятно твоё заблуждение о просветлении )))
Mike
Бесконечно усложняя стиль ответа,
Позабыв о простоте вопроса,
Засмеется Будда…
Вспомнив «до вопроса»!
TVN
Это очень интересный и нужный духовный опыт. Безусловно. Но Боже тебя упаси решить, что это оно и есть. И что это так просто. Это малю-ю-юсеенький шажок в верном направлении.
Ты пока обнаружил, что оказывается осознание имперсонально. Это важное открвтие. Но начАльное. Хвала всевышнему, что направление правильное!
bodh45
Спасибо, Володя, поживем — поглядим!)
TVN
И тебе спасибо! Не успокаивайся, Дорогой! )))
vitaly73
Юра Менячихин раньше часто практиковал «разворот внимания» на «субъект» — часть народа тупела и подвисала, а у кого то крышу снесло!))) Так что последствия могут быть любые!)))
bodh45
жизнь вобще штука опасная, никогда не знаешь где крышу снесет!)) но если уж нос всунул, то влазь по самые помидоры!))
vitaly73
Да!))) «Голова уже в пасти тигра», расслабься и получай удовольствие!))) С Рождеством, брат!)))
vig0ur
практиковал «разворот внимания» на «субъект» — часть народа тупела и подвисала
сам практикую и знаю много примеров у других — ничего подобного с отупением или тому подобного просто исключено! Это не измененные состояния ума-сознания, поэтому не может быть таких последствий)
«Замирания внимания на субьекте» есть конечная практика во всех недвойственных учениях!
Вот и Махарадж про это:
Вы всегда сознаете ум, но вы не осознаете себя как сознающего.
Или Махарши:
Ум должен сам обратиться к своему источнику.
Практика самоисследования сводится к следующему.

Практик должен соредоточивать свое внимание на внутреннем чувстве «я» и стараться удерживать его как можно дольше.

Для этого нужно постоянно задавать себе вопросы: «Кто я?», «Откуда приходит это я?».

Вполне естественно, что на первых порах будут приходить различные мысли, отвлекающие от сосредоточения, которое придет лишь со временем, как результат долгой практики.

Однако Рамана Махарши советует не расстраиваться и вновь возвращать внимание к чувству «я», спрашивая себя при этом: «Для кого возникла эта мысль?»

Ответ будет: «Для меня».

Если затем спросить: «Кто этот я?», то ум возвращается к своему источнику (Атману), и возникшая мысль успокаивается.

«При повторении такой практики ум развивает силу пребывать в своем источнике».

«Окончательной целью должно быть непрерывное сознавание «я», которое полагает, что именно оно ответственно за все активности тела и ума».
vitaly73
сам практикую и знаю много примеров у других — ничего подобного с отупением или тому подобного просто исключено!
Возможно так и есть, но многие не понимали как это сделать на практике, тупили и выглядели растерянными )))
Не парься, Брат! С Рождеством!)))
vig0ur
не понимали как это сделать на практике,
значит нужно прояснить им — как «замиреть вниманием») Т.е это их ошибка и не понимание, а не ошибка самого метода!
А то люди прочтут о отупении и просто испугаются)

С рождеством:)
vitaly73
Да:))) Согласен!)))
Hanter
Ты дерьму приписал функции бога.Теперь тяни подольше пока не рухнуло
bodh45
И тебя обнимаю)))