11 января 2015, 02:05
artem77Я Просветленный!!! Посоветуйте что делать?
Вот только что такое было осознание.
Я как и любой другой человек- Просветленный, но до конца не изжил в себе авторскую программу, поэтому временами кажется что не просветленный.
Такую иллюзию(что непросветленный) создает авторская программа.
Как думаете, поможет такое понимание со временем избавиться от авторской программы совсем?
Я как и любой другой человек- Просветленный, но до конца не изжил в себе авторскую программу, поэтому временами кажется что не просветленный.
Такую иллюзию(что непросветленный) создает авторская программа.
Как думаете, поможет такое понимание со временем избавиться от авторской программы совсем?
(1):
deleted2
92 комментария
оно как будто подчеркивает некую такую исключительность, как будто есть люди менее исключительные)
~~~~~~~Меня часто спрашивают: что я чувствовал, когда наступило просветление?~~~~~
Я смеялся. Я хохотал от души, потому что постиг всю бессмысленность жажды просветления. Это действительно смешно, потому что все мы рождаемся просветленными, а желать того, что уже есть, совершенно бессмысленно. Если у тебя что-то есть, это уже нельзя обрести. Обрести можно только то, чего нет у тебя или в тебе. Но просветление – в нашей природе.
Масса источников есть чтобы узнать историю не как она описана в пуне 2, а как она увиделась другим людям, например людям из Орегона.
Есть детальные книги приближенных людей.
Есть в конце концов даже допросы FBI людей менеджеров Раджнишпурама выложенные в интернет.
Есть свидетельства ежедневного использования наркотиков Раджишем начиная с Раджнишпурама и далее. Итд.
Кроме этого многие мои друзья и знакомые были во внутренних кругах саньясинских центров того времени, в том числе Раджнишпурама.
я хорошо изучил данный вопрос чтобы создать ясное представление что проходило.
А я был живым свидетелем мелких и жалких подобий разводов типа как это делал Раджниш.
Использование на протяжении стольких лет наркотиков непрерывно сложновато поверить, особенно потому что в период скитаний/гонений после депортации его начало бы неслабо ломать, и потребовалась бы серьезная реабилитация.
А наличие такого количества критики и очернения неизбежно при той позиции по отношению к основным конфессиям которые он занимал, при том быстром росте влияния его движения.
В этом отношении ты похож на адептов теории заговора которые во всем видят руку мировой закулисы, а теперь еще и проецирующих это воззрение на любые группы изучающих учение, включая такие безобидные объединения как ФЭ.
Я не знаю был ли Ошо пробужденным в нашем понимании. Его высказывания достаточно противоречивы, и многие из них достаточно странны. Но его воздействие на перерождение интереса западных людей к восточным духовным традициям отрицать и преуменьшать неадекватно
ты никакой это как, или о чем?:)
ты бы о себе так сказала?:)
артем спрашивает, он объект.
а что такое было это я на «нолике»?:)
В психиатрии постоянное употребление уменьшительных суффиксов является одним из признаков шизофрении.
Быть просветленным и быть непросветленным это по сути результат работы АП и веры в нее. Так что не поможет :)
Ну по крайней мере учение ФЭ так на это смотрит :)
когда у тебя будут деньги вымогать, значимые для тебя, то что будешь убеждать себя что это надо принять?
На любом этапе ты можешь прекратить избегание, убрать расстояние и прожить эмоцию так как она есть. Это внедрения недвойственного воззрения в опыт
Это о возможности случиться приятию избегания, прекращения борьбы с избеганием. Что конечно не означает педалирования избегания
и кто этот ты?
насколько я понял это состояние приятия того что есть. И оно прерывается, появляется неприятие.
Тут суть в том что ты которым может то принимать то не принимать то что есть, это уже и есть корень неприятия того что есть. Базовое неприятие того что есть, как бы рождает возможность принимать или не принимать, но это уже по второму кругу наворот, т.к. тотальное приятие каждого феномена есть уже по факту его проявляения. И тебе потребуется притязать сперва на неприятие, как на свое собственное, чтобы потом пытаться инвертировать его в приятие (утверждая фактичность неприятия, возможность изменения неприятия и притязая на весь процесс). Эту оценочную часть можно назвать согласие и несогласие, и оно всегда будет относительно субъекта опыта, абсолютное согласие недостижимо. Любой человек и любое существо естественно стремится к приятному и хочет избежать боли и неприятности, это базовое свойства живых существ, без этого свойства существование в такой форме невозможно. Упуская из виду корень неприятия, т.е. притязая на эту базовую способность стремления/избегания как на свою, и делая фактичным возможность своей намеренной трансформации неприятия в приятие, дальше уже не имеет значения что там будет происходить, с точки зрения учений недвойственности. Как говорят «самое главное ты упустил, зато прекрасно видны детали»
Не может быть такая характеристика достаточно приятной как ты написал выше, если не значит абсолютно ничего, если это самая что ни на есть обыденность.
Посмотри чуть честнее. Что тебе доставляет приятное при произнесении словосочетания «я просветленный»? И будет ли это приятное ощущение одинаковым если ты скажешь «я непросветленный»?
Потому говоря что есть «только просветленные состояния а непросветленных нет», то смысл слова исчезает и будет равнозначно сказать «только непросветленные состояния а просветленных нет»
особенно оно сильно в ситуациях страха.
чувство «я в такой то ситуации» и избегание.
когда это вполне конкретное «чувство себя» уйдёт, тогда и просветлять будет некого.
но! попробовать можно и даже нужно. по любом будет какой то результат и опыт.
Просветление есть, но оно ничьё. Оно не «каждого» и не «любого другого», не твоё и не моё. Ну а то что есть изначально «просветлённым» ни в каком просветлении не нуждается.
А иллюзию что просветленный не она же создает? :)
А коли иллюзорно и то, и другое — какой смысл отдавать предпочтение тому или другому?
То есть так: какой смысл стремиться избавиться от одной иллюзии в угоду другой?