11 января 2015, 23:42
romandukhaninСамопрезентация (Карма-2)
Поскольку система кармы на адвайтаворлде пока не позволяет мне оставлять комментарии, единственным способом общаться — является написание в блог. И я решил начать с самопрезентации.
Прочитал правила про просветленных, про то, про се… Знаете, я раньше тоже, как и многие, думал, что есть люди просветленные и не очень. А потом понял, что может оно и так, но это вовсе не универсальное правило. Что здесь вся суть в контексте.
Ну, например, вот взять если животный контекст человеческого бытия, то здесь нет никакого просветления или невежества. Есть лишь подходящая или не очень среда обитания, образ жизни, генетика, и т.д. и т.п.
Если взять социумный контекст, то тут получается так, что «просветленный» это тот, кого признали просветленным.
Если взять субъективно-личностный — то тут, в общем-то, самая неразбериха и наблюдается, бо современный человек — существо насквозь идеологизированное. И стоит ему, например, утвердиться в какой-то идее вроде «Аз просветлен есьм» — то вот вам и готов новый просветленный. А если его, к тому же, поддержит в этой идее какое-то множество людей, то это уже надолго, возможно даже, до конца жизни.
Но самочувствие такого человека, по сути ничем не отличается, от самочувствия любого другого человека, с сопоставимой физиологией и условиями обитания.
Конечно, есть какие-то отклонения в ту или иную сторону, в зависимости от набора поведенческих шаблонов, заложенных в процессе воспитания и образования. Но если вообще допустимо в принципе сравнивать два человеческих сознания (в допустимости чего я не вполне уверен:) то все отличие между просветленным и не очень просветленным будет именно в этой самой идее о просветленности.
Если в общих чертах, то как-то так я сейчас это и вижу.
Прочитал правила про просветленных, про то, про се… Знаете, я раньше тоже, как и многие, думал, что есть люди просветленные и не очень. А потом понял, что может оно и так, но это вовсе не универсальное правило. Что здесь вся суть в контексте.
Ну, например, вот взять если животный контекст человеческого бытия, то здесь нет никакого просветления или невежества. Есть лишь подходящая или не очень среда обитания, образ жизни, генетика, и т.д. и т.п.
Если взять социумный контекст, то тут получается так, что «просветленный» это тот, кого признали просветленным.
Если взять субъективно-личностный — то тут, в общем-то, самая неразбериха и наблюдается, бо современный человек — существо насквозь идеологизированное. И стоит ему, например, утвердиться в какой-то идее вроде «Аз просветлен есьм» — то вот вам и готов новый просветленный. А если его, к тому же, поддержит в этой идее какое-то множество людей, то это уже надолго, возможно даже, до конца жизни.
Но самочувствие такого человека, по сути ничем не отличается, от самочувствия любого другого человека, с сопоставимой физиологией и условиями обитания.
Конечно, есть какие-то отклонения в ту или иную сторону, в зависимости от набора поведенческих шаблонов, заложенных в процессе воспитания и образования. Но если вообще допустимо в принципе сравнивать два человеческих сознания (в допустимости чего я не вполне уверен:) то все отличие между просветленным и не очень просветленным будет именно в этой самой идее о просветленности.
Если в общих чертах, то как-то так я сейчас это и вижу.
25 комментариев
Ну ты ведь и сам излагал, правда не здесь, свое видение недвойственных учений. И для тебя просветление явно не набор букв. По крайней мере это некая идея которую можно в некотором виде изложить.
Поделись своим видением, что это.
Скажем так: я много чего и где излагал, и из этого можно вывести много умозаключений относительно меня и моих мыслей. Но это совсем не значит, что такие умозаключения будут близки к той правде, которую вижу я :)
По существу: недвойственных учений не бывает. Все учения по сути двойственны.
Хотя это может прозвучать как что-то неподконтрольное но где ты найдешь точку опоры для контроля? И в чем заключается контроль? Быть независимым от всего кроме своей воли? Тогда это не Не2, потому что твоя воля это и есть то что хочет от тебя (это конечно наворот)вселенная. Ну а по учению не2 вселенная это ты. )
как ты понимаешь, что такое адвайта?
Разверну после, ибо подушка ждет :)
свежая, свежая)))
Гдето была у меня здесь страничка, давняя))но явки-пароли утеряны)
с большим трудом представляю, чтобы Мила куда-то решила присоединиться :))
с другой стороны, если у Формации сформулированы общественные задачи — почему бы и нет. Нго-Ма — устойчивый лидер, и если бы он предложил какие-то интересные проекты с очевидными целями — почему бы их и не поддержать.
Да, это было действительно давненько)
Так как мы с Катюшей землячки) и периодически переписывались, и она бывала наездами в Крыму, то мы все как то хотели свидеться).
И вот один разок так вышло, что увиделись в Симферополе, даже фоточка есть)
Посидели чуток, пообщались, она мне немножко о формации(тогда еще это было в самом «зародыше» так сказать) рассказала. Приглашала приехать, познакомиться, пройти какие то «тесты»(не помню точно, или типа того)). Но дело в том, что на тот момент у меня не было ни вопросов, ни поиска(впрочем как и сейчас) и мотивации соответственно ехать я не видела. Чисто познакомиться с Нго-Ма и потусить))
Сама идея, такого вот проекта, да, мне в принципе, тогда была любопытна.)
Так что с удовольствием пообщалась и послушала.
Даже был вариант если вдруг совпадем(я тогда частенько приезжала в Киев с сатсангами) увидеться с Драконом. Вероятно не совпали), а на что то большее мотивации не было.
а откуда вы знаете, что не отличается?