12 января 2015, 02:39
milakrimikЗА И ПРОТИВ (практический эксперимент)
ЗА И ПРОТИВ (практический эксперимент)
«У жизни есть для меня определенная роль, и я играю эту роль. Я заодно с жизнью, я позволяю ей действовать через меня. Эта роль постоянно меняется, от момента к моменту, но с этим я тоже согласен. Я больше не сопротивляюсь жизни — моя роль все равно должна быть сыграна, так что теперь это просто происходит с моего согласия, не встречая сопротивления с моей стороны. И когда мы действуем в полном согласии с жизнью, та роль, которую она нам назначила, приносит нам огромное удовлетворение. Оказывается, это именно то, чего мы всегда хотели — хотя это не всегда было очевидно (Адьяшанти)»
«У жизни есть для меня определенная роль, и я играю эту роль. Я заодно с жизнью, я позволяю ей действовать через меня. » и т.д
Вроде все верно…
но о чем это всё?
да все о том же, что и раньше, помните в детстве?
Когда ребенок падает и ударяется, он ничего не знает о разделении.
Он упал, поплакал, вытерся и опять побежал.
Вся его Жизнь-Интерес. И между «ним и „жизнью“-нет никого!
Нет никакой Отдельной от него Жизни, нет никакого отдельного Интереса.
Жизнь и есть Интерес…
Но взрослые указывают ему, что есть некто(диван к примеру), как нечто отдельное от него.
»А-на-на диванчик! обидел нашего Ванечку"-ну что то типа того))))
раз за разом…
И приходит момент, когда Ванечка уже не сомневается в своей четкой раздельности с Миром. С диваном и со всем остальным арсеналом)
И естественно, что всегда есть кто то, кто причинил Ванечке боль, радость, вред-пользу и т.д.
Но вот Ваня узнает(получает информацию), что он играет роль. И что у жизни есть для него определенные роли… и все такое))) и он не сопротивляется теперь… раз так… все ОК)))
" Я больше не сопротивляюсь жизни — моя роль все равно должна быть сыграна, так что теперь это просто происходит с моего согласия, не встречая сопротивления с моей стороны. "
Типа есть отдельная от Вани -Жизнь, с которой он был-жил- не согласен,
а теперь согласен вот.Пусть себе Течет через меня))))
А в чем разница?))
в детстве разделение на Ваня+Жизнь
и теперь Ваня+Жизнь…
не не))), разница конечно же есть)
в первом случае, Ваня был с этим не согласен, мол «Жизнь-дерьмо», надоело и все такое)))
А теперь конечно же все не так. Жизнь все равно случается, так что ж ей сопротивляться то, пусть ужо))))
так еще ж прикольный момент, она ж через меня случается… вот оно как…
почетно)))
И вот что я предлагаю то)
попробуйте обратное!
НЕсогласитесь!
Не согласитесь с Жизнью(раз ссуко вы видите ее как нечто отдельное от себя)))))
НЕсогласитесь! и пусть она не течет через вас.
вот так примерно:))))
У жизни есть для меня определенная роль, но я не играю эту роль.
Я не заодно с жизнью, я не позволяю ей действовать через меня. Эта роль постоянно меняется, от момента к моменту, но с этим я тоже не согласен. Я сопротивляюсь жизни — моя роль все равно должна быть сыграна, так что теперь это просто происходит с моего не согласия, встречая сопротивление с моей стороны.
И когда мы действуем в полном не согласии с жизнью, та роль, которую она нам назначила, приносит нам огромное удовлетворение. Оказывается, это именно то, чего мы всегда хотели — хотя это не всегда было очевидно.
вот два Варианта)первый ПОЗВОЛИТЬ типа Жизни течь через себя.
второй НЕпозволить))
Попробуйте оба!!!
Найдите отличие и расскажите.)
Где вы видите «Жизнь» отдельную от «СЕБЯ»?
«У жизни есть для меня определенная роль, и я играю эту роль. Я заодно с жизнью, я позволяю ей действовать через меня. Эта роль постоянно меняется, от момента к моменту, но с этим я тоже согласен. Я больше не сопротивляюсь жизни — моя роль все равно должна быть сыграна, так что теперь это просто происходит с моего согласия, не встречая сопротивления с моей стороны. И когда мы действуем в полном согласии с жизнью, та роль, которую она нам назначила, приносит нам огромное удовлетворение. Оказывается, это именно то, чего мы всегда хотели — хотя это не всегда было очевидно (Адьяшанти)»
«У жизни есть для меня определенная роль, и я играю эту роль. Я заодно с жизнью, я позволяю ей действовать через меня. » и т.д
Вроде все верно…
но о чем это всё?
да все о том же, что и раньше, помните в детстве?
Когда ребенок падает и ударяется, он ничего не знает о разделении.
Он упал, поплакал, вытерся и опять побежал.
Вся его Жизнь-Интерес. И между «ним и „жизнью“-нет никого!
Нет никакой Отдельной от него Жизни, нет никакого отдельного Интереса.
Жизнь и есть Интерес…
Но взрослые указывают ему, что есть некто(диван к примеру), как нечто отдельное от него.
»А-на-на диванчик! обидел нашего Ванечку"-ну что то типа того))))
раз за разом…
И приходит момент, когда Ванечка уже не сомневается в своей четкой раздельности с Миром. С диваном и со всем остальным арсеналом)
И естественно, что всегда есть кто то, кто причинил Ванечке боль, радость, вред-пользу и т.д.
Но вот Ваня узнает(получает информацию), что он играет роль. И что у жизни есть для него определенные роли… и все такое))) и он не сопротивляется теперь… раз так… все ОК)))
" Я больше не сопротивляюсь жизни — моя роль все равно должна быть сыграна, так что теперь это просто происходит с моего согласия, не встречая сопротивления с моей стороны. "
Типа есть отдельная от Вани -Жизнь, с которой он был-жил- не согласен,
а теперь согласен вот.Пусть себе Течет через меня))))
А в чем разница?))
в детстве разделение на Ваня+Жизнь
и теперь Ваня+Жизнь…
не не))), разница конечно же есть)
в первом случае, Ваня был с этим не согласен, мол «Жизнь-дерьмо», надоело и все такое)))
А теперь конечно же все не так. Жизнь все равно случается, так что ж ей сопротивляться то, пусть ужо))))
так еще ж прикольный момент, она ж через меня случается… вот оно как…
почетно)))
И вот что я предлагаю то)
попробуйте обратное!
НЕсогласитесь!
Не согласитесь с Жизнью(раз ссуко вы видите ее как нечто отдельное от себя)))))
НЕсогласитесь! и пусть она не течет через вас.
вот так примерно:))))
У жизни есть для меня определенная роль, но я не играю эту роль.
Я не заодно с жизнью, я не позволяю ей действовать через меня. Эта роль постоянно меняется, от момента к моменту, но с этим я тоже не согласен. Я сопротивляюсь жизни — моя роль все равно должна быть сыграна, так что теперь это просто происходит с моего не согласия, встречая сопротивление с моей стороны.
И когда мы действуем в полном не согласии с жизнью, та роль, которую она нам назначила, приносит нам огромное удовлетворение. Оказывается, это именно то, чего мы всегда хотели — хотя это не всегда было очевидно.
вот два Варианта)первый ПОЗВОЛИТЬ типа Жизни течь через себя.
второй НЕпозволить))
Попробуйте оба!!!
Найдите отличие и расскажите.)
Где вы видите «Жизнь» отдельную от «СЕБЯ»?
34 комментария
Но написано со «вкусом» ))
«Вы уверены в том что персонаж может что-то позволять?»-это вы у кого спрашиваете?
Если у меня, то у меня в ответ возникает вопрос «А вы всю тему прочитали? или кусочком»?))
Потому как именно об этом там и идет речь...
Именно для того, чтобы это увидеть, я там и предлагаю эксперимент.
Вы предлагаете два варианта: позволь/не позволь — и оба обусловлены «волевым усилием».
То что результатом должно послужить как бы мысль «практиканта», что «разделения не случилось» я понял ))
Просто «маленькие» замечания могут придать определённую точность в выражении своих мыслей.
Это же не совсем «обычный» ресурс. Тут эта «тема» уже прошла многократные исследования и порождала обмен дружественных мнений. Только и всего…
Это вовсе не значит, что что-то принимается резко в штыки, или ваши топики и комментарии не нужны интересующимся. ))
Я реально не знаю, о вас и ваших способностях и т.д.) именно поэтому я просто спросила.
У меня на это аналогичный вариант эксперимента:
НЕ принимайте!)
И что?
И еще момент, вот ты пишешь «у меня как раз вариант несоглашения с Жизнью», здесь еще есть такой прикол.
С какой такой Жизнью?
Тоже можно эксперимент провести: Найти хоть где нибудь СЕБЯ отдельно от Жизни!
ИДЕЯ не согласия или согласия(приятия-неприятия) Жизни, есть именно потому, что есть ИДЕЯ, что есть Некия Ты(Я), отдельный ОТ жизни и есть Жизнь.
Найдите хоть где нибудь себя отдельно от жизни.
Я ведь не шучу)))
Понимаешь, слова словами, а это эксперимент.
Ведь очень много всего, мы приняли НАверу, вот и посмотреть)))
Вот к примеру, мы привычно говорим… небо, земля, дерево и т.д. и это уже автоматически все, а если посмотреть, что такое «небо»? где его начало и где конец?)))
Попробовать отделить его от себя… и т.д.)
Спокойной ночи тебе!
Спасибо
Какой такой Жизнью позволено? Где, хто?)))
Тоже можно эксперимент провести: Найти хоть где нибудь СЕБЯ отдельно от Жизни!
ИДЕЯ не согласия или согласия(приятия-неприятия) Жизни, есть именно потому, что есть ИДЕЯ, что есть Некия Ты(Я), отдельный ОТ жизни и есть Жизнь.
«А мы, пардон, я, именно это и ищем»- поясните, что именно?
Интересно, потому как когда можно так назвать я «искала», то так вышло, что это не было «просветление», «осознание», «истину». Попросту я просто не знала этих слов)))
Но я помню с детства, когда мне «втирали» «истинны», я частенько была просто в ах.....)
Пыталась понять, что же они мне хотят донести, ведь я вижу совсем другое.
Но со временем оно ж вьедается)
Когда мне пояснили, что такое жизнь, че да как))) и про смерть, меня это стало очень беспокоить и можно так сказать, что «начался поиск».
Но я искала не просветления, как и написала выше, просто не знала таких слов.
Я просто хотела понять, что вообще происходит то)) так как было ощущение сплошного обмана и наеб...(уж извините но мягче не получается).
Я не искала тишины или не ума)))или единства))))
Я просто хотела понять, кто я и что творится то)))
Сейчас вопросов не имею.
Да хрен его знает чего. Какое-то состояние или понимания истинной природы, то о чем просветленные говорят.
Поиск у меня начался именно с несогласия со всем что происходит в этом мире. И ни одно объяснения мня не устраивало. Потом я «вышла» на просветленных и их объяснение устроило, срезанировало. И появилась идея фикс тоже стать просветленной. Вот как-то так
А можете мне расшифровать что именно на сейчас " ищите"/ хотите? Получается, другими словами, чего хотите " от просветления"?
мне вот интересно о " принятии", можете как то на примере, что именно исследуете?
PS Хорошо помогает также 100-150 грамм водки или аналогичной жидкости
PS PS Мы умудряемся удивительнейшим образов вытеснять и не видеть то что постоянно присутствует в нашей жизни, только по той простой причине что считаем что его не должно быть
«Постоянно этим занимаюсь»- чем ЭТИМ? — поясни.
«неприятие жизни прописано в бессознательном и тотальное приятие никому не сделать»- я не знаю за всех, но я его не «ощущаю»(не знаю какое слово здесь больше подходит)).
Как у меня может быть неприятие того(жизни), чего нет нигде отдельно, как только в произношении или написании?
Типа «неприятие жизни».Я честно не понимаю как это возможно(помню, что я когда то, как то это понимала, сейчас нет).
Да, мне что то комфортно, что то нет, ну это типа как одеть тесную обувь, если очень тесная, и в ней идти, то это довольно таки болезненно.
И есть вероятность, что я при возможности разуюсь))или что то еще...
Но это отнюдь не означает, что у меня есть некое неприятие жизни, обуви и т.д.)))
«неприятие жизни прописано в бессознательном и тотальное приятие никому не сделать» — Естественно, что если исходить из Принятия жизни… то есть вот ты ее не принимаешь, а потом начать ее принимать, то все что ты пишешь, так и есть. Но я говорю о другом. Я не нашла никакой отдельной от себя жизни. Или наоборот)))
Для меня разницы нет. Поэтому некому чего то там принимать или не принимать. есть ситуация, есть мозоль, есть пластырь)
Я очень рад за Вас, что у вас больше нет вопросов у меня они есть.