12 января 2015, 22:13

Определение просветления или что я делаю на этом сайте

Только что pathort задал мне вопрос: «если у тебя нет определения термина «просветление»… то что ты тогда делаешь на этом сайте?»

То есть выходит так, что пребывание на этом сайте каким-то образом связано с наличием определения для термина «просветление»?

Но это ведь неправда. Насколько мне известно, у термина «просветление» нет общепринятого определения. Более того, авторитетные в эзотерических и индуистских кругах личности, трактуют просветление, как нечто принципиально неопределяемое.

Хотя, если взять попсовую трактовку «просветления», которой пользуется большинство, то я бы сформулировал это примерно так:

ПРОСВЕТЛЕНИЕ — ЭТО ТАКОЕ УСТОЙЧИВОЕ СОСТОЯНИЕ ПСИХИКИ, ПРИ КОТОРОМ ЧЕЛОВЕК ПРЕБЫВАЕТ В АБСОЛЮТНОЙ ГАРМОНИИ, ДУШЕВНОМ РАВНОВЕСИИ И ВСЕЗНАЮЩЕМ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖИЗНЬЮ.

Ну, то есть, подзови любого человека на улице к себе, и он примерно так, только своими словами, «просветление» и определит.

Стремлюсь ли я к «просветлению»? Понятия не имею :) Ну уж всяко не к вышеописанному. Бо, то, что содержится в этом определении — это наркомания в чистом виде. Потребность в каком-то определенном состоянии. А я у себя подобной потребности не наблюдаю.

25 комментариев

pathort
ок.
тогда может сформулируешь то на что направлены учения типа адвайты, дзен, буддизма, даосизма?
Я просто хочу понять для чего люди приходят сюда если у них нет цели просветлеть/освободиться/пробудиться?
Сайт заточен пот конкретную тематику и проблематику и при этом все как то стыдливо опускают глаза, когда спрашиваешь «а чьо это вы здесь делаете ?». Ответы типа «мы здесь чьо то делаем но непонятно что и уж точно мы не в курсе что просветления нет и просветлённых тоже».

Собственно об этом мой вопрос на твой ответ )
bushen
Что это за состояние, именуемое как просветление, можно изложить только в двойственности и только тем,
кто выдаёт себя за просветлённого, иначе мы не верим.Практически все известные Мастера, основоположники, приходили к освобождению разными путями и толкали разные методы. Да и их просветление последователи описывали по разному.Но дипломов на это не дают, ориентируемся на авторитеты.Но мне трудно найти что-то общее в образе жизни Н.Махараджа и, например, Рам Цзы.
По цепочке Мастера передают это звание и вешают погоны. На сайте пасутся те, кому интересна эта тематика и общение по этой теме. Что касается освобождения от «Я, мне, меня», то начинается процесс
его формирования в 3,4 месяца от роду и заканчивается где-то к 3 годам. Человек полностью освобождённый от Я превращается в младенца. Есть психбольные, которые разрушили частично личность, своё Я, и пребывают в депрессии. Идём туда не зная куда, чтобы найти то не зная что, ведь обычно, когда мы учимся чему-то, есть примеры — те. кто достигли. На них можно лицезреть.
Здесь, как в религии, требуется сначала поверить, зарегистрироваться, блюсти методу, почитать старшего.
Но есть и свобода от всего этого, сайт классный!
Многая лета! Спасибо за внимание и забудьте, что прочли.
Все концепции БРЯХНЯ!
Lucifer
Любой путь к Просветлению лежит через опустошение Ума. Рано волнуетесь – «просветленные» это не безУмные люди, пускающие слюни. Здесь имеется в виду совсем другое.
Сам Ум, его функциональная часть, т.е. способность мыслить, анализировать и прочее – никуда не исчезнет. Речь здесь идет о работе с «начинкой» Ума: верованиями, убеждениями, стереотипами, ярлыками, всем тем, что Ум скорее ограничивает и загоняет в рамки. Правильней было бы назвать это Эго-ум. И вот об этом речь и пойдет, поскольку его-то как раз и можно «стереть», освободиться от его рамок и шаблонов.
bushen
Нет такого устройства как ум. Есть только мысли. Чистить ум от мыслей и «начинки» всё равно,
что чистить тень от темноты.
Человек — это процесс.
Он появляется, в результате отождествления с видео, чувствами и мыслями при помощи программы «Я», встроенной в этот процесс.
romandukhanin
насчет чистки ума и тени +100
Anna2013
Он появляется, в результате отождествления с видео,
a кто отождествляется?)))
Lucifer
А кто или что отождествляется с видео и пр.
Lucifer
Ох не заметил что вопрос этот уже задан
romandukhanin
>> тогда может сформулируешь то на что направлены учения типа адвайты, дзен, буддизма, даосизма?

Я вижу их как некий клапан-противовес, выпускающий давление из котла социума. Многие люди слишком запрессованы в этом котле, и им требуется некое новое вИдение мира, взамен данного исходно при взращивании, чтобы снизить это самое давление. Это, условно говоря — перевоспитание.

>> Я просто хочу понять для чего люди приходят сюда если у них нет цели просветлеть/освободиться/пробудиться?

Пообщаться в вирте на интересующие тебя темы, чем не цель.

>> Ответы типа «мы здесь чьо то делаем но непонятно что и уж точно мы не в курсе что просветления нет и просветлённых тоже».

Чтобы чувствовать себя хорошо и полноценно — вовсе не обязательно «быть просветленным» :)
pathort
Пообщаться в вирте на интересующие тебя темы, чем не цель.
а в чём тема то?
romandukhanin
Я бы определил ее, как «тема просвещения».

Мне интересно именно это.
bushen
Если есть просветление, значит оно
нужно, оно как часть стремления к
окончательной свободе, заложено
в генах, инстинктах или ещё где, не
знаю. ЭВОЛЮЦИЯ…
romandukhanin
да я ж только за)
bushen
нтерес к возможности привести к
оптимуму психику есть у всех, а
просветление видится как следующий,
правда не научный, но очень
радикальный шаг.Почему не рискнуть.
Представляете выпуск для начала двух
сотен просветлённых, а затем цеп
bushen
На этой оптимистической ноте иду
спать.
romandukhanin
Оптимум психики — вещь весьма относительная. Нет эталона.
asyoulike
Я вижу их как некий клапан-противовес, выпускающий давление из котла социума. Многие люди слишком запрессованы в этом котле, и им требуется некое новое вИдение мира, взамен данного исходно при взращивании, чтобы снизить это самое давление. Это, условно говоря — перевоспитание.
по сути выходит смена одной мировоззренческой картины на другую, в которой меньше противоречий и соответсвенно страданий. Т.е. собственно координально не отличается от например христианства, которое учит «на все воля Твоя» и «ни один волос не упадет с головы твоей без ведома Его», снимая напряжения и беспокойство по поводу возможных неверных действий даже из чистых побуждений. так?

Пообщаться в вирте на интересующие тебя темы, чем не цель.
А что за темы тебе собственно интересны, ты так и не обозначаешь. Хотел бы подкорректировать мировоззрение? :)
romandukhanin
да, концепция христианского «смирения» действительно практически тождественна концепции «принятия всего».

но как правильно отметил Лусайфер — это уже следствие, а не действие по достижению чего-л.

в практическом смысле это означает примерно вот что: не надо мириться с чем-то, с чем есть непримиримость, и нет нужды принимать неприемлемое.
romandukhanin
>> А что за темы тебе собственно интересны, ты так и не обозначаешь. Хотел бы подкорректировать мировоззрение? :)

У меня нет списка интересных мне тем) они всплывают по уже ходу общения, например, как сегодня))
Anna2013
(*Роман, при ответе, 5 иконка слева это цитата.
не критика ни разу! а конструктивное предложение)
romandukhanin
не критика ни разу! а конструктивное предложение)

принято!))
Lucifer
ПРОСВЕТЛЕНИЕ — ЭТО ТАКОЕ УСТОЙЧИВОЕ СОСТОЯНИЕ ПСИХИКИ, ПРИ КОТОРОМ ЧЕЛОВЕК ПРЕБЫВАЕТ В АБСОЛЮТНОЙ ГАРМОНИИ, ДУШЕВНОМ РАВНОВЕСИИ И ВСЕЗНАЮЩЕМ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖИЗНЬЮ.
тут явная подмена и профанация, из следствия сделали цель, просветлённые описывали своё состояние, а люди их слушавшие решили, что просветление и есть само это состояние (а не причина этого состояния)
romandukhanin
хорошее замечание.