15 января 2015, 19:22
milakrimikРеальная не реальность)
Мне вот тут написали «Что скажешь надоело цепляться за жизнь.Мне реально тут надоело, Разве что взять и (здесь перечисления).»
Ответилось: Дело в том, что кажется, что мы можем «как то иначе»…
То есть мне периодически пишут(или говорят) «я бы сделал/отдал/поехал/купил и т.д. НО» и здесь выкладывается причина....
Но дело в том, что все что мы можем-это уже происходит!
Ничего большего, кроме фантазий(да и те происходят)) мы не можем, в силу того, что «мы» констатируем «происходящее» в момент его «происхождения».
Все эти разговоры, что «я мог бы», кстати как и «я не смог бы» чисто философские. Как бы мы не предполагали, что мы можем, а чего не можем, все это разбивается об то, ЧТО ЕСТЬ.
Ответилось: Дело в том, что кажется, что мы можем «как то иначе»…
То есть мне периодически пишут(или говорят) «я бы сделал/отдал/поехал/купил и т.д. НО» и здесь выкладывается причина....
Но дело в том, что все что мы можем-это уже происходит!
Ничего большего, кроме фантазий(да и те происходят)) мы не можем, в силу того, что «мы» констатируем «происходящее» в момент его «происхождения».
Все эти разговоры, что «я мог бы», кстати как и «я не смог бы» чисто философские. Как бы мы не предполагали, что мы можем, а чего не можем, все это разбивается об то, ЧТО ЕСТЬ.
80 комментариев
Предполагается, что личность, а человек никем другим быть не может,
есть сущность, наделённая возможностью себя менять.
Трудись Буратино станешь просветлённым!
кто понимает, знает, что все мысли
в мире относительности ложны и
вся жизнь очень интересный и,
в иные моменты, прекрасный сон.
У Мастеров сон про то, что они
Мастера. Приятных нам снов.
Спасибо.Необыкновенно умно и главное
по делу.Есть просьба не отвечать
на мои комменты и я тоже не буду.
Давайте так дружить.
Напоследок.
Мне не нужно твоё понимание и
какие-то действия я против
грубости и пустого позирования,
но ты, к сожалению, это не
почувствовал.
Именно про это и говорится: «Если б»
,«всё понял бы»,«Если б меня», «я бы нацепил»…
" То есть, это то, что ЕСТЬ гораздо более реально, чем философские разговоры." и т.д.
Но я писала немного) другое: «Но дело в том, что все что мы можем-это уже происходит!
Ничего большего, кроме фантазий(да и те происходят)) мы не можем, в силу того, что «мы» констатируем «происходящее» в момент его «происхождения».
Дело в том, что в том, что я написала, нет Противопоставления, даже если вы его там видите.
И вы правы когда пишете вот это „Вы этим постом отделяете типа реальность от фантазии, того, как могло бы быть, но и это ловушка.“- но, вы это пишете именно своему Пониманию мной написанного.
И дальше, вы все верно пишете также, но опять же, исходя из того, как вы поняли(а вы именно это и написали „То есть, это то, что ЕСТЬ гораздо более реально, чем философские разговоры. И уж ни в коем случае это ЕСТЬ — не философские разговоры, которым противопоставлено, а они — не оно. Вы этим постом отделяете типа реальность от фантазии, того, как могло бы быть, но и это ловушка.“
Я не противопоставляла ничего ничему.
То есть, в тексте нет сопоставления друг другу объектов с целью указать на их несходство/противоположность, даже и путем подразумевания оппозиции?
Как-то иначе, чем не как-то иначе. Акцент сделан на часть предложения, которая была опущена, но подразумевается.
Прямое противопоставление. Фантазии и нечто большее, чем фантазии.
Концовку поста, я думаю, комментировать не стоит, поскольку она целиком являет собой противопоставление, где одна часть — в первом предложении, другая — во втором, вдобавок и первое, и второе построены сами по себе на противопоставлениях.
Вы привели ту часть поста, где резкого противопоставления нет, по сравнению с концовкой поста, и указываете на то, что тут нет противопоставления. Это вроде называется «вырвать из контекста».
Неа, мое понимание мной написанного мне в ответ ничего не пишет, кроме того, оно не в курсе о самом себе, а Вы пишете и вам известено о его наличии. Так что пишу я именно Вам. Вы прекрасно поняли, что я имел ввиду, иначе и отрицать было бы нечего.
не может. Её родную надо просто принимать, как погоду во всех проявлениях.
вы, поэтому с точки зрения
адвайты ошибочных мыслей быть не
может. Результат ошибочных мыслей,
как считает большинство, физическая
и психологическая боль, а зрелость,
сила духа не учитывается, а именно
они растут в результате страданий и
продвигают эволюцию. Наука и технология
это фон и декорации для такого продвижения.
нет, то сон наяву.Философия,
миропонимание спускается вместе с
мыслями и подтверждается окружением
единоверцев, частично трактовкой
опыта.Неправильной веры не бывает,
но у каждого своя, чтобы страдания не
прекращались в этом лучшем из миров.
Раз вы смогли дать мне оценку «хорошо», значит вы, как
минимум, отличный теолог. Буду вас читать и учится.
— это получается, что едва родился — уже болен? Разве не опыт, научение формируют «безошибочные» мысли?
Ваше высказывание интересно, но двояко — то ли ирония, то ли утверждение)
что ваша судьба зависит в
каждой ситуации от правильности
выбранных решений, а я считаю, что
жизнь похожа на тень.Она машет
руками и ногами и думает, что
является источником и автором
своей жизни.Доказать другому, что мы
персонажи сна невозможно, это
понимание или есть или нет.
Любопытно, если вам доведется выпить на ночь глядя пару литров пива (вина или просто сока), то среди ночи в туалет вас погонит «тело с мозгами» или, проигнорировав их, ваша «тень» встретится поутру с мокрыми простынями?
на вопрос, но чтобы как-то изложить
свою точку зрения надо поговорить
час другой по скайпу.Насчёт пива
всё правильно.Разницы между реакцией
у вас и у меня нет, есть разное
понимание процессов. В моём блоке
есть почта, напишите, свяжемся по
скайпу, если есть интерес.
Вот попробуйте потакать( лени или страху) в туалетохожбению)))
долго пропотакаетесь?
Вы же говорите о деградации как выходе. Т.е. отрубании способности думать, фантазировать и реализовывать фантазию, т.е. аспекте творца в человеке.
Да если отрубить, то будет легче. Гусеницы меньше страдают, потому что просто делают следующее, то что необходимо. Едят и ходят в туалет по большей мере)
но в контексте, в том в котором написалось, чуть о другом.вернее ракурс чуток другой.
речь совершенно не о деградации, а о бла- бла( незнаю как еще сказать).
пример, ситуация, мне пишет человек, и рассказывает как он " поднялся", достиг и т.д сам пишет, я не спрашивала). А так вышло, что когда он " нуждался" я ему кое что отдала. Вот я ему и говорю, круто, значить ты теперь в тех вещах не нуждаешься, отдай их мне. И здесь понеслось " я могу но я вижу..."… да примеров масса.Но по существу, это же враки))).
Я могу начать новую жизнь с понедельника! Я могу делать с утра зарядку! Ну и т.д.
Речь совершенно не о фантазиях, мечтах и т.д.
это же творчество, как е без этого, сама всяко разно рукотворю))))
Ничего Отдельного не мроисходит)))
Мы не отрицаем весь опосредованный опыт как никчемные фантазии, современный человек не может жить без этого механизма в обществе, собственно эта возможность и делает человека человеком в научном понимании. Мы говорим о различении в опосредованном опыте притязания на реальность этого моделирования как на то что могло реально быть вместо того что есть, через реальность оператора опыта который якобы управляет системой.
" это потому что ее нет"- а вы есть? Тогда кто вы?)
я есть, так же как меня нетута.
одно ругому не помеха.
это ведь опыт. так?
Опишите плз подробнее его
я не знаю чего описывать и зачем.
Вам описать как я сейчас лежу и дотрагиваюсь до экрана?)
Что у меня болит бок,,, что именно вас интересует?
Вам нужен мой опыт? Для самоисследования?
А что значит «так же как меня нетута» ?
Ну или для начала о каком «я» речь в «я есть, так же как меня нетута.»?
И самое интересное, что ответ то и не нужен)) так как за ним следует следующий.
друзья, у меня нет вопросов, ни кто я, ни смысл жизни, предназачения, бытия, курица или яйцо, атман- брахман, пониманий и все такое. Так уж вышло, чес слово, они были, их было много, с самого детства.
Единственная, всё остальное флуд)))
И у всех заходящих на сайт, и вообще попадающих в изучений учений недвы ведь совершенно разный запрос. Кому то достаточно того чтобы сгладился этот «зуд поиска» желание знать эти ответы на вопросы, «в чем смысл жизни?», «кто я на самом деле?» и здесь осознание базовых методов функционирования мышления уже снимет зуд по этому поводу.
Достаточно тех у кого заканчивается запрос, внимание возвращается к тем интересам от которых этот вопрос отвелекал, и жизнь идет своим чередом, без страдания вызванного поиском ответов на эти вопросы.
Ну то есть даже без разпознания корня отдельности, а просто понимая глупость этого поиска и на ментальном уровне не потакая ему, у многих заморочившихся поиском наиболее значимая часть психологического напряжения спадает.
Еще чуть глубже изучив тему, можно увидеть как возникает недостаточность, неудовлетворенность тем что есть и желание того чего нет, и страдания по этому поводу, что это все ради поддержания того самого фиктивного центра, который якобы управляет организмом, а в случаях эзотериков начинает притязать на надиндивидуальные аспекты, и их проекции в личностный план. После этого также будет много тех, кто успокоится и начнет нормально жить.
Можно дойти до самого ментального корня фиксаций, до полного разоблачения на ментальном уровне я-центра, а также распознать последствия многолетнего заражения психического уровня, искажения описания личности, а также самого бессознательного уровня, еще называют его интуитивным или физическим, в который также проникают обусловленности многолетнего функционирования исходя из веры в отдельность. Ну то есть все примерно похоже на то как описано у Адьяшанти в книге «Конец твоего Мира», где он пишет о трех типах пробуждения.
Ну в общем для членов ФЭ согласившихся на серьезную работу, подход к указаниям на заражение мышления отдельностью, со стороны других членов ФЭ жестче чем к обычным пользователям ресурса, ну если только не-члены в общении с членами ФЭ не продвигают идеи которые с воззрением ФЭ расходятся, и соответственно скорее вводят в заблуждения, чем способствуют их распознаванию. Хотя большинство понимает, что насильно фиксацию я-центра не продавить, срабатывают защитные механизмы и с этого момента уже ничего услышано и понято не будет, но все же конечно перегибы случаются, и тут нужно понимать, что кто-то может быть очень настойчив в демонстрациях своих познаний, и указаниях на заблуждения других. Короче всех по разному может заносить :) кого-то на политике, кого-то на личностных взаимоотношениях, кого-то на учении… Тут просто можно спокойно сказать что — «спасибо, излагаемое вами не представляет интереса, не утруждайтесь… » и перестать отвечать. Ну и общие этические правила ресурса действуют.
играл в твои вирусы бестолковые.:)