17 января 2015, 06:56
milakrimikТАК ЕСТЬ ЛИ ДЕЛАТЕЛЬ ИЛИ НЕТ?
ТАК ЕСТЬ ЛИ ДЕЛАТЕЛЬ ИЛИ НЕТ?
Об этом можно рассуждать, сколько угодно.
КОгда абстрактно, это зачастую именно так.
По сути если убрать " надо" то, чему нас с детства приучают( обязанность), то останется сплошная спонтаность.
в ней нет " делания".
Творец- творит. И это не два.
А все, что касается " надо", это уже делание и именно оно дос тавляет дискомфорт. Много надо- много дискомфорта.
Об этом можно рассуждать, сколько угодно.
КОгда абстрактно, это зачастую именно так.
По сути если убрать " надо" то, чему нас с детства приучают( обязанность), то останется сплошная спонтаность.
в ней нет " делания".
Творец- творит. И это не два.
А все, что касается " надо", это уже делание и именно оно дос тавляет дискомфорт. Много надо- много дискомфорта.
133 комментария
Меня не раз на сатсанге спрашивали, как быть спонтанным?
Быть( это тоже " надо") спонтанным не возможно.
в этом нет двух.
то что тебе Надо сделать, есть ты и то, что надо сделать.
Все что происходит спонтанно, ты можешь даже не замечать))
Однако, кроме как быть делателем и считать себя источником всех бед и достижений, редко
кто может. Всё зрелому даётся в комплекте, как грани алмаза, безусловная любовь, спонтанность, «здесь и сейчас», осознанность, тишина ума, единение и другие качества свободного человека.Однако социум создал такую сильную потребность в комфорте, так опутал, что легче стать императором всея галактико.
и он ничего не творит.
иначе вы приписываете творцу функцию как раз автора — как-будто он вобще что-то может…
так и, кто творит в таком случае? некий источник?
Народ хочет при помощи мыслей, самоисследования, добраться до авторской программы «деланием» от неё избавиться, не понимая, что делает самоубийство личность, поднимая себя за шнурки.С другой стороны, это опыт, который проходят.Не говоря о том, что самоисследование и все мысли принадлежат
ИСТОЧНИКУ, который создаёт весь внутренний мир и личность, как первопричину, его не может обнаружить, поэтому и говорят «есть только то, что есть».Живи ты просто отражение, персонаж сна и Мастер тоже персонаж сна с ролью Мастера.Приснится свобода будешь свободным.
Просто понимание этого уже освобождает от многих проблем.
в остальном — двойственность преодолевается самой двойственностью.
что это за ты, который отражение и может жить!? у меня такого НЕТ В НЕПОСРЕДСТВЕННОМ ОПЫТЕ, а у вас!?
У вас есть такой опыт? Есть только представление и вера.
О своём опыте могу сказать, что жизнь есть опыт и мои
представления мне даются как вам ваши и самадхи тоже
даются творцом, но мир двойственности и относительности
не отменяют.Образ вашей жизни ничем не отличается
от жизни Мастера.Он также стремится к комфорту, болеет,
одержим страстями, наверное, поменьше, но очень талантлив,
умён, артистичен — обладает харизмой.Всё это качества
личности.
и творение.Сознание продуцирует видио, чувства и мысли и само
воспринимает.Сон со сновидениями заканчивается одновременно с
восприятием.Всё это процесс и нет никакой сущности в виде
отдельной личности, однако в этом процессе есть эгоистические
мысли, границы тела, чувств и мыслей.Они и создают автора или
личность.Это сон наяву.Во сне я поднял штангу в 700 кг.
Проснулся, где стальные мышцы?
это не я так вижу, а вы " как будто он вобще что- то может" и т.д. у вас появился в рассуждении, Некий источник, ну так и найдите его))).
ну во первых через призму отдельного существования устанавливаемую в мышление с детства, такой указатель будет услышан как — надо убрать «надо»… :))
и чаще всего начинается попытка не использовать слова надо, переобуславливать речь и мышление короче то же самое надо — вид в профиль :)
во вторых — социальное функционирование без этого слова невозможно, оно звучит по 100 раз на дню. Главный вопрос к кому оно обращено, что это за субъект, может ли он что-то реально чтобы куда то это полученное-услышанное «надо» прикрутить? :)
...останется сплошная спонтаность.
в ней нет " делания".
«делание» это собственно что? это то что происходит когда нет спонтанности, не звучит надо?
ну мы особо не увлекаемся рассуждениями о делателях. У нас проще — покажи его в опыте, предъяви где он..? тогда обсудим.
Опять же при такой постановке вопроса надо понимать что делатель уже есть, раз мы спрашиваем о чем-то то его наличие уже подразумевается, иначе даже нет вопроса, и никакого повода. Вот и рассматриваем, чем является то, что названо делателем?
я как процесс?
мне надо- источник дискомфорта.
улови разницу.
«Надо»-и есть дискомфорт.
Я написала именно «Много надо- много дискомфорта.»)
пример(ну раз уж об этом ниже))):
Позыв в туалет, вне коммуникации, не требует вообще никакого «надо», ты просто идешь и все.
А если ты в школе, на уроке или на работе(примеров много), или тебя начинают приучать ходить в определенное время, ТАК КАК, это правильно, удобно и т.д.
Это же касается не только туалета))
Это уже «надо» и это источник дискомфорта.
Много таких вот «надо» — много дискомфорта.
Это все очень просто можно пронаблюдать.
ходить можно и под кустик, а надо в туалет.
в этом случае надо будет источником комфорта.
Нет НАДО вообще, когда ПРЁТ. А могу или не могу… это туда куда ПРЁТ. Это не осознаётся вообще и не думается об этом…
ты статью то в «шапке» читала?
а я такая же мысль…
тогда кто страдает? и что это за страдание, как не ещё одна мысль?
Подруга поступила этак… не так как должна. На меня обрушился град мыслей ПОЧЕМУ? Когда мы с ней встретились, то БОЖЕСТВЕННО подубасились мыслями от мысли каждой. Потом она опять поступила не так как НАДО. Но мы ещё не встречались. Поэтому дубашусь мыслей об мысль я сама. И когда я встречусь… я осознаю… ЧТО ОНА САМА НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ… но её мысли придумают 22 истинных причин. Потому что нужно будет что то объяснять. Это будет бред бредящего! Потому что ПРАВДА ОДНА. — НИКТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ. Остальное всё выдумки.
Жена говорит- надо принести воды,
поднялся.пошел принес- никакого дискомфорта
Но когда включается авторская программа, тогда
тебе надо, ты и иди, а я хочу фильм посмотреть, т.е. дискомфорт возникает между надо и хочу.а это результат работы авторской программы.а не слова надо.
так замарачиваться по поводу слов не имеет смысла, дракон тоже употребляет слово надо:))
Энергия то переполняет то упадок, причем упадок у многих переходит в обычное состояние.
Конфликт может быть только между двумя реальностями. Если одна — реальность, а другое воображение то конфликта нет, даже если нет радости, нет энергии, нет удовольствия от действий
ахахах Вот он делатель!!! что делает!!!
внутри шлема снимай сколько угодно шлемов
Но конечно, на «бездействии» ее работа наверное интенсивнее, это по опыту. Ну только если не в практиках.
Чем интенсивнее деятельность тем меньше ресурсов у АП, тут могу согласиться.