Нет разницы, есть различие в восприятии!))) Всё воспринимается за счёт условных границ — это воспринимается как отделённость!))) Но по факту отделённость НЕ СЛУЧИЛАСЬ!))) А что такое осознание не-2 в вашем понимании???)))
Разница в том, что НЕ2 осознать нельзя, потому что оно (НЕ2) не есть не нет, не присутствует ни не отсутствует, потому что ТО, ЧТО ЕСТЬ осознание ни может быть осознанно.
Осознаваться может только то, что присутствует.
Да, так и есть.
Поиск безмятежного детского состояния выдаётся за поиск НЕ2.
Нельзя придти к тому от чего не уходил.
НЕ2 «всегда» здесь. В кавычках, потому что понятие всегда возникает в Знании, как концепция, которая описывает субъективное ощущение, ощущение бесконечной продолжительности повторений.
А разве было сказано, что о нём что-то известно?
Если бы о нём было что-то известно, то это был бы объект Знания, поэтому о нём нет ни какого Знания, понимания.
А говорится о нём, потому что нельзя не быть этим.
Не так. Она не есть ни нет, осознать можно только реализацию.
Об этом периодически возникают споры и разногласия между адептами.
Нельзя осознать, то что есть Осознанность.
Осознать можно Осознанность и это осознание выдаётся за осознание недвойственности.
Любая Естьность(явленое) предполагает наличие антитезы(отсутствие, на которое оно опирается), другими словами неизбежная двойственность.Поэтому мы и не можем сказать
, что ЕСТЬ *НЕ2*, без утверждения и его остутствия.
Я так вижу.
Можно и так, потому как быть может только феномен, а то что есть феномен не есть феномен, так же как ни не есть не феномен, поэтому чтобы ум не плодил абстракции о НЕ2 говорится в терминах отрицания.
Я и мир, Я и Другие, Я и Все Воспринятое, Я Сама Себя не Понимаю — получается, что есть Я и еще какой-то Я, т.е. получается, что разделение или двойственость и внутри. Все это разделенность или двойственность.
так про недвойственность тоже вон Рикимурт сколько наговорил а осознать все равно нельзя. А как можно осознать двойственность тем более если ее не существует?
я имел в виду что и про двойственность и про недвойственость много можно написать. НЕ2 осознать нельзя, а как можно осознать двойственность если ее не существует? то есть двойственность похитрее недвойственности будет, все ее как будто осознают, но ее нет на самом деле.
Нужно направить внимание на то, что всегда находится вне твоего сознательного внимания. Оно как бы находится за кулисами сцены, на которой все разыгрывается.
Прикинь, например ты ишешь клад, клад это такое комплексное переживание или восприятие, которое называется Осознование Осознаности. Но твое восприятие находится в лабиринте разных мыслей, чувств ощущений и переживаний, оно ими как бы захвачено, по тем или иным причинам, как в паутину. И ты спрашиваешь, как мне освободить свое восприятие от всех этих захватов? Как выйти из этого лабиринта?
Но при этом, ты ни чем не рулишь, любая попытка порулить это очередной захват восприятия, очередной лабиринт в мышлении. И ЭТО может или произойти или нет, на милость случая. Можешь делать любые практики, но гарантий ни каких нет, что твое мышление освободится от всех захватов, так что этого будет достаточно.
1)вариант- есть" я ", как субличность или субъект, который распознает объект, и в этом случае «я» не считается объектом.
2)вариант- есть проявление… «я » как объект на фоне, и объект который «он якобы» распознает, тоже на фоне. Так вот фон есть субьект этих двух объектов.
artem77
41 комментарий
Осознаваться может только то, что присутствует.
Поиск безмятежного детского состояния выдаётся за поиск НЕ2.
Нельзя придти к тому от чего не уходил.
НЕ2 «всегда» здесь. В кавычках, потому что понятие всегда возникает в Знании, как концепция, которая описывает субъективное ощущение, ощущение бесконечной продолжительности повторений.
Если бы о нём было что-то известно, то это был бы объект Знания, поэтому о нём нет ни какого Знания, понимания.
А говорится о нём, потому что нельзя не быть этим.
Восемь «НЕТ» АДЖАТА-ВАДЫ!
НЕТ РОЖДЕНИЯ — НЕТ СМЕРТИ!
НЕТ СВЯЗАННОСТИ — НЕТ ОСВОБОЖДЕНИЯ!
НЕТ ТЕБЯ — НЕТ МЕНЯ!
И «НЕТ» — ТОЖЕ НЕТ!
Вот «ЭТО» и означает.
Есть мысль о НЕ2 и только, и это абстракция.
Или не так?
Об этом периодически возникают споры и разногласия между адептами.
Нельзя осознать, то что есть Осознанность.
Осознать можно Осознанность и это осознание выдаётся за осознание недвойственности.
, что ЕСТЬ *НЕ2*, без утверждения и его остутствия.
Я так вижу.
нине есть не феноменМожно сказать, что недовойственность выглядит, как двойственность.
2)вариант- есть проявление… «я » как объект на фоне, и объект который «он якобы» распознает, тоже на фоне. Так вот фон есть субьект этих двух объектов.