20 января 2015, 17:13
Блог lamanarame ← lamanarame lamanarame

Функциям — да. Функционеру — функциональное учение проживания



Общаясь с людьми заметил что занимаясь исследованием с помощью вопроса “что есть я” человек очень быстро упирается в пустышку и на этом все исследование заканчивается. Заканчивается с нулевым результатом. Потому как от знания что я – не было и не будет никакого толку в быту. Навязчивые эмоции и мысли как были так и есть. Никакой работы не происходит. Вопрос не опускается в проживание потому как направлен на я, а там нечего исследовать. Только в состоянии глубокого разочарования вопрос может опуститься в жизнь.

Что такое разочарование? Это когда ясно что конфеты не будет ни при каких условиях, она недостижима и человек это знает наверняка. Надежда потеряна. Вот тогда вопрос о сущности себя дает результат – происходит разворот.

Но это вас не касается — ищущие. Вы выбрали самую большую, невообразимую, ключевую конфету. Вы наняли себя на самую лучшую работу в мире результат которой прощает, завершает и дает всё. Вы белочка в колесике забывшая о существовании всего кроме этого Великого Колеса Дхармы освобождающего от страданий. Самое интересное что вы в курсе – вас нет. Вы даже знаете что знание не освободит вас. И что, какие результаты?

Что делать белке в колесе? Сойти конечно. Но у ищущей белки проблемы – она самоприделана к колесу. Вопрос “что есть я” призван направить ее внимание на место крепления. Но у белочки нет шансов: крепление есть, а места нет. Все оттого что именно она хочет сойти.

Здесь есть ключ, он в сочетнии слов “сойти” и “она”. Может ли она сойти? Есть ли у нее способ или способность? Обладает ли она функцией сойти?

Я предлагаю исследовать саму функцию не отрывая ее преждевременно от вас. Ваше знание что вас нет совсем не означает понимание отсутствия у вас функции. Знание об отсутствии не освобождает, вы же в курсе.

В метафоре с белочкой функции это спицы колеса. И вас их куча. Вы можете брать, давать, тянуть, отталкивать. Как мысленные объекты так и физические. Рассмотрим простейший случай — руку. У руки вполне определенная функциональность она берет, хватает, тянет и толкает и так далее. А вы можете схватить? Вы когда-нибудь хватали яблоко? Так ли это?

Все функциональное проживание сводится к отделению спиц-функций от колеса через исследование реальности обладания функциями до тех пор пока не сорвет крепление.
(20):  pathort, Natahaalala, Mint, Jaisonkrid, Kleo, liya, imiay, Anna2013, DASHKA, pchelkine, Atya, TVN, Disa, tara, vitaly73, anatoliy, Dinkar, Phurba, koshka, passionfruit

74 комментария

Felix
Последнюю спицу некому отделить. Разве что большой ухаб подвернется :)
DASHKA
Все функциональное проживание сводится к отделению спиц-функций от колеса через исследование реальности обладания функциями до тех пор пока не сорвет крепление.
попробую еще так посмотреть, спасибо)
lamanarame
Глянь на свою функцию посмотреть. А затем на понимать )
DASHKA
Я вообще гораздый функционер! Что глядеть, что понимать! На все руки!)))
lamanarame
Не рассказывай тут мне! Ты великая показывательница )))
DASHKA
А я еще и крестиком вышивать могу!))))
lamanarame
Смотрите что я могу ) Великая, не иначе.
DASHKA
НЕ, МОГУчая!))
lamanarame
Ага, ага
DASHKA
ну… ты понимаешь!)))
lamanarame
Понимаю, как алкаш алкаша. Ты для себя глянь, не показывай никому.
DASHKA
хорошо))только никому! Тссссс)))
DASHKA
А паказывательница — это что за фукция такая? Эксбиционистка?(
Triyana
эксГИБИЦИОНИСТка пишите правильно)
DASHKA
ой, точно))))неграмотная я савсем! ГИ потеряла(((((во, еще функция)))
DASHKA
У меня там еще и фукция, без Н((
lamanarame
Да. Эксгибиционистка. Ты уже настолько глубоко в теме, рубишь любую фишку в учении, но все ещё ищёшь какие-то указатели. Берешь указатель крутишь и выдаешь — так-то и так-то, я правильно понимаю? А сама уже давным давно все правильно понимаешь.
DASHKA
У меня свойство личности такое. Я почти всегда неуверенна, что правильно поняла или правильно делаю((
понимаю-то понимаю, но не все… и не всегда, малость туповата(
lamanarame
Неа, не согласен я. Очень даже умна и прозорлива, хочешь подтверждения и похвалы просто и это важнее понимания. Поэтому и не смотришь для себя под одеялом, а все для мастера смотришь.
DASHKA
не… ты меня просто не знаешь(((я всегда такая была(((во всем не уверенна хронически((может другое произвожу впечатление… у тебя.
Я уже вообще если ты заметил ничего не пишу тут, кроме комментов кстати, мне не похвала нужна вовсе((( я пробуждения уже более 20 лет ищу, просто что-то не проходит. Не от меня зависит, нет у меня такой функции((((
lamanarame
Возможно, но я буду настаивать на своем — твое «я всегда такая была» как раз говорит о застарелом избегании этой темы. Почитай, а лучше послушай книгу Байрон Кэйти — Мне нужна твоя любовь — а так ли это? Тут TVN недавно выкладывал.
DASHKA
Я ее все книги прочитала)))раньше чем в Учение пришла. И Работу делала, убедения рассматривала и продолжаю периодически. Хотя когда пришла в Учение, мне все говорили, что это фигня полная и что нужно корень рубить. Ну вот прошло время и к этому обратились.
Какой темы? Что мне нужно внимание? Так оно всем нужно, ну… ечли по чесному посмотреть! Не лукавить если.
DASHKA
У нее три книги)))Лучшая третья, про Радость)
lamanarame
Ну так раз все рассматривала, то какие до сих пор воросы. Там настолько ясно, в купе с учением ФЭ кажется что яснее не куда. Темы значит не до смотрела. Внимание, неуверенность.

Внимание нужно всем, ок. Кому это всем? Тебе нужно внимание. Но похоже твоя тема — «неуверенность хроническая» которая собсно и требует внимания, Ты даже её записала в свойства характера,
Triyana
ты действительно думаешь что не разобравшись в себе, можешь разобраться в других?)
xdim
разбираясь в других, разбираешься в себе.
эти «разборки» нужны только для себя.
DASHKA
Всем, так как эта тема, мне нужна твоя Любовь, а так ли это, не только для меня написана, раз так выделена, то значит ключевая.
Ну так раз все рассматривала, то какие до сих пор воросы.
ну вот же я и говорю, что тупая((((А ты думаешь, что это так быстро? А потом ведь ты мне пытаешься сказать, что со мной что-то не так(((Я делаю все что в моих силах, и движусь ровно в том темпе, в котором движусь, как бы это не казалось со стороны(((
lamanarame
Не пытаюсь. Ты умна и прозорлива и это блин не отнять, что бы там себе не крутила. Свои ум и прозорливость легко исплльзуешь для других, но запрещаешь себе использовать для себя. Разверни своё «я хронически тупая» по методу Кэйти )
lamanarame
Какой бы ты была без этой мысли? )))
DASHKA
А вообще я с этой я неуверенная всю жизнь маюсь и уже раз несколько делала работу, но ничего не меняется(((
lamanarame
Такая неуверенная, что аж занятия проводишь по тантре ))) С ничего для меня не меняется тоже проделай работу.
DASHKA
Уже больше года не веду(((имено по этой причине, обострение(
Ага, проделаю)))))
DASHKA
Не, я не тупая, если честно, я неуверенная. Вот это разверну))спасибо! Точно!
Для себя тоже использую периодически)))
xdim
Абсолютно уверена в своей неуверенности.
lamanarame
Ну так это ж дуальная парочка, неразлучная. Значит и уверенность здесь ) Абсолютная )))
DASHKA
Спряталась куда-то((((((для контрасту((((
DASHKA
У меня бывает, когда я уверенна, что я права, когда вижу как мне кажется несправедливость(
lamanarame
Ну значит все на месте и уверенность и справедливость. Вот темы твои ) Спокойной ночи )
DASHKA
И тебе спокойной! )
xdim
А тут ты неуверена что уверена. Блин перевернулся.
xdim
не совсем абсолютная — есть надежда, что можно это изменить, стать уверенной.
вот это и есть невыполнимая задача, от которой страдания.
DASHKA
Я даже по углям бегала и орала Я УвЕрен в Себе! Нас таких сто человек было!))))
DASHKA
И по катакомбам в темноте лазила, но хватало не надолго!((((
xdim
Я думаю, что это нормально — быть в чем-то уверенным, а в чем-то нет.
DASHKA
У меня сильная болтанка то туда, то туда, и как-то по максимуму((
xdim
узбагойся, нет необходимости чему-то соответствовать и быть какой-то.
вообще нет.
DASHKA
Я тоже прихожу к такому выводу))))Но мешает функционировать, вот например вести занятия((
xdim
мешает неприятие — когда нужно соответствовать, а не можешь.
вот тогда и появляется напряжение и болтанка, которая мешает.
когда нет необходимости соответствовать, то нет и переживаний по этому поводу, болтанки.
DASHKA
И это правда! КАкой ты мудрый Димк стал))))))
Atya
ха! ты уже писал, про этот «перевёртыш», про манипуляцию и я его «увидела», было очень смешно)) теперь про
Ты умна и прозорлива и это блин не отнять
так и есть, но она его не «видит», поэтому, всё остаётся, а так бы уже схлопнулось… это и есть дуальное мышление, всё уже здесь, но ни хрена не видно, потомучто есть я и другие.
да?
lamanarame
Да. Глупость видна только на фоне умности. Оба варианта присутствуют и осознаются, Но один не принимается. Потому как есть слепая вера в один вариант и отрицание другого. Все вокруг умнее меня. Потом проходим семинар и переезжаем на умность, все вокруг глупцы и идиоты. Но раз можно переехать значит можно усомниться вообще в этом самоопределении через мысли о себе.
Atya
можно, тогда, типа практики) выписать все «переносы» на других и смотреть внутрь, на их отражение, это чувство и выдаст себя как мысль о себе, так?
lamanarame
Да ) Почитайте Байрон Кэйти у нее дана подробно эта практика.
Atya
я её не могу читать, не знаю почему)
lamanarame
Тогда послушайте ) Она есть в очень качественном исполнении Никошо.
DASHKA
А я ее открыла еще много лет тому назад, госилась с ней как дурень с писанной торбой, всем совала. В итоге подруги около года все делали, а я бросила((но результат приблизительно одинаковый( что у них, что у меня. Автоматизм распознавания не включился, и теперь иногда применяю, если что-то сильно долбит.
DASHKA
А разве у Байрон про переносы на других? Или про дуальные пары? У нее ведь там о реальности неких убеждений.
lamanarame
А разве у Байрон про переносы на других? Или про дуальные пары? У нее ведь там о реальности неких убеждений.
У нее про реальность ВСЕХ убеждений ) А сама работа построена на рассмотрении того что одно убеждение порождает другое — как правило противоположное если и то и другое опирается на МЕНЯ. А это и есть авторский шпагат или дуальность.
lamanarame
Ее «работа» эффективно вытаскивает убеждения из чувств, показывая какие убеждения стали их основой. И большинство примеров реальных людей в книге именно про переносы на других.
DASHKA
хорошо, я тоже!
anatoliy
Отделение спиц функций — тоже избегание, тут вообще без шансов, ЗЕРО. Не выкрутить.
anatoliy
но мне нравится, о чем ты говоришь)))
Kleo
Ага, но надежда и вера сильна, хоть что-то сделать с этим колесом! :))) А колесо крутит себя дальше!!! :)
notka
А я не поняла… Какое отделение? Чего и из чего? Отделить самого себя от себя самого? Или например… смотреть кино по телевизору и взять выковырять от туда главного героя??? или дать ему по башке молотком, разбив нафиг саму телевизионную трансляцию???
lamanarame
Все в порядке ) это взгляд из разделения )
Isis
Все верно. Я бы может еще добавила ньюанс. Что эти 2 аспекта с собой практически не пересекаются. Вопрос что есть Я срабатывает «быстрее» когда действительно уже нечего терять и нет надежды на то что фиксации попустять и наступит наконец райская жизнь. Но сам он никогда не опускается в жизнь и проживание как таковой… именно в силу того что, упирается на отсутствие объекта исследования в любом случае. А вот техники исследования фиксаций это как мне видится и есть Учение Проживания… т.к. все они будут проживаться и переобуславливатся до того момента когда и эта техника не иссякнет. Не означает что все фиксации будут устранены, просто придет понимание не от ума, что надежды нет и тут.
Isis
* 2 аспекта работы с собой
lamanarame
Да. В метафоре с белочкой и спицами ее колеса, удаление спиц — не удаление, а именно разочарование в функциях-спицах.
Amitola
Что есть я? этот вопрос всегда исходит из 3СС, туда же и попадает. Мысль направленная на мысль — мысль получает (даже ввиде пустоты). Просто сейчас на сайте тенденция исследование и трепология абстрактными мыслями оторванными от реальности. (Рикирмурт про реальность хорошо написал)