22 января 2015, 13:34
Блог Vlar ← Vlar Vlar

Цвета не существует!

На самом деле цвета не существует, он создается нашим умом, который пытается понять сигналы света, получаемые из внешнего мира. То есть цвет — это то, что существует у нас в голове. Без этого наш мир был бы монохромным местом из фильма «Матрица», наполненным электромагнитными излучениями разной интенсивности и контраста. Мозг получает информацию о разнице яркости между белым и чёрным, зелёным и красным, а также между синим и жёлтым цветами. Одна из ступеней энергетического проживания воспринимаемого зрением окружающего мира как «игры в отделённость».

Полоска однородна

Проживи иллюзию — полоса в центре однородна. А теперь, где твои границы? Иль быть может это снова иллюзия в уме… игра продолжаться...))))
(6):  dima87, relsam, makara, TVN, vitaly73, Anton_0

25 комментариев

Sharok
А длина волны, диапазон частот, энергия фотонов света есть?
Vlar
Есть энергия, все возможные характеристики — ярлыки навешанные умом, попытка ЕДИНОГО поиграть в Разделённость. Так ЦЕЛОЕ ищет себя в относительном…
Sharok
Ну да, есть энергия в разных «ипостасях», и от того, что каждой из них дали «имя» — не обозначает «криминала». Вы же различаете глаза от ушей, от носа или рта? Или это тоже ярлыки? Для чего в таком случае человечество изобрело язык? — полагаю, всё же догадываетесь — для взаимопонимания. )
sergiy
Оценка цвета относительна, согласен, видел иллюзии и покруче,
но для человека однозначно 3 вида колбов, в большинства работают внорме.
Потому с восприятия 3 цвета однозначно, а дальше от культуры.
Vlar
Александр, это указатель и рассматривать его… ну да можно поиграть, смотрите дальше, ведь цвета были вам привиты, посмотри за них… дальше…
Sharok
Спору нет, пусть будут «привиты». Но от этого разве что изменится? Для кого-то это цвета, для кого-то — разные длины волн, диапазон частот или величина энергии фотонов — суть в различии, которое неважно как обозначить. Зато важно различать. почему Вы дальше «ярлыков» не желаете видеть?
Vlar
Но от этого разве что изменится?
да измениться «увидите Луну!», которую невозможно назвать. А за ярлыками идут новые ярлыки и игра в ограниченность.
Sharok
Вы можете продемонстрировать игру в «безграниченность»? )
У Вас, почему-то, получается видеть только «ярлык», название, термин… А ТО, что за этими определениями (созданными умом) Вам не видно?
Vlar
Игра в «безграничность» :)))))
Путь, о котором можно поведать, — не постоянный Путь.
Имя, которое можно назвать, — не постоянное Имя.
Где имени нет — там начало всех вещей,
Где имя есть — там мать всех вещей.
Посему, постоянно не имея желания, видишь его исток,
А постоянно имея желание, видишь его исход.
То и другое является совместно,
Они имеют разные имена, но одинаково сказываются.
В сокровенном есть еще сокровенность:
Вот откуда исходит все утонченное.
Разговор начался про проявление ЭНЕРГИИ на ПУТИ к ИСТИНЕ как витиеватость узоров построенная от Ума не позволяет увидеть лес за деревьями. Александр, не понял второго вопроса, Вы предлагаете рассматривать узоры (деревья, «ярлыки»), так? Если так, это конечно возможно… но в настоящий момент увольте… и полагаю в другом посте.
Sharok
Ну если совсем скучно, можно рассматривать и ярлыки )) Я же имею в виду не зацикливание на словах-шифрах, но пользуясь ими видеть то, что они обозначают. В том числе и «цвета» ) Это так просто ))
Vlar
Конечно просто, вот прекрасные цвета: но там ещё есть дельфины.
TVN
В принципе, подход верный. Но тогда остаётся открытый вопрос: существование мозга, который создаёт цвет — это объективная реальность или концепция?
Vlar
Мозг цвет не создаёт, её создаёт ум. А ум абстрактная концепция, это верно.
TVN
Ну хорошо, а мозг он существует реально? Или это тоже работа ума?
Vlar
И да и нет!
— Так как же ты, Петька, дошел до такой жизни, что спрашиваешь меня, своего боевого командира, всегда ли то, что происходит у тебя в голове, — это то, что происходит у тебя в голове, или не всегда?
© Пелевин «Чапаев и Пустота». )))
TVN
Хорошо, а что же тогда «внешний мир» (из вашего поста), ежели он в голове у Петьки?
Vlar
Я не знаю, что такое «внешний мир». Возможно концепция иллюзорного разделения например того что видеться открытыми глазами от «мира» — с закрытыми глазами.
TVN
А зачем же вы в первом же предложении своего поста утверждаете: ц
вета не существует, он создается нашим умом, который пытается понять сигналы света, получаемые из внешнего мира.
?
Vlar
За тем что исходник такой:
а весь антураж, навеска Ума.
TVN
Вы не поняли — еопрос существует ли «внешнее» само по себе? неважно в каком виде пусть даже это и программа компьютерной манипуляции?
Vlar
И да и нет! :) это всё равно что девушка и старушка:
TVN
ну где-то так! Орёл и решка.
xdim
вопрос закрывается с помощью трепанации.