4 февраля 2015, 16:31
AkellaГлавная Дхарма
Что такое жизнь для этого тела? Это танец феноменов, танец идей и образов, ощущений и состояний. Какой смысл в этом танце? Рассуждения о смысле привели меня к тому что «смысл» — это чисто утилитарная концепция, которая нужна когда есть тот, чьё существование нужно концептуально оправдать. Но если постараться посмотреть на жизнь этого тела сквозь авторскую программу восприятия, то это всё просто происходит и без всякого смысла. Это бессмысленное самопроявление жизни — это и есть Любовь. В детстве я чувствовал какую-то тайну в каждом предмете, что-то непостижимое. Любовь действительно стоит выше всякого смысла и рационально её нельзя постигнуть.Её феноменальным самовыражением можно только бесконечно восхищаться. Теперь вопрос: мой опыт мне говорит, что злых людей нет. Любовь — это и есть дхарма. Нет никакого зла ни в мире ни в человеке. Взять любую ситуацию когда человек совершает плохой поступок и начать разбирать что двигало человеком в тот момент и выяснятся что он хотел только добра, но слишком положился на ум, который подсказал ему рациональный способ достижения, или просто не мог дальше жить сам, без совершения этого зла, как Чикатило например. То есть любой поступок человека который выглядит деструктивным все равно исходит из созидательного стремления то есть из любви. Я бы хотел услышать мнение участников Формации и мастеров есть ли у вас похожие наблюдения.
4 комментария
Насчет того вывода, что все исходит из любви — этот вывод ведь тоже часть этой способности наделять смыслом. То есть мы способны логически мыслить, проводить причинно-следственные связи — и поэтому можем говорить, что тот человек действовал из желания добра. Но понятие добра относительно, и когда организм весь поставлен на службу авторской программе, то понятие добра — это добро для «меня», то есть такие деяния, которые питают, сохраняют, охраняют «меня». И в том числе это может быть даже убийство. То есть так получается, что изначально человек действительно созидающее и любящее существо, но это так, только тогда, когда он не воспринимает себя как фактически отделенную от всего мира сущность, то есть АП вносит искажение, и это искажение позволяет человеку совершать «зло».
Если сделать маленькое уточнение, получится: «В чем значение МОЕЙ жизни?».
— Что именно я живу, это и есть ОНО! (т.е. значение или смысл). Ведь каждое мое действие неотделимо от того, что я делаю т.е. исполняю/претворяю выбором (или в выборе). К примеру, если я «по жизни» футболист, я реализую вот такое «значение»/«смысл» — в пинании (мяча). Если я шахтер, то значение моей жизни в добыче угля и участии во всех мероприятиях свойственных «шахтерской жизни». Если я суфий (к примеру, Идрис Шах), то значение моей жизни в контроле соотношения «что выбираю», то «ощущаю/переживаю». (В случае футболиста и шахтера они «мнят» что выбирают и «мнят» что «получают/ощущают», пребывая в «пространстве небытийности» или иллюзии). Но это все может оказаться и не так, а лишь одним из вариантов «версии» реальности. А я могу пребывать в одной из частных иллюзий. Но и кто будет читать, возможно будет возмущаться тому, что якобы все неверно написано… приняв один из возможных вариантов своего понимания моего текста за саму реальность вопроса...:)