4 декабря 2011, 22:57

Наблюдаемое

Недвойственность означает, что наблюдающий и есть наблюдаемое, двух нет.

Таким образом, вы — то, что вы наблюдаете, или иначе — вы наблюдаете только себя,
или бытуете собой.

Что-бы прийди к этому, вы ищите наблюдающего (себя).

В процессе поиска «я-наблюдающий» исчезает,
а вместе с ним и разделение на «меня» и «не меня».

Наверное, даже не совсем точно сказать, что здесь нет ничего, кроме вас (это путает «я»-ум).

Правильнее будет сказать, что реальность не разделяется на «себя» и «не себя».

«Я-наблюдающий» — это эго, его не существует, оно только надумывается.

В процессе поиска себя наблюдающего (кто — я?), «я»- мысли останавливаются и фальшивое эго исчезает.

Смысл в том, что-бы избавиться от второго.

Вы не можете избавиться от того, что есть, но вы можете избавиться от иллюзии того, чего нет.

Всё, что вы видите, слышите, ощущаете, воспринимаете — это то, что есть (и неважно, как это называется), а вот сами вы, как кто-то, — это то, чего нет. Мысли о вас, как о ком-то, есть, а никакого вас нет!

Поиск себя направлен на то, что-бы увидеть в прямом опыте, что вас, как отдельного кого-то, не существует.

Вы, как кто-то, — это иллюзия, созданная «я»-мыслями.

Когда вы ищите себя, «я»-мысли просто останавливаются, и практика продолжается до тех пор, пока иллюзия вас, как кого-то, полностью исчезает.

То, Что Есть, остаётся, а иллюзия того, чего нет и никогда не было, исчезает.

А у вас получилось, что есть нечто незатрагиваемое ничем остальным (телом, чувствами, мыслями...),
что как-будто этот незатрагиваемый вы должен остаться, а всё остальное уйти.

Но это с точностью до наоборот, всё перечисленное как раз есть, это то, что есть, чего нет, так это вас, как кого-то, например, как «незатрагиваемого наблюдателя».

Попробуйте его найти, и его след простыл. Он «существует» только когда есть мысли о нём,
но ведь мысли о неблюдателе — это не сам наблюдатель!

Поэтому, вы оставляете все так, как оно есть, и ищите себя наблюдателя, не принимая во внимание наблюдаемое.

Наблюдаемое останется, ищите наблюдателя! Предьявите себя наблюдателя! Наблюдаемое не в счёт!

10 комментариев

Dragon
Подход верный! НО… Наблюдаемое не существует без наблюдателя, без второго нет первого! Даже процесса нет, нет отношений!
Поэтому либо все, либо ничего!:)) Либо вы все разоблачаете как знание-сознание, либо снова делите на части… Наблюдаемое есть, а вот наблюдателя нет!:) так не бывает!
Dragon
Одни объявляют иллюзией мир, оставляя свидетеля иллюзорности за кадром… Здесь иной глюк, иллюзия это наблюдатель, свидетель, видящий… а видимое реально!:) И это все есть работа двойственного ума… вычленение из триады чего-то как иллюзии а выделение другой грани как подлинной реальности!:) Попробуйте нарисовать треугольник без угла — он рухнет! Но если наделяете хоть один угол реальностью — он будет через него полностью восстановлен!
Dragon
Антипод Цезаря! Он например предлагает считать реальным только ТОГО КТО ВИДИТ, в качестве безличностного свидетеля!:))) И оба очарованы знанием…
blablabla
так и Карл Ренц говорит, что страдание останется, страдающий исчезнет
Dragon
Он хитрит!:) Потом он говорит что без страдающего, страдание не знает страдания! Так разве это страдание?
blablabla
Так все хитрят! :)

Как сказал Махарадж: — Ничего из того, что здесь говорится, не является истиной, даже если это говорю я, мы разговариваем только для нашего удовольствия.
Vse_Horosho
Кеннет Мэдден: «Представьте Себе...»
Что, если было бы лишь чтение этих слов, а не «ты», который читает…
Что, если была бы просто мысль, а не «ты», кому она принадлежит…
Что, если была бы просто боль, и никого, кто испытывает её…
Что, если было бы просто видение, и никого, кто видит…
Что, если была бы просто память, и никого, кто помнит…
Что если Есть Только Это… Безличностность…
Только Это…
Целостность…
Не-два…
А???..
Всё было бы тем же, но видение всего Этого стало бы безграничным…

advaitaworld.com/blog/kenneth-madden/2538.html
Dragon
«Представьте себе», не означает ничего кроме ПРЕДСТАВЛЕНИЯ, которое разыгрывает все тот же клоун!:)
kiv111
было бы… стало бы…
ТО ЧТО ЕСТЬ…
Dragon
И это не видящий не видимое и не видение! ЭТО ТО ЧТО ЕСТЬ КАК ЕСТЬ! Поэтому это только указатели!