5 декабря 2011, 09:33

Кто я? и Я есть.

Кто я? и Я есть.

Между ними нет разницы.

Это одна и та же практика, цель которой — очищенное эго,
которое затем спадает в свой источник, так как не может существовать без вторичных мыслей.

.

Махарши: Очищенное эго переживается в промежутках между двумя состояниями сознания или между двумя мыслями.

Эго напоминает гусеницу, которая отпускает один свой захват лишь после того, как сделает другой, и его истинная природа познается тогда, когда оно не имеет контакта с объектами или мыслями.

Истинное Я есть то, где абсолютно нет мысли «я»
1. В случае фиксации внимания на «я есть» (или «я»), вторичные мысли игнорируются вниманием, и наступает переживание чистого эго, из которого затем происходит выход за пределы «я есть», в его источник.

В случае вопрошания: «кто-я?», «кто осознаёт мысли?», внимание также удерживается на чистом эго, и, без контакта со вторичными мыслями, оно спадает в свой источник.

.

Махарши: Даже если человек будет постоянно думать «я», «я», то он обязательно придет к этому.
.

Что значит «очищенное эго»? — Это значит, что вы остаётесь без описаний, без образов и определений себя, то есть, без вторичных мыслей.

Зарепитесь в этом состоянии и выход за пределы эго (я) произойдёт сам.

Почему нужно оставаться без вторичных мыслей и удерживать внимание только на первичной «я»-мысли?

— Потому-что вторичные мысли описывают это «я», как кого-то, тем самым создают иллюзию индивидуального существа.

Без вторичных мыслей это «я» никого не обозначает, поэтому спадает в свой источник.

Сами понаблюдайте: что-бы быть кем-то, вам недостаточно просто думать «я», вам обязательно нужно думать, что вы то-то и то-то, такой-то и такой-то, этим вы проводите разницу между вами и остальным миром.

Но это исключительно мысленная разница (надуманная), без неё вы не отличны от остального мира, вы и мир — это не два!
Это не делится! Реальность не делиться на «вас» и «не вас»!

Нужно просто приостановить вторичные мысли, которые создают иллюзию разделённости.

Тогда самому понятию «я» не за что будет уцепиться, и оно растворяется, уходит.

Остаётся неделимая (недвойственная) реальность, ТО, ЧТО ЕСТЬ, а не то, что казалось, но никогда не было!

20 комментариев

Dragon
Хороший текст. Действительно мысль «я» без атрибутов не может долго существовать! Это как фикция без функций! Поэтому случается выход в неконцетуальное состояние! Даже в дзогчен где практикуют ригпа, используют часто вопрос кто я?:)
Lesya
А я думаю почему не могу удерживаться на мысли о «я».Она меня бесит и кажется какой-то глупостью.Ну как-то вот так.
veter
кого бесит и кому кажется?: р
Lesya
Ты ведь знаешь я как всегда всё о себе любимой:))
veter
а кто ты?)))
Lesya
ЛЮБИМАЯ!!!
blablabla
А я думаю почему не могу удерживаться на мысли о «я».
вас что там, двое?
Lesya
Не могу сосчитать.Они всё время в бегах:))
blablabla
Беги, Леся, беги! ))
Dragon
Это мысль без содержания, слово без смысла — это ключ!:)) И бесится только мышление не в силах убедительно ответить на вопрос КТО Я?:)
volnodur
Я я я я я я… Кто нибудь хоть понимает о ЧЕМ вообще идет речь!!?
blablabla
А что тут непонятного?
Lesya
Я нет.Честно.Пытаюсь понять.Объясни пожалуйста
volnodur
не понимание — просто мысль «я не знаю» — исключи не знание и оставь просто «я». просто чувство или знание себя как человека. вот и всё
Lesya
Спасибо.:))Ну да-как здесь часто говорится-МЫСЛЬ!
cmananda
это текст несравненной Лакшми — selfrealization.mybb.ru/viewforum.php?id=7
Dragon
Я вот, если честно, не совсем понимаю, в чем смысл пережевывания этих текстов, которые оставил РАМАНА? При всем уважении к Лакшми и неуважению к различным интернет-гуру, которые вживую вообще ни с кем не общаются…
Вы понимаете, что все это отвлекает от очень простого САМОИИССЛЕДОВАНИЯ: КТО-Я???
Ведь не надо никаких комментариев, пояснений, просто ДЕЛАЙ ЭТО!!! Иначе игра в «русскую рулетку» заменяется некой болтовней и исследованием устройства пистолета! Или выстрел в голову заменяют ментальным почесыванием этой самой головы! Рамана за 50 лет общения сказал меньше, чем Лакшми комментируя его учение за три года! Не удивительно ли? Может она просто отвлекает от исследования под видом объяснения: КАК ЭТО ДЕЛАТЬ КАЧЕСТВЕННО И БЕЗ ОШИБОК!!!