18 февраля 2015, 13:11
Блог Hanter ← Hanter Hanter

Тупая-писанина-помимо-воли

Сама попытка познать абсолют из притязающего мышления, натолько тупа что уму не постижимо, но как это ни банально звучит это единственный способ познания связывающий наш мир, мир человеческой формы и поэтому каждый рожденный ребенок помимо своей воли втягиваеться в этот бред на полную катушку.Так уж вышло что покаление за покалением воздействует неосознанно друг на друга, это глупость мира.Истина может проявиться только сострадательному уму, но это не тот ум который можно впихнуть в претензии.Когда притязающее мышление говорит о сострадании в нем Автоматически подразумеваеться получение чего-то взамен, а сострадательное мышление это непостижимая вещь, это ум который отдает все не требуя ничего взамен, настолько редкое явление что притязающее мышление покланяеться таким индивидам типа Будды или Иисуса, еще одна тупость мира покланяться придуркам которые прожили свою жизнь, просто разобрались во всем для себя и жили из сострадательного ума пытаясь помочь странным человекам.Иногда удачно, иногда нет, когото завалили, кого-то нет.Поэтому человек который закручен на других, сначала придет на центрированность себя, потом к страданию, и в редких случаях страдание будет таким интенсивным что такому человеку Придеться разбираться со своим притязающим мышлением и придти в конечном итоге в место без жалости, место где нет других, в место где только отдаешь ничего не требуя взамен.Кава банга, продолжим…
(15):  Dragon, Diamir, Skater, dima87, Natahaalala, Oceana, Dara, Atya, TVN, oreztempy, Koba, vitaly73, morene, Dinkar, notka
(2):  makara, Triyana

78 комментариев

Sharok
Сама попытка познать абсолют из притязающего мышления, натолько тупа что уму не постижимо
— ключевая фраза — «познать абсолют», где «тупость» — связующее звено. А мышление — без него и человека не получилось бы ))
Hanter
Человека какого мы знаем сейчас, поправочка.Гордыня, самобичевание, страх.
Sharok
И что, возможен «другой» человек?
Hanter
Да освобождение от притязающего мышления это другая парадигма существования, кординально.
Sharok
Полагаешь, есть прецедент?
Hanter
Само проживание настолько кардинально меняет всю жизнь, что я не представляю что будет после пробуждения.А так дон хуан еще 60 лет назад базарил о том что в новую жизнь не пронести старого дерма и это правда, вся моя жизнь пропитана ложью, одни претензии.
Sharok
Меня удивляют рассуждения о неком идеальном существе, которое должно появиться вместо человека. При этом не учитывающие пути становления человека. Полагаешь, весь путь был неправильным? Кстати, а что в твоём понимании правда, кому и для чего она нужна?
Hanter
Правда это основа которую дальше нельзя будет делить или опровергнуть.Все с чем мы имеем дело в своей жизни ложь, сама система мышления работает на притязании.Из этого строяться следующие действия.Нет неправильного пути, тем более все о чем пишеться и говориться этого не существует, ну или существует как мысль об этом.А так все правильно, потому как у нас нет выбора дерьмо навязано с детства, ты либо решаешь свой вопрос либо нет, все остальное спекуляции.
Sharok
Правда — это лишь инструмент, не более. При помощи которого строят отношения: со своими — на основе «истинной» правды, с чужими — на основе «хитрой». Вы в своей жизни правды много встречали? Например, зачем обществу, а тем паче государству нужные искренние люди? — правильно, дабы эффективно управлять честными гражданами. Умный человек правду дозирует: там где нужно, сред «своих», например — он искренен, среди врагов или просто чужих — в меру необходимости. Про «абсолютно честного» можно сказать — абсолютный дурак. Нравится этому кому или нет, — другой цивилизации не возникло, да и не смогло бы возникнуть, полагаю.
Hanter
Вы говорите о внешнем, т.е об отношениях с людьми как будто они плотные объекты, для меня существует только одиночество и разборки с собственной важностью, больше для меня нет никаких причин жить на этой земле.Честный человек занимаеться, разбираеться с собой по моему мнению, предостовляя других им самим.Про цивилизацию я имею в виду то что у нас нет выбора система претензий нам навязана, но от нее можно освободиться это факт.Освободиться от того чем никогда не владеешь вот умора…
Sharok
для меня существует только одиночество и разборки с собственной важностью, больше для меня нет никаких причин жить на этой земле.
— что мешает «забрать» их с собой? )
Hanter
Не понял вопроса?
Sharok
Ну если это всё, что держит Вас здесь — то почему бы не забрать это с собой в «загробную жизнь»? ))
Hanter
Это просто описание решимости выбросить все что бы не потребовалось, и да если бы было необходимо я пошел и повесился, но жизнь мне говорит что нужно все довести до конца, как бы тяжело небыло.Для меня загробная жизнь уже здесь, там никакого нет.
Sharok
В неполные 24 года потерять смысл жизни — обозначает только то, что самой жизни пока просто не понял. И потом, почему ЭТА жизнь воспринимается как нечто тяжелое? Жизнь — штука классная, скажу тебе, особенно, когда есть цель, построен путь к этой цели и сам ты прёшь к ней, находясь на вершине блаженства от оттого, что прёшь )) Предлагаю попробовать, — мне это нравится до сих пор, в 54.
Hanter
Для меня все это потеряло смысл в 19 лет, остался у разбитого корыта, увидел глупость всего этого и больше не смог жить как раньше.На это повлияли тяжелые обстоятельства детсва и я рад этому, тому что происходит.пробуждение произрастает из ада.
Sharok
Тяжелые обстоятельства могут быть поводом, но не причиной. Я, например, в 15 лет, после того как потерял родителей, друзей и близких остался один на один с этой жизнью. И это только послужило мне на совесть: как ещё можно узнать эту жизнь, не пройдя все её круги?
Hanter
Так я тоже непоротив просто я еще настолько глуп что сам до сих пор пытаюсь развалить свой образ мыслей через притязание, он мне не нравиться, я от него страдаю.А убегать от себя в цели и обстаятельства не по мне, я не привык бегать от чего бы то нибыло.
Sharok
Зачем бегать от чего-то? — Может быть к чему-то идти?
Hanter
Так вот этот поход к чему-то, сделан только затем что бы не быть в настоящем, это неосознаное бегство но когда этого не видишь оно таким не кажеться.
Sharok
Если ты чего-то хочешь и при этом совершаешь «телодвижение» к удовлетворению желания, то это не убегание от не пойми чего, но путь к желаемому. Самое банальное — поход к унитазу. Если же чего-то хочешь, а лень говорит «обойдёшься», то оставаться на месте и есть избегание от трудного. Между прочем, лень преодолима, стоит только начать с ней ладить, и, как только она «поддастся» — начинается процесс возрастающего хотения. а это уже путь к выздоровлению.
Hanter
Вот так Эго выдает желаемое за действительное, увы между нашими взглядами пропасть, только когда человек сам проходит через этот бред, только в этом случае все становиться на свои места.
Hanter
А забыл не нужно хотеть что бы совершать телодвижение, хотение илюзия, претензия не более
Sharok
Перестань хотеть — и ты труп.
Sharok
Взгляды — они или отражение прожитой жизни, либо результат зомбирования, если помягше — внушения. Можно задать себе вопрос: откуда взялись свои собственные? )
Hanter
Проживание учения несколько меняет, отношение к жизни.Я бы сказал они полностью противоположны социуму становяться, например смерть-ничего плохого, страдание-зашибись, заболел-ништяк.Это то что разбивает зеркало саморефлексии
Sharok
Задай себе вопрос: что первично, социум или учение? И вдогонку: без социума возможно ли гомо стать сапиенсом?
DASHKA
Если исчезает во всем важность, то тогда страдание зашибись и радость зашибись. Ты цепляешься за страдания. Если ты не сравниваешь ежесекундно то, что происхоидт сейчас с Дай Бог фильмом, и не убеждаешься все время, что твоя жизнь полное дерьмо и отстой. То откуда столько дерьма. Может фильм фонит? Откуда уже много месяцев сплошное страдание? Все Имхо…
Sharok
Страдание и радость — это реакция на ощущения. Потребность в в эмоциях — потребность в ощущениях. Если нервная система способна воспринимать различные ощущения, то, дабы не атрофироваться, требует их предоставить. Отсюда, при отсутствии натуральных ощущений при полноценной, наполненной событиями жизни, человек идет в театр, кино, читает книги, играет в компьютерные и не только игры. Что заставляет человека страдать «искусственно»?, переживать чужую трагедию в кино как свою? — потребность в этих ощущениях. Но так как реальная жизнь полна реальных опасностей и трудностей — вот народ и сублимирует по-полной )
Hanter
Шарок реальная жизнь сплошь не реальна, опастности и трудности выдуманы что бы поддерживать я-центр
Sharok
Шарок — не имя, это место )
опастности и трудности выдуманы что бы поддерживать я-центр
— я так полагаю, ни того, ни другого в жизни своей не пришлось испытать? Конечно, к чему эти «иллюзии», — это ведь трудно и страшно! ))
Hanter
Ну судить, просто дейстововать сложнее, меня интересует второе а не первое.Я понимаю что вас просто устраивает ваша жизнь и зачем вам просветление тогда, так что так.
Sharok
Главное, полагаю, определиться для себя в сути просветления. А то вдруг «посветлеет», а ты и не заметишь, ожидая нечто иное )
Hanter
Когда то я так думал, слава богу это время прошло, теперь меня не заботят другие.
Sharok
Это типа — познал жизнь? )
Triyana
дай поцану насладится собой и своими якобы открытиями)ему пока что нравится)
Sharok
Так если б это были его «открытия»! — а так, вещают с чужого голоса, и смех и грех. Хотя… это его жизнь, нравится чувствовать себя в страдании — пусть её гробит.
Triyana
он думает что вещает со своего))) конечно нравится!)))ведь он ахренеть как «остро зрит в корень»)
Sharok
Одно время мне казалось, что услышав и согласившись с услышанным, люди адекватно воспринимают информацию. Но каково было разочарование, когда обнаружил, что знания не прожитые в опыте никоим боком не приближают человека к пониманию. Особенно комично выглядит цитирование услышанных ими умностей, суть которых в них не проникла. Отсюда и вещание…
Triyana
просто на этом сайте активно пропогандируется способ дойти до просветления думалкой) по этому все цитируют «умности» Дракона и думают что они их поняли.А на деле понял сам Дракон и еще пару персонажей.
Hanter
В моем понимании познал жизнь, это когда ЧСВ вобще нет, я все еще цепляюсь за «мое».получаеться типо нет.
Triyana
как то слабо вяжется жизнь и какое то там твоё ЧСВ.
Hanter
Прости для тебя недвойственный язык еще не придумали, но ты открешь я чувствую…
Triyana
да это ты меня прости что не понимаю тебя) обьясни мне дураку какое отношение твое чувство собственной важности имеет к жизни? твоё чсв такая же придумка как и то что ты там кому ты вызов бросил и какое то существо должно сдохнуть)))
Hanter
Ну пока все хорошо это совершенно бесполезные знания и это не метафора, а когда реально случиться какая нить, херь, кто нить унизит или на ногу наступит тогда очень вписываеться, а еще лучше событие которое покажет твою беспомощность тогда будет урожай учения.Оно идеально ложиться на человеко у которого отобрали конфетку, без этого ничего не будет.
Triyana
урожай учения? человеку которому не суждено ( рано) начать работать над собой — ты можешь сломать бетонную плиту об спину — и урожай так называемого учения — не случится. А если ты «созрел» то ты должен быть крайне тупым если на тебя повлиять можно только при помощи удара по лицу веслом.
Hanter
Ты даже не представляешь насколько туго все завязано, только так можно повлиять на себя, вывести из ступора.Вот ты живешь свою жизнь все хорошо, есть проблемы, наработочки свои и и под сомнение цели не ставяться, сам вектор движения по жизни.По этому мастера Дзэн и лупили своих учеников, это был их способ вызвать бурю в стакане)))Я правда не вижу другого пути, как еще можно вывести себя из сонного забытья где ты думаешь что не спишь и все кажеться таким реальным и плотным.И кто сказал что учение безопастно, у меня куча болячек, пару раз я в жизни чуть не умер, пару раз хотел умиреть, но подругому нельзя понять, нужно подойти к самой грани чтоб понять никчемность жизни персонажа.
Sharok
нужно подойти к самой грани чтоб понять никчемность жизни персонажа.
— никчемность — она проявляется самим никчемным персонажем. Кстати, для тебя Дракон тоже никчемен? )
Hanter
Дракон для меня мастер не более, человек который хорошо делает свою работу.За это я его уважаю но не превозношу.
Sharok
М-да… а мастер относится к никчемным персонажам, или же «кчемным»?
Hanter
У нас случилось недопонимание к никчерному персонажу я отношу только себя, другие также существуют в мышлении для этого себя.И когда я говорю о Мастере как об отдельном человеке, это просто отношение в рамках сна не больше, так что оно не имеет значение.Конкретно Дракон оказал мне неоценимую помощь поэтому, еще мне нравиться его юмор и взгляд разрывающий шаблоны.
Sharok
ЧСВ — это куда?!
Hanter
Я либо гордый и довольный, либо униженый и недовольный это ЧСВ
Sharok
Я либо гордый и довольный, либо униженый и недовольный это ЧСВ
— и что, третьего не дано? «довольный» или «недовольный» — это из категории удовлетворенности. А если нет потребности? Если сфера интересов в другой плоскости? Как-то интересно получается: площадка для понимания не2, а разговоры — сплошь диалектика.
Hanter
Треть есть это ноль когда наблюдатель выделяеться и типо созерцает свой ум, но это такое же разводилово внутри ума чтоб убежать от скуки настоящего.О не2 вобще ничего сказать потому как все что скажешь это интерпритаци помещенная в ум в знание.а не2 в ум не влезает, кроме ума ничего нет, забавно правда))
Sharok
когда наблюдатель выделяеться и типо созерцает свой ум,
— сам пробовал? )
Hanter
Да было дело, но это был просто побочный эффект от слитания фиксаций, когда ты постоянно наблюдатель, то есть завис на этом, полгода у меня было, потом встретил Дракона он показал мне где косяк.А так эти три фиксации сменяют друг друга и сейчас, мне хорошо, мне плохо, наблюдатель просто я знаю что это разводка, поэттому не так остро.
Sharok
Может быть просто делом заняться?
Hanter
Чем бы я не занимаюсь сейчас это моя практика, так что уже не поможет, не спасет.
Hanter
Просто когда Эго радуеться шанса нет потму как оно погружаеться в это довольставо как ленивый петух, а когда под жопой горит приходиться разбираться, концепция мелких тиранов блин.
DASHKA
Мне очень понятно, я так же через гавно шла. Когда уже жопа горит, то задергаешься. Ты пост Другие читал? И тот, что я выкладывала про виноватых?
Hanter
Честно говоря я не могу по столько читать, особенно рассуждений))Суть в том что ты не убегаешь ни от чего правильно я понял?
DASHKA
ну да))но ты воможно как бы завариваешься в одних и тех же переживаниях, и не видишь что их запускает. Какой механизм их запуска. Адьяшанти советовал вот так оставаться с эмоцией и смотреть каким убеждением она вызвана. У меня как я увидела, все крутится вокруг вины. Либо я виновата, либо другие. А по сути Большое Я мочит безжалостно маленького. И по очереди происходит вынос как бы во вне, на «других».
концепция мелких тиранов блин
DASHKA
Гнев и ненависть — это энергия Наполненности, просто так описанна коряво. Когда ты в этом остаешься, то как бы под ней или в ней, есть что-то еще. Или это когда не убегаешь, то иначе начинает интерпретироваться. Если описывать, то типа Силы или Наполненности, Переполнения, Естности, Радости.
Hanter
Ничего нельзя самому там сделать можно только в этом быть и тогда тебе показывают разводку, идея что можно там что то разглядеть не туда.Про все эти наполнености, пустотности могу сказать что для меня эта фигня, потому как при проживании оно нафик не нужно, в принципе если вошел в это состояние проживания, то больше ни книги ни мастер не нужен, крах ЧСВ неизбежен.Это сейчас у тебя вокруг вины все крутиться, но там тысяча одеял которые приходиться вскрывать.Так вот я постоянно говорю и писал даже об этом настрении стремления на негатив, примо туда, потому как бегство от туда именно происходит, от того что варишьс в своих претензиях тема рушиться.Постоянно об этом говорю, потому как этого достаточно «Не бежать»))
DASHKA
не бежать, согласна. Остальное просто то, что увидела сама, захотелось поделиться.
Hanter
Удачи тебе)))Кроме слов ничего не остаеться…
Triyana
Гнев и ненависть — это энергия Наполненности
Ира не неси ху… ню!!!
DASHKA
Ну… погорячилась!) Энергия Силы… кога просто идет из задавленности, то так сначала прочитывается. Я не знаю как еще скзать.
Triyana
какой силы?)))))))))))))))))))чьей?
DASHKA
ничьей, просто переживние силы.)
Sharok
)Суть в том что ты не убегаешь ни от чего правильно я понял?
— а ты напротив, полностью убежал от заданных тебе вопросов )
DASHKA
оставаться, но не застревать на месяцы и годы. Имхо
Triyana
Да освобождение от притязающего мышления это другая парадигма существования, кординально.
мышление это процесс. От него нельзя освободится. Если ыт хочешь от чего то освободится — то ты борешься с НЕсвободой) а НЕсвободы нет) так же как свободы)
Истина может проявиться только сострадательному уму, но это не тот ум который можно впихнуть в претензии.
Истина не может явится никакому УМУ. Потому что Истина за пределами любого проявления ума. Истина не есть то — что можно через что то явить.
Hanter
Я пишу о видинии разводки, мне не интересно писать о том чего я не переживал или не пощупал своими глазами, и я заведомо знаю что ничего сносного не напишу.А вот ты похоже завяз на книжных догматах, которые гроша ломаного не стоят при проживании, они просто не работают, потому как проживание идет в разрез с самим мышлением.
Sharok
Истина не может явится никакому УМУ. Потому что Истина за пределами любого проявления ума
— истины без ума не существует, потому как понятие это привязано к субъекту. Сама по себе реальность «ровно дышит» на то, как её кто-либо воспринимает: как истину, или как ложь )
Triyana
Человека какого мы знаем сейчас, поправочка.Гордыня, самобичевание, страх.
не стоит забывать что именно такой человек написал этот пост)
Hanter
Да я это ясно вижу и это мой вызов, бессмертное, важное существо должно сдохнуть!