Этот воображаемый мир

Увидела, что образ себя и образ другого находятся в воображении, и со временем обрастает какими-то деталями по бох знает какому принципу. Я придумываю все: как видит меня кто-то, как относится. Сказанное кем-то всегда интерпретируется через призму огромного количества никому неизвестных обусловленностей, счет которым — миллион. Даже если переспросить, и уточнить, что имел ввиду собеседник, в итоге все равно остается мое понимание. Сколько бы я не задала уточняющих вопросов — я останусь там же, с чего и начинала — со_своим_пониманием_ситуации.
Исходя из этого формируется и мое ответное отношение. Каким-то образом я чувствую дружелюбие и отвечаю тем же. Каким-то образом я чувствую вражду, и почему-то у меня тоже возникает тонкое чувство неприязни. Причем это чаще происходит заочно, без слов, как-то сразу и само по себе.
Но ведь «его дружелюбие» — это по сути моя идея о его дружелюбии. Это ведь я переживаю и его образ, и его дружелюбие, и свой образ во взаимодействии с этим человеком и свое ответное дружелюбие. И так происходит с каждым взаимодействием: как только появляется общение, сразу же как чертик из табакерки появляется образ меня-«такой-то». Например, при разговоре с Драконом, у меня переживается четкое ощущение того, что «я тут ученик, ты — Мастер, я тебя слушаю». Меня же не заставляет кто-то так считать, верно? Не насаждают идею того, что «вот его надо таковым считать». Такое переживание внутри меня почему-то возникает, и так распределяются роли сами по себе. Такое домысливание и распределение ролей происходит в отношении к каждому.
Но есть тут еще один удивительный фактор, который я не могла обойти вниманием. Я заметила, что в непосредственном опыте человек ведет себя очень соответствующе опыту воображения. Если мною переживается, например, враждебное чувство, то конфликт неминуем. И, что характерно, человек может сам ко мне лезть первым, причем ни с того ни с сего. Внутри себя же я буду переживать интерес именно к этому действу и всячески подыгрывать ему. Более того, я заметила, что когда интерес исчерпывается и пропадает, то и действие само собой заканчивается.
Все замеченное меня привело к следующим важным для меня выводам, повлиявшим на мировоззрение:
1. Внутреннее и внешнее связано больше, чем я думала. Воображение и непосредственный опыт, внутри и снаружи — разделены условной границей. Внешнее — продолжает внутреннее, внутреннее — дополняет внешнее.
2. Раньше я думала, что внешнее более реально чем внутреннее. Но почему принято считать, что снаружи все более фундаментально, чем внутри? Я думаю, что эта идея возникла из-за взаимоотношений с людьми. Кажется, что внутри — все люди придуманы, а снаружи — настоящие. Но так ли это, если поведение людей, так соответствует внутренним переживаниям на их счет? Меня это подводит к тому, что — внешнее является проекцией внутреннего, и также придумано как и внутреннее.
3. Все связи, вся множественность, все отношения придумываются. Нет более или менее точного понимания кого бы то ни было. Стремление понять кого-то — это часть игры в отношения; реального же понимания кого-то нет, хоть обуточняйся.
4. Ощущение того, что все связи переживаются мной одной. Как будто всего много, но я одна. Но здесь есть сложность. Этого пункта я не могу понять до конца, что-то мешает. Оставлю, осмыслю и вернусь к этому позже.