19 февраля 2015, 22:33
Трудности конверсации
Когда-то я поклялся себе страшной клятвой: вот достигну просветления, и начну объяснять материал так, чтоб даже летучей мыши было понятно! Поскольку мне в свое время никто ни черта толком объяснить не мог. По кармическим причинам.
И вот что мы имеем на сегодняшний день. Стою я, допустим, на зеленом лугу и вижу перед собой корову. Открываю блог и пишу: вот стоит корова. Она стоит вот, мне нет ни малейшей необходимости аргументировать сей прозаический факт.
Читаю комментарии и понимаю: люди вывели из моего описания… козу. Или какую-нибудь капусту. Но никак не корову. И еще подкатывают с какими-то сложными аргументами. Или настаивают: аргументируй, что видишь корову, а не козу. Докажи! Или как минимум объясни, что это корова.
Вот черт! Как это сделать? Самое неприятное, что я имел когда-то кучу аргументов, но я их как-то все забыл. Даже не забыл — скорее, растерял за ненадобностью. И совершенно не помню, как я когда-то для себя вещи аргументировал. Потому как что тут аргументировать: корова вот она, я ее вижу, и мне всего хватает. Ведь чтобы видеть, достаточно просто смотреть. Можно даже очень тупо, не делая загадочное лицо. Корова от этого ровным счетом никуда не денется.
Но теперь я никак не могу врубиться: каким таким сложным образом люди вычитывают у меня вместо коровы козу? Что здесь не так?
Впрочем, только теперь я понимаю, что такое «указатель». Это когда тебе четко и ясно говорят: вон там стоит корова, посмотри! А ты смотришь и видишь… козу. Господи помилуй…
Как ухитряются духовные учителя на сатсангах часами смотреть в эти абсолютно ничего не понимающие глаза и обходиться без антидепрессантов? Это ведь, если разобраться, с ума можно сойти. А они ж еще потом встают и начинают задавать свои вопросы! Про козу! «Объясните мне, как проявляется природа козы в трех элементах основы, а то я путаюсь.» Боже правый! Мы ж тут про корову битый час. А оно смотрит на тебя коровьими глазами и хочет про козу. А потом другое чудо отчаивается и начинает упрекать тебя в том, что ты злодей и обманщик. Потому что оно тоже хочет про козу, но не такую, как у всех, а другой породы и с колокольчиком на шее.
А тоже ведь люди. Страдают, истины хотят, помощи ждут. Хотят «увидеть». И аргументировать.
Слава Богу, меня не тянет пока на публичные выступления — инвалидность зарабатывать. Лучше уж по интернету нервы себе мотать. Если так уж неймется.
И вот что мы имеем на сегодняшний день. Стою я, допустим, на зеленом лугу и вижу перед собой корову. Открываю блог и пишу: вот стоит корова. Она стоит вот, мне нет ни малейшей необходимости аргументировать сей прозаический факт.
Читаю комментарии и понимаю: люди вывели из моего описания… козу. Или какую-нибудь капусту. Но никак не корову. И еще подкатывают с какими-то сложными аргументами. Или настаивают: аргументируй, что видишь корову, а не козу. Докажи! Или как минимум объясни, что это корова.
Вот черт! Как это сделать? Самое неприятное, что я имел когда-то кучу аргументов, но я их как-то все забыл. Даже не забыл — скорее, растерял за ненадобностью. И совершенно не помню, как я когда-то для себя вещи аргументировал. Потому как что тут аргументировать: корова вот она, я ее вижу, и мне всего хватает. Ведь чтобы видеть, достаточно просто смотреть. Можно даже очень тупо, не делая загадочное лицо. Корова от этого ровным счетом никуда не денется.
Но теперь я никак не могу врубиться: каким таким сложным образом люди вычитывают у меня вместо коровы козу? Что здесь не так?
Впрочем, только теперь я понимаю, что такое «указатель». Это когда тебе четко и ясно говорят: вон там стоит корова, посмотри! А ты смотришь и видишь… козу. Господи помилуй…
Как ухитряются духовные учителя на сатсангах часами смотреть в эти абсолютно ничего не понимающие глаза и обходиться без антидепрессантов? Это ведь, если разобраться, с ума можно сойти. А они ж еще потом встают и начинают задавать свои вопросы! Про козу! «Объясните мне, как проявляется природа козы в трех элементах основы, а то я путаюсь.» Боже правый! Мы ж тут про корову битый час. А оно смотрит на тебя коровьими глазами и хочет про козу. А потом другое чудо отчаивается и начинает упрекать тебя в том, что ты злодей и обманщик. Потому что оно тоже хочет про козу, но не такую, как у всех, а другой породы и с колокольчиком на шее.
А тоже ведь люди. Страдают, истины хотят, помощи ждут. Хотят «увидеть». И аргументировать.
Слава Богу, меня не тянет пока на публичные выступления — инвалидность зарабатывать. Лучше уж по интернету нервы себе мотать. Если так уж неймется.
(38):
fractall, Dragon, andr14, Rikirmurt, dimitr76, Diamir, itslogin, Natahaalala, KetrinStep, hahakiri, makkiz, liya, spart, imiay, A_Hu, DASHKA, bhalla, Dara, Divox, TVN, asyoulike, papirus, Disa, konstruktor, Biryza, Amitola, iglav, Margosha, vitaly73, Rosa, Anton_0, lamanarame, space_router, notka, Habib, raf-2-raf, Maiya, Iubimov
19 комментариев
Если бы ещё оттуда! ))
… спасибо что живой.
зачем мастеру антидепрессанты?)
А, трек на тему: www.youtube.com/watch?v=BQfbIRwtLug
Не нужно путать мастерство с публичными театральными представлениями на мастерскую тему.
Вот тут и есть лезвие бритвы на пути к мастерству — как не стать подобным артистом-болтуном на потеху публике. И для этого не только нервы себе нужны и и немеренные яйца врать себе и другим все время, что ты — мастер.
Поскольку начинать вещать из точки, где обучение только начинается и называть себя мастером… нужно не иметь ни совести, ни чести, ни дружбы.
Ну да, мастер, мастер болтании. Мастер драмокомедии на сцене перед благодарной развлекающейся публикой.
Таким образом у нас и скапливается столько купленного дерьма.
Коза породы «выдумка белохвостая»…
Всегда интереснее банальной коровы, которая вот тупо есть эдакая беспородная пятнистая стерва… с эдакими обшарпанными рогами и вымазанной навозом жопой.