26 февраля 2015, 18:24
Эгрегор "я-отдельный"
Продолжение темы поднятой в этом посте.
Влияние эгрегоров переоценить очень трудно.
Всё функционирование сплошь и рядом построено на работе эгрегоров.
Огромное количество разных эгрегоров воздействуют на каждого человека одновременно.
И если вы в это не верите, то очень глубоко ошибаетесь.
Так, например, на работе эгрегоров целиком и полностью построена реклама, пиар, продвижение.
И речь не только о вещах, но и о людях, сообществах, компаниях и так далее.
Как уже было описано в предыдущем топике, на примере родника, эгрегоры функционируют на основе человеческих потребностей и их удовлетворении.
Опять же, если рассмотреть маркетинговые рекламные ходы (взять хотя бы рекламу по телевизору), как правило, речь идет все о тех же трех Аспектах Основы. Пустотности, Наполненности, Осознанности (Свобода, Любовь, Свет).
Вспомните рекламы.
Мало того что за приобретением очередного продукта стоит обещание удовлетворить через это свои потребности (как первичные, так и вторичные), так ещё и визуально подчеркивается к чему это относится — к какому Аспекту Основы.
Например, реклама какого-нибудь майонеза очередного — и тут БАХ — картинка ломящегося от яств стола, богатого, наполненного, достаточного. Полная чаша, в общем.
Или реклама всяких крутых тачек, сигерет, энергетиков и т.д. Там часто фигурирует слово «Свобода».
Или какая-нибудь рекламка типо что-нибудь предлагается: «У Вас проблема?» И тут Бац — освещается все белым светом — и возникает нужный продукт, который теперь будет ассоциироваться со следованием по Пути к Свету, Ясности и решении проблем.
Влияние эгрероров сейчас особенно сильно, потому что эгрегор — энерго-информационная структура, изначально возникающая из сонаправленных эмоций и мыслей группы людей, объединённой общей идеей.
В эпоху интернета и СМИ, когда, информация распространяется моментально — это особенно заметно.
А общие идеи могут быть какие?
Да любые, в принципе.
Взять хотя бы противостояние Айфон против Андроид.
Казалось бы, ну пользуешься ты таким телефоном, а я таким, какая разница?
Но нет, на это противостояние уже переключены мощные эгрегоры, которые подпитываются за счет высших потребностей человека. В первую очередь в статусе, самоактуализации, самовыражении, потребности в самоуважении, уважении других, самоутверждении, самооценке и т.д.
Т.е. не паханное поле )
Отсюда и все эти холивары. Казалось бы, взрослые здравомыслящие люди. Но стоит только завести тему — что лучше Айфон или Андроид — всё, понеслась.
Как пример )
и это проявляется не только в сфере потребления.
Это относится ко всему, где могут расходиться мнения в обществе и где действуют законы пиара и рекламы.
То есть… везде )
Музыкальные группы, исполнители, киноактеры, политики, политические партии и движения, религия и религиозные деятели, самореклама и самопродвижение.
Всё это имеет место быть и от этого не спрятаться. Пока живешь в обществе.
Но самый хитрый эгрегор у «я», «я-отдельный», «я-центр». Потому что он не видится как эгрегор, как убеждение.
А видится как нечто само собой разумеющееся.
Занимает промежуточное звено, и успешно функционирует на работе других эгрегоров.
И да — он самый большой. Стоит на первом месте. После него только религии. Потому что можно быть буддистом, христианином, мусульманином, атеистом и т.д. Но вера в «я-отдельный» практически никогда не подвергается сомнению. За редким исключением в виде недвойственных учений.
Но этот эгрегор есть. И его влияние трудно недооценивать.
Потому что это одна из тех энергий, которая не позволяет с легкостью вскрыть эту тему.
Для меня, например, эта энергия переживается, как-будто бы тебя положили заживо в гроб и закопали. Отчаяние, сдавленность, ничего не можешь сделать, нечем дышать.
И вы все, я думаю, тоже можете уловить эти ощущения. Только прислушайтесь.
Они знакомы всем и каждому.
И поскольку взаимодействие с эгрегором двунаправленное — как-только вы пытаетесь «спрыгнуть» — может чувствоваться колоссальное сопротивление.
Как-будто плывешь и тебя сносит течением.
И могут появиться мысли, что ничего не получится.
Не расстраивайтесь. Это нормально.
Понимая, что это явление нормальное — вы будете меньше бояться и паниковать.
И будете дальше продвигаться в Проживании Учения на опыте!
Всем Удачи и Успехов на Пути! :)
Да пребудет с вами Милость!
_/\_
Влияние эгрегоров переоценить очень трудно.
Всё функционирование сплошь и рядом построено на работе эгрегоров.
Огромное количество разных эгрегоров воздействуют на каждого человека одновременно.
И если вы в это не верите, то очень глубоко ошибаетесь.
Так, например, на работе эгрегоров целиком и полностью построена реклама, пиар, продвижение.
И речь не только о вещах, но и о людях, сообществах, компаниях и так далее.
Как уже было описано в предыдущем топике, на примере родника, эгрегоры функционируют на основе человеческих потребностей и их удовлетворении.
Опять же, если рассмотреть маркетинговые рекламные ходы (взять хотя бы рекламу по телевизору), как правило, речь идет все о тех же трех Аспектах Основы. Пустотности, Наполненности, Осознанности (Свобода, Любовь, Свет).
Вспомните рекламы.
Мало того что за приобретением очередного продукта стоит обещание удовлетворить через это свои потребности (как первичные, так и вторичные), так ещё и визуально подчеркивается к чему это относится — к какому Аспекту Основы.
Например, реклама какого-нибудь майонеза очередного — и тут БАХ — картинка ломящегося от яств стола, богатого, наполненного, достаточного. Полная чаша, в общем.
Или реклама всяких крутых тачек, сигерет, энергетиков и т.д. Там часто фигурирует слово «Свобода».
Или какая-нибудь рекламка типо что-нибудь предлагается: «У Вас проблема?» И тут Бац — освещается все белым светом — и возникает нужный продукт, который теперь будет ассоциироваться со следованием по Пути к Свету, Ясности и решении проблем.
Влияние эгрероров сейчас особенно сильно, потому что эгрегор — энерго-информационная структура, изначально возникающая из сонаправленных эмоций и мыслей группы людей, объединённой общей идеей.
В эпоху интернета и СМИ, когда, информация распространяется моментально — это особенно заметно.
А общие идеи могут быть какие?
Да любые, в принципе.
Взять хотя бы противостояние Айфон против Андроид.
Казалось бы, ну пользуешься ты таким телефоном, а я таким, какая разница?
Но нет, на это противостояние уже переключены мощные эгрегоры, которые подпитываются за счет высших потребностей человека. В первую очередь в статусе, самоактуализации, самовыражении, потребности в самоуважении, уважении других, самоутверждении, самооценке и т.д.
Т.е. не паханное поле )
Отсюда и все эти холивары. Казалось бы, взрослые здравомыслящие люди. Но стоит только завести тему — что лучше Айфон или Андроид — всё, понеслась.
Как пример )
и это проявляется не только в сфере потребления.
Это относится ко всему, где могут расходиться мнения в обществе и где действуют законы пиара и рекламы.
То есть… везде )
Музыкальные группы, исполнители, киноактеры, политики, политические партии и движения, религия и религиозные деятели, самореклама и самопродвижение.
Всё это имеет место быть и от этого не спрятаться. Пока живешь в обществе.
Но самый хитрый эгрегор у «я», «я-отдельный», «я-центр». Потому что он не видится как эгрегор, как убеждение.
А видится как нечто само собой разумеющееся.
Занимает промежуточное звено, и успешно функционирует на работе других эгрегоров.
И да — он самый большой. Стоит на первом месте. После него только религии. Потому что можно быть буддистом, христианином, мусульманином, атеистом и т.д. Но вера в «я-отдельный» практически никогда не подвергается сомнению. За редким исключением в виде недвойственных учений.
Но этот эгрегор есть. И его влияние трудно недооценивать.
Потому что это одна из тех энергий, которая не позволяет с легкостью вскрыть эту тему.
Для меня, например, эта энергия переживается, как-будто бы тебя положили заживо в гроб и закопали. Отчаяние, сдавленность, ничего не можешь сделать, нечем дышать.
И вы все, я думаю, тоже можете уловить эти ощущения. Только прислушайтесь.
Они знакомы всем и каждому.
И поскольку взаимодействие с эгрегором двунаправленное — как-только вы пытаетесь «спрыгнуть» — может чувствоваться колоссальное сопротивление.
Как-будто плывешь и тебя сносит течением.
И могут появиться мысли, что ничего не получится.
Не расстраивайтесь. Это нормально.
Понимая, что это явление нормальное — вы будете меньше бояться и паниковать.
И будете дальше продвигаться в Проживании Учения на опыте!
Всем Удачи и Успехов на Пути! :)
Да пребудет с вами Милость!
_/\_
139 комментариев
— реклама построена на воздействие инстинктивных центров психики: потребление, размножение, доминирование. Ну и на эффекте «узнавания». И не лень заниматься схоластикой? ))
И наши утверждения будут равнозначны.
Потому что ни я ни Вы не можете доподлинно утверждать ни то ни другое.
Нет таких приборов чтобы измерить.
Но это не значит, что раз приборов нет, то значит и явления нет )
Это так же как с идиотами. Нет приборов для измерения идиотизма, но это не значит что идиотов нет )
Это да. Но тут речь о том, когда в сторону явлению идет избыточная энергия.
Например телефоны Эппл. Ну они гораздо больше чем просто средства связи и портативные компьютеры. Да, тут завязана психология, инстинкты и т.д. Но тут еще вопрос во вкусе, энергии.
Например телефоны iPhone и Zopo. Что вы чувствуете от этих названий? Чисто по ощущения.
Не обязательно Zopo. Pipo, Xiaomi, Keneksi? Samsung опять же. Это не просто слова.
Это брэнды. От них по-разному «веет».
За каждым мало-мальским брэндом стоит эгрегор. Просто у iPhone он больше и сильнее. А у какого-нибудь Zopo или Texet — меньше и слабее.
Вопрос в том из-за чего вдруг люди начинают махаться шашками по этому поводу. Брызгая слюной.
Да и сам Ваш комментарий наглядно отображает то что я написал в посте.
Какая это такая потребность или инстинкт сподвигли написать Вас данный комментарий?
Или может быть это силы эгрегора Психологии движут Вами, чтобы отстаивать его интересы?
В любом случае, меня это не интересует. Это Ваше дело. И я остаюсь при своем мнении.
Для меня оно лучше подходит для объяснения некоторых вещей, чем традиционная психология?
где здесь схоластика?
Мы ж с Вами не на научно-практической конференции находимся )
Чтобы я Вам доказательства предоставлял )
ну, хорошо, поймаю эгрегор — постараюсь взять у него анализ крови или хотя бы мазок )
а там вышлю Вам по почте )
Согласен, трудно опровергнуть Вашу придуманную веру в мою веру и неспособность думать, потому что это вера и неспособность (нежелание) мозга думать.
Тут я с Вами не могу не согласится )
У меня есть несколько хороших книг по работе мозга.
Я знаю как он работает и как устроен.
Окей, буду, спасибо :)
Если что — мой пост не претендует на достоверность и Истину в последней инстанции.
Это просто моя точка зрения.
Если Вас это устроит.
— любопытно, а на чем она основана?
Под эгрегорами понимаются иноматериальные образования, возникающие из некоторых психических выделений человечества над большими коллективами. Эгрегоры лишены духовных монад, но обладают временно сконцентрированным волевым зарядом и эквивалентом сознательности. Свой эгрегор имеет любое государство, даже Люксембург (Роза мира. Средние слои Шаданакара)
я думаю что если описывать, то это энергия знания, информации.
тут возникает вопрос о цели описания. для чего ты это спрашиваешь? так как в таких феноменах именно смысл имеет значение и описания зависят от цели
Образуется в результате эмоциональных реакций организмов.
С точки зрения биоэнергоинформатики «эгрегор» — энерго-информационная структура, изначально возникающая из сонаправленных эмоций и мыслей группы людей, объединённой общей идеей.
Точек зрения на это образование — множество, формы разнообразны. энерго-информационные структуры очень изменчивы и гибки в проявлении.
Там эгрегор описывается по сути как паразит.
не то чтобы паразит, скорее некая «амеба».
которая не интеллектуальна, но в то же время определенные цели преследует.
а цели такие — жрать )
но они и делятся энергией.
опять же — в своих интересах. Эгрегор подпитывается энергией людей, но в то же время может стимулировать их на усиление подпитки. Т.е. давать энергию на усиление самого эгрегора.
Но опять же — тут ничего личного и нет никакого заговора.
Просто сущность, не преследующая никаких целей, кроме жрать.
«инфузория туфелька», короче, только других масштабов )
это же не люди )
и вообще — не биологические сущности )
очень похоже, по крайней мере :)
они скорее следствие.
они появляются из-за направления энергии (избыточной) в первую очередь, на эти образы представления в матрице и постепенно становятся самосущностным явлением.
Смотрела фильм «Тень» (советский), там где тень начала жить своей жизнью?
Примерно так
Уже нету ни Лао-Цзы (имя которого само стало эгрегором), ни людей, которые жили с ним в одно время. Но эгрегор Даосизма обрел самостоятельную жизнь.
Это образ + что-то ещё наделенное смыслом.
Это почти как Элвис (который, как известно, улетел домой просто, а не умер ))) гы-гы-гы ))
или мой любимый пример с эгрегорами людей — это Ленин
Эгрегор Ильича настолько «раскачали» в советское время, что он уже совсем никакого отношения не имеет к реально жившему Владимиру Ильичу Ульянову-Ленину, а сам Ленин (как тело), превратился в логотип эгрегора, по сути
Т.е образ Ленина — стал самосуществующем персонажем, с сущностью, подкрепляемой тем что в него вкладывали
Эгрегор это энергетическое явление, поддерживающее эмоционально-чувственное отношение к бренду, я полагаю.
без него — это просто картинка )
за которой ничего не стоит.
эгрегор — это душа брэнда по сути )
именно
правда эгрегор все-таки вторичен
как только брэнд перестает быть интересен и на него перестает направляться энергия людей — эгрегор слабеет, умирает.
Посмотри что случилось с брэндом Нокиа
раньше он вселял чувство надежности качества
стабильности несокрушимости
в общем — позитивные эмоции одни
а сейчас он, по сути, перестал существовать.
через 50-100 лет, если ничего не изменится — никто о нем и не вспомнит.
соответвенно и эгрегор не будет питаться и исчезнет и не будет больше влиять
Нокиа покупают люди постарше, те кто ценит качество надежность стабильность. И сейчас тоже. Это те кто по телефону только звонит. Эйпл много вкладывает в раскрутку — кормит эгрегора. По сути у эйпла основа бренда — понты и доп функции к телефону. Мне кажется что айфоны нуждаются в сильной раскоутке, и пока без рекламы не продаются. Эгрегор сам продвигает бренд, за счет эмоций. Нокиа продается почти без рекламы, взрослые знают этот телефон и многие вместе с айфлном пользуются нокиа. Я сужу по своему окружению, у меня знакомые от 26 до 68 лет. То есть нокиа продается только за счет образов и ощущений, мифов рассказов и памяти о надежности и удобстве.
именно так )
особенно мне нравится название
i Phone )
нокиа теряет позиции
через пару лет бренд просто перестанет существовать.
Эппл тоже сдает позиции эппла держаться только на брэнде сейчас
они по технических характеристикам уже позади провоза.
когда-то это была революция
но сейчас нет
опять же эгрегор Эппл поддерживался эгрегором Стива Джобса.
С его смертью начался «закат империи»
нет
не совсем
тут более сложная тема
как правило их несколько сразу
но как правило действует один
связующий их всех
и он завязан, как правило на логотип
визуально
как образ архетипа очень древнего как правило
Яблоко, надкусанное — у эппл
яйцо — у мтс
а остальные как правило присоединяются к нему
он является воплощением всехи — оттуда столько силы
но и 3-4 — и далее по тексту
яблоко впечатляет! даже когда схлопнется эйпл, яблоко будут поснить и легенды тоже останутся.
и нет
в Беларуси — оч даже
тем более он работает
мягко
яйцо — один из найболее древних архетипичных символов
и он действует
неявно
Ну не знай. Чего-та на меня не действет. У меня ассоцияция с самого появления МТС это моторно-техническая станция. :)) Тут шестеренка как у меня вполне даже логотип. :))
основных — 2
у вас больше )
Шестеренка менее древний символ.
И опять же в плане рекламы они не прогадали
помню когда ребрендинг был — очень разнообразные рекламы показывали
А слоган: «Просто, как яйцо» — очень даже неплох.
имхо )
неее. странный для стовой компании слоган. :))) что значит просто? прикинь какие ассоциации?
раньше логотип хуже был
хотя бы по той причине, что я его не помню )
яйцо — нормальные ассоциации )
и вообще, как говорится: «не яйца красят человека, а человек яйца» :)
эгрегоры возникают на основе знака — а не наоборот
мышление визуально
все отталкивается от мышления и эмоций
— с этим никто не спорит.
— а этого никто не видел, не измерил, не испытал.
Если эгрегор является плодом умственно-психической деятельности, то и новые вселеннные являются плодом черных дыр. И тому есть немало описаний, только вот всё это за горизонтом событий, то бишь — недоказуемо. Может быть — пока.
Если эгрегор является плодом умственно-психической деятельности, то и новые вселеннные являются плодом черных дыр. фраза звучит как:
если в навоз является плодом переработки корма коровой, то и собака является продуктом работы природы
вот как-то так примерно. сейчас не могу сосредоточиться на терминологиях. Макс спросил «кто интересуется»? :)))
вот ты и сам себе ответил про эгрегоры.
эгрегор в общем такая же фигня как реликтовый мозг. :)
Любопытно, а факт кипения воды, например, — это для тебя концепция или факт? Что вообще под концепцией ты понимаешь?
Кстати, по «КАК» — никакой загадки в этом «процессе» нет )
Можно подумать что описание что-то меняет )
Да и я вообще немного в шоке )
Люди сидят на сайте посвященном духовности и духовному поиску (!) (о чем отчетливо декларировано в описании сайта) и предъявляют какие-то претензии другим участникам что-тут понимаешь всё не научно и не упирается на научные факты )
Они б ещё на православный форум какой-нибудь зашли, или мусульманский, и начали бы доказывать, что все о чем там пишут — чушь, потому что это антинаучно и существование Бога и/или Аллаха не доказано научно и не является достоверным фактом ))
Во бы поржали там с них )
Причем, ладно бы этот, например, пост был в блоге «Наука», так нет же )
И эти люди претендуют ещё на логичность и рациональность ))
Ну-ну )
Не сказать что цепляет, да и удивляет не сильно )
есть скрытые механизмы этого явления, я знаю )
почему так делают )
Я скорее о нелогичности поведения )
по мне так это нелогично на сайтах духовной тематики рьяно призывать предъявлять какие-то научные доказательства своей правоты ) мы же не для научного журнала здесь статьи пишем )
Опять же, здесь блог «Наука» отдельный есть.
Для тех кто хочет о науке посудачить поговорить )
И ещё обижаются что я их на сайт журнала «Наука и Жизнь» отправляю ))
ахаха )
хотя я ж не со зла.
Мне кажется там их благородный порыв и тягу к научным знаниям точно бы оценили :)
Куда-то дальше, воспитание позволяет ))
Хотя я могу )
да )
знаю, следовательно, контролирую )
мыслю — следовательно, существую )
— от отсутствия фактов, доказательств, потому как «Знания, оторванные от жизни, основывающиеся на отвлеченных рассуждениях, не проверяемых опытом» и есть схоластика.
Но общение с Вами не конструктивно и не интересно, поскольку Вы хотите слышать только себя.
Поэтому мне непонятно зачем Вы вообще комментируете и вступаете в диалог, если хотите слышать только Вашу точку зрения. И опирается она на факты, или не опирается — она не перестает от этого быть просто точкой зрения.
Поэтому, почему бы Вам просто не завести ещё одну учетку и не общаться с самим собой?
Или с зеркалом, как вариант?
Раз Вам так нравится исключительно Ваше мнение.
Так же, раз Вы так любите факты, рекомендую Вам общаться на сайтах научной тематики. А не здесь.
С Вами я общаться больше не буду.
Всего доброго.
И удачи по жизни.
— я не обижусь )
я уважаю Вашу точку зрения.
просто в свое время наелся таких дебатов и уже не хочу.
это скучно и не интересно.
да и в споре Истина не рождается
а лишь оттачиваются аргуметы )
ну да )
чем-то на меня похоже )
только волосы не рыжие )
ну да )
может быть паяльник?
но больше похоже на губную помаду )
хотя, возможно, те кто рисовали не видели паяльник в жизни, но видели губную помаду )
точно
голубенькая просто
не привык я просто к флешкам голубого цвета )
хотя вру ))
у самого такая есть )
забыл просто )
Теперь техника в конторе заработает! :)))
У Кастанеды довольно много написано по данному поводу. Немного другими словами, но суть та же.
И не противоречит тому, о чём говорит Дракон.
Или же само понятие эгрегор, как некая энерго-информационная структура уже автоматом включает работу на «свой личный интерес» в первую очередь, а значит на разделение. А структура работающая на единство эгрегором не является?
но — Недвойственность — не об этом
на единство — да
на не-2 — неа ;)
Сотонинский эгрего́р!
Если ты придерживаешься такой же позиции как Александр (Sharok) — я уже ответил выше ему по этому поводу.
Если что, предлагаю про просто не сидеть здесь, а зарегистрироваться и проводить время — там )
скорее наоборот
можно отнести к энерго-информационным )
новые веяния в науке, так сказать
когда человек рассматривается не как отдельный обособленный объект
а как часть энерго-информационного поля.
И все же термин чисто оккультный, и вера в некие внешние могущественные невидимые силы которыми можно манипулировать или избежать их влияния, как в данном случае всетки типичное воззрение, характерное для магических систем. Не гоже, имхо, адептам недвойственных учений скатываться на этот самый примитивный уровень.
не люблю я такой подход в стиле: «Вынь да полож»
а что если не выму и не положу, что это меняет?
можно подумать, что отсутствие научно доказанного факта отменяет явление.
В древности люди думали, что молнией управляет божество (у разных народов разное )
и что, то что божества не существует — отменило молнию?
просто наука на тот момент не была развита и не могла объяснить явление.
Опять же — объяснение явление ничего с ним не делает и явления не отменяет.
И от того, знаешь ты, например что молния — это электрический разряд, или веришь в то, что это Перун, или там, скажем, Зевс — не будет.
Особенно если она ударит в тебя )
Так что такой подход как-минимум смешной.
И возможно ещё наука не развилась до такой степени, чтобы объяснять и доказать энерго-информационные явления.
Возможно все впереди — что-то откроют.
И ты тогда сам с пеной у рта будешь доказывать, что эгрегоры существуют.
Наука — новая религия, как известно )
Здрасьте! Как это разницы не будет? Да вот хотя бы даже на этом сайте, неоднократно говорилось что правильное воззрение меняет все, вы не признаете справедливость этого утверждения? Конечно мы не станем рассматривать такие экстремальные ситуации как смерть от удара молнией, описанная вами. Но в остальном-то, скажем, сейчас вы верите в свою отделенность, а потом вдруг ваше воззрение изменилось и вас посетило осознание того факта, что никакой отделенности никогда не случалось. Что изменилось? Вроде бы ничего, да? Реки как реки, горы как горы. И все же, изменилось все.
То же самое и с эгрегорами, видите ли, для меня в конечном счете совершенно не важно, существуют они на самом деле или нет. Как однажды сказал Рамана про индуистских божеств, что они реальны также как и мы с вами (т.е. нереальны), пусть даже они существуют на каком-то весьма относительном уровне, хотя бы в вашем воображении, черт с ними. Но верить в них, в эти некие внешние силы, препятствующие пробуждению, считаться с ними, в высшей степени глупо. Это фундаментальное противоречие традиционным недвойственным учениям, ведь повсеместно утверждается что никакого разделения никогда не случалось, подчеркиваю, и уж тем более нет ничего что хоть как-то препятствовало бы пониманию этого. А вы говорите что есть мол некий мутный эгрегор который постоянно вставляет ищущим палки в колеса :-)
Признаком настоящего недвойственного учения является постоянное, методическое указание на предельную истину. Настоящий мастер никогда не опустится до уровня относительных истин. Расскажите об эгрегорах например Карлу Ренцу, посмеемся вместе :-) Понимаете, наш путь лежит за пределы пределов, а у вас у самих каша в головах, да еще и со своими эгрегорами тянете неокрепшие умы в болото, и даже худшее болото чем до знакомства с самим понятием недвойственности, пробуждения, с различными учениями и т.д.
Спешу вас огорчить, ортодоксальная наука никогда не деградирует до такого уровня чтобы признать подобные вещи в качестве объективного факта. Просто потому, что рациональное, научное, материалистическое мировоззрение есть более высокая ступень развития нежели мировоззрение магическое, дорациональное, характерное для примитивных обществ. Другими словами, рационализм-материализм, это уже некая зрелость человеческого сознания. А за зрелостью уже лежит мудрость. А эти ваши эгрегоры — просто детский лепет.
Или что ты подразумеваешь? Научишься летать, или двигать предметы мыслью?
Или может в туалет не будешь ходить и есть перестанешь.
Конечно такой вариант не исключен, но все же вряд ли. )
Не случалось. Но отсутствие разделение не отменяет игру в разделение.
Часто путают мух с котлетами. Даже функционирование авторской программы не создает никакой фактический отдельности.
И отсюда распространена профанация равностности. Мол раз никакого разделения не существовало, то всё и так То, всё и так так.
Поэтому творю чё хочу, потому что разницы нет.
Разницы нет, но различия есть.
Есть игра в ограниченность. И поэтому если ты сейчас попробуешь пройти через стену — у тебя вряд ли это получится. И т.н. Пробуждение или Просветление — это (вероятно) не изменит.
По поводу «ничто не препятствует понимаю».
Ничто — действительно. Тут скорее речь об обусловленностях. Если брать пример с эгрегорами — это как обусловленности природными явлениями: ветром, дождем, атмосферным давлением. Обуславливающие факторы.
Это то же самое что: ничто не мешает тебе изучить китайский язык.
Да, не мешает, но обусловленность у всех разная.
так что эгрегор это не какое-то божество, это даже не персональная персонифицированная личность. И никаких палок в колеса никто не ставит.
Я ж говорю — это как явление природы.
Как ветер например. Иногда ты идешь — и все нормально. А иногда идешь — и ветер 30 метров в секунду. Да, можно сказать, что ветер мешает тебе идти, вставляет тебе палки в колеса. Но ветер ты просто чувствуешь органами чувств, и мне не надо тебе приводить научных фактов, что он существует.
То же самое с энергетикой. Может ты ее просто не чувствуешь?
Если нет, то у нас просто разница в опыте. Тогда говорить не о чем.
У Истины нет пределов. И вообще, как я посмотрел по твоим комментариям, ты очень большой эксперт по подлинным учениям недвойственности )
А сертификат есть? Или ты голословно мне говоришь? факты мне давай, факты )
И вообще, какая Истина? Ты ее видел? Руками щупал? это противоречит ортодоксальной науке и экспериментами не доказано ))
Так что твое мировоззрение магическое и все твои утверждения об Истине — детский лепет )
Сжечь тебя на костре, как Коперника )
Придумал мне тоже, Истину.
Не доказано научными исследованиями, а следовательно, нету.
Так что не занимайся околонаучным бредом, а лучше книжку какую-нибудь умную почитай.
Например «Модифицирование полупроводников пучками протонов» :)
И вообще — не сиди здесь. Только теряешь время. Нет никакой запредельной Истины )
где же так учат полемизировать?
и да, то есть я не веду полемику, а сразу гоню? )
интересный подход )