Тебя спросить забыли, и ты решил сам спросить: зачем мне всё это? А почему тебя забыли спросить? Корректнее спросить: почему меня забыли спросить, когда впутывали в блудняк? Все всё забыли.Всё- всё, все -все.
просветления не может хотеться…
хотя как уже сказал, можно в википедии прочитать что это, и захотеть себе такого. и найдутся те, кто побещает туда отвести
когда ты хочешь какой то автомобиль, ты конечно тоже хочешь фантазию о нем а не его, можно сказать некую фотографию автомобиля более менее сочетающуюся с этой грудой металла пластика и резины. А вот фотографий пробуждения не существует, точнее существует и много но абсолютно все — фэйк
дорогой товарищ. исходя из того что все мы тут (большинство) рассуждаем исходя из разделённого мышления, омрачённого разными способами и вассалами — мы не можем наверняка утверждать что такое просветление или что такое отсутствие его. то что мы можем почерпнуть — намёки, указатели, недомолвки, искажения. Даже «просветлённые гуры» не могут точно определить что это. поэтому и можно хотеть просветления не зная что это. и можно утверждать что его нельзя хотеть — так же не зная что это (на личном опыте). вот такая пустая демагогия.
мы не можем наверняка утверждать что такое просветление или что такое отсутствие его.
чтобы утверждать или отрицать, наверняка или вез верняка… это должно быть зарегистировано и определено. Но пробуждение зарегистрировать и определить еще никому не удалось, а все кто говорит что им удалось — облажались.
а насчет заглатывания указателей, так учителя этим и занимаются(сразу говоря что указатели все некорректные) — кидают указатель, он заглатывается, потом обратно тянут вместе с каким нибудь заглоченным ранее бестолковым верованием. Ну так уже через некоторое время нахождения в нормальном учении становится очевидно, что указатель — инструмент мастера по исцелению индивидуального сознания, а не артифакт для разжигания жажды-хотелоки
в общем грубо говоря даже предмет сего спора (дискуссии) не ясен. тогда смысл говорить что этой неясности невозможно хотеть? Если ты утверждаешь что просветления невозможно хотеть — значит ты точно знаешь что это такое. а если не знаешь — как можно утверждать что этого не можно хотеть? ты даже не можешь знать что твои описания того что нельзя хотеть соответствуют тому что хочет человек под словом «просветление». но упорно утверждаешь что хотеть нельзя в принципе :))) тебе не смешно?
вот, так лучше. разворачиваемся к имеющимуся знанию, и разбираемся с ним, а не гоняемся с фэйковыми фотографиями по буэракам достижений, в поисках того что этим фэйкам могло бы соответствовать. Ну и вот в эту сторону можно разбираться до полного исчерпания побуждения к вопросу о пробуждениях, в виду его полной абсурдности. И в эту сторону путь может быть конечен в отличии от охоты за фэйками.
Еще раз повторю, указатели все кривые, дуальные, но других инструментов в джняне нету
чего там человек на фантазировал про просветление конечно неизвестно, но вот это и можно выяснить. И здесь «то чего невозможно хотеть», очень хороший ключ в исследованиях и внутренней работе
Да я не против, хоти чего хочешь:)
Тем более ты даже не член ФЭ.
Тут разговор о том что в контексте учения фэ просветления невозможно хотеть. Невозможно в принципе, хотеть можно только какие то фантазии или состояния ошибочно выданные за пробуждение.
На твоем месте я задал бы вопрос себе. А что мне говорит о том, что Дракон и Рики — пробуждение?
Ди, никто никого не зовет снаружи и не держит внутри. Но забор тем не менее есть. Хотя ни те кто внутри ни те кто снаружи к пробуждению не приблизились, это невозможно
да, ничего особенного не имел в виду.
просто признай по честному, что ты не слово просветление хочешь, а САМО просветление. А учение указывает что все это мимо.
То что ты не член ФЭ говорит о том что на общение с тобой не распространяются принципы изложенные в уставе. Ты можешь быть просто заходящим сюда по настроению. Поэтому для тебя контекст учения может быть вообще неактуальным в принципе, тогда работа с указателями и воззрением происходить не может. ну то есть в этом смысле спроса с тебя никакого быть не может.
указателей есть куча. Но ни один из них не станет говорить ничего о пробуждении, если бы люди не спрашивали. А говорят они лишь для того чтобы удалить уже имеющиеся заблуждения о пробуждении, а не сообщить какую то ценную инфу, которая станет кормом все тому же мне
oreztempy
58 комментариев
Это лучше чем лупить по мордасам!))
Ты забыла проголосовать :)
а пробуждение там никогда не окажется
хотя как уже сказал, можно в википедии прочитать что это, и захотеть себе такого. и найдутся те, кто побещает туда отвести
а насчет заглатывания указателей, так учителя этим и занимаются(сразу говоря что указатели все некорректные) — кидают указатель, он заглатывается, потом обратно тянут вместе с каким нибудь заглоченным ранее бестолковым верованием. Ну так уже через некоторое время нахождения в нормальном учении становится очевидно, что указатель — инструмент мастера по исцелению индивидуального сознания, а не артифакт для разжигания жажды-хотелоки
Еще раз повторю, указатели все кривые, дуальные, но других инструментов в джняне нету
Тем более ты даже не член ФЭ.
Тут разговор о том что в контексте учения фэ просветления невозможно хотеть. Невозможно в принципе, хотеть можно только какие то фантазии или состояния ошибочно выданные за пробуждение.
На твоем месте я задал бы вопрос себе. А что мне говорит о том, что Дракон и Рики — пробуждение?
может под забором незаметно пролезем?:))
когда в детстве яблоки воровали, через забор лазили :))
просто признай по честному, что ты не слово просветление хочешь, а САМО просветление. А учение указывает что все это мимо.
То что ты не член ФЭ говорит о том что на общение с тобой не распространяются принципы изложенные в уставе. Ты можешь быть просто заходящим сюда по настроению. Поэтому для тебя контекст учения может быть вообще неактуальным в принципе, тогда работа с указателями и воззрением происходить не может. ну то есть в этом смысле спроса с тебя никакого быть не может.
да и нафиг собственно сдался этот разрыв мысли, можно ли его хотеть?