Шутка прикольный но однобокий пограничный :))
Смотри: это шутка с позиции того что самоисследование это серьезно и важно, а например плавание и просто разговоры — нет. Допустим это правильно — самоисследование, тогда все что не является смамомсследованием — фигня. Так? Теперь определимся что такое самоисследование и найдемграницу между фигней и самоисследованием. И наконец самая большая хохмапро этого само которыйисследуется… о чем таком речь, которое очень важно и обязательно, по видимому если чего прям важно как жизнь и смерть. :) Прикольно да? И тут можно обнаружть что самоисследованием может быть любое движение ума и даже ковыряние в носу, раз, а может самая глубокая и упорная практика — раскармливанием АП. Парадокс, однако! :)
я понял про что ты написала )
но я немножко не об этом )
то что ты написала — это «замкнутый круг» )
ловушка, основанная на профанации равностности )
«нельзя сказать что есть практика, а что не практика, так что самоисследованием заниматься не надо, тем более, если это может служить подкреплением авторской программы и ты.ды.» )
Знаем, проходили.
Но вопрос в том: А чё делать то, раз нет разницы?
И тут правильный выход из ловушки равностности: самоисследование это самоисследование, а страдание фигней — это страдание фигней.
Ну с кругом это немножко неточность, так как нужен закруг сразу же. То есть как раз про это я и говорю — границу проведи, между фигней и самоисследованием? Провел? теперо выкини всю фигню и оставь только самоисследование. И расскажи, что иследуешь, не является ли то что ты исследуешь тоже фигней и выброси :))) Ну в общем как-то так. У меня сейчас тема практики границ и рассмотрения «неменя» кграницы между мной и меня. Так вот, чем дольше это рассматривается тем меньше уверенности что есть понимание что такое самоисследование где граница между сербезным и фигней. Я сейчас не спорю, говорю что вижу. Попробуй не отталкивать просто помотретьтак же? Может и мой взгляд тоже прикольный?
неее. это повод потрыгдеть. а самоисследование происхрдит параллельной линией. и ему повод не нужен. для меня это как рождение новой звезды — самоисследование.
вообще, ты самоисследованием как раз и занимаешься )
так что к тебе претензий нет )
границу проведи, между фигней и самоисследованием?
пфф. об чем и речь )
границ нет. Но в рамках игры в ограниченность — есть.
ты просто самоисследованием занимаешься и понимаешь разницу
но те кто не занимается — неправильно могут воспринять указатель.
это как белый и черный цвет. В каком-то смысле границ нет.
Но белый это белый, а черный — это черный
Белого и черного нет. :) Если будешь спросить у дизайнера или художника он станет уточнять какой именно черный какой именно белый. Это просто условное обозначение крайних оттенков цфета. Как алфавите АЯ.
Про указатели. Указатели вот такого рода нужны когда есть тот, кто спрашивает дорогу или кто-то просит знание. И в таком случае достаются указатели которые понятны конкретному спрашивающему. Это же не указатели на дороге для всех. Указатели усредненные создают маленькие программки в восриятии. Так работают мемы, демотиваторы и прочие штучки. Ну ты в курсе. :)) А так как мы вроде как на сайте НЕДВЫ, то вроде как не грех и обсудить указатель :) чтобы если чего не застрять в важности и не сидетьгрозным пограничником. :))) Шучу. Просто нужна какая-то относительность чтобы не моделировалась абсолютность.
само понятие такое. то есть прям сейчас в тексте мема прям они противопоставлены. а значит есть приоритет, и он четко указан. Это программа так работает. люди автоматически выбирают самоисследование как правильный вариант, хотя и мало кто ответит почему, что есть что и в чем разница.
отлично, ты выбрал самоисследование приоритетом. рисуй круг, в круге пиши что такое самоисследование и что туда входит а все остальное за кругом — фигня. :))
Приоритет прописан четко… но не мешало бы поподробнее исследовать. Собственно, меня эта тема последнее время и притягивает, тема приоритетов. Их ведь всего два: или-или.
Затрудняюсь прямо сейчас это выразить, но это всего лишь две целевые движухи.
Более широкий охват что-ли нужен, чтобы рассмотреть пристрастия сознания:)
Если приоритет «самоисследование, берешь циркуль и пишешь внутри круга „внимания“ самоисследование что это прям все, а за кругом то что не является самоисследованием. Это прикольно. :)А вообще вероятностей много и у меня иногда бывает сразу не два а несколько вариантов события, но понятно что просиходит то что происходит. :)))
да ладно? :))) люди прям у тебя под носом в соседних домах гобнут. и твоим друзьям нужна помощб. я как-то больше тем кого знаю помогаю и сочувствую. а виртуальные люди которые гибнут по телевизору, ну я даже не знаю, что сказать. я ни чего не чувствую по этому поводу. а вообще, кчему ты это начал, ну про этих которые гибнут где-то гипотетически?
а как специально захотеть? и да, кстати, если тебе это надо, то я поеду, мне нужны командировочные и адрес. :)в принципе если кому надо прям реально я прям щас хоть в арктику. :)
ну это с наятжкой самоисследование, по-иоему, это скорее граница между изучением почему и иссследованием что. принципы, приоритеты и пр. это очень долгая тема для психоанализа и не факт что будет правильно интерпретированно все найденное.
по мне так самомсследование это тупо втыкание что это «я», рассматривание я-нея, рассматривание границ.
иииииии! :))) неет! не пыталась убеждать ни в чем. я тебе говорила найти границу между самоисследованием и фигней. :) а ты не сделал но смоделировал интерпретировал и уже сделал выводы. просто найди границу. :))
Думаю про самоисследование уже не опыт, а просто сказали что это важно. Ну какой опыт может дать важность самоисследования? Опыт изучения козавки в носу или что?
Далее, делать самоисследование невозможно в принципе. И ты в курсе почему. так что этот меме не указание к действию а направление к смотрению, скорее. Я и прикалываюсь потому что такие указатели принимаются автоматом за правду, не задумываясь что сказано.
Ну дык вот я и говорю, что это проблема — отделить фигню от самоисследования. :)) А самая болшая проблема это держать марку самоисследователя. :)) Вишь ли неврозы начанаются весной от напряжения.
Вполне вероятно. :) У тебя есть возможность уточнить свои мысли и прояснить. Хотя я полагаю, что ты уверен что самоисследование и фигня это разные вещи.
Mikhayyam
81 комментарий
Смотри: это шутка с позиции того что самоисследование это серьезно и важно, а например плавание и просто разговоры — нет. Допустим это правильно — самоисследование, тогда все что не является смамомсследованием — фигня. Так? Теперь определимся что такое самоисследование и найдемграницу между фигней и самоисследованием. И наконец самая большая хохмапро этого само которыйисследуется… о чем таком речь, которое очень важно и обязательно, по видимому если чего прям важно как жизнь и смерть. :) Прикольно да? И тут можно обнаружть что самоисследованием может быть любое движение ума и даже ковыряние в носу, раз, а может самая глубокая и упорная практика — раскармливанием АП. Парадокс, однако! :)
но переобуславливание тоже никто не отменял
:)
ну ты и написала буков ))
вообще это мем такой )
загугли )
чаще всего о прокрастинации )
с интернетом значения не имеет )
Хоть в Антарктиде )
я понял про что ты написала )
но я немножко не об этом )
то что ты написала — это «замкнутый круг» )
ловушка, основанная на профанации равностности )
«нельзя сказать что есть практика, а что не практика, так что самоисследованием заниматься не надо, тем более, если это может служить подкреплением авторской программы и ты.ды.» )
Знаем, проходили.
Но вопрос в том: А чё делать то, раз нет разницы?
И тут правильный выход из ловушки равностности: самоисследование это самоисследование, а страдание фигней — это страдание фигней.
«меня» и «мной» — это разговор с точки зрения «я», которое уже самоисследует «меня» )
а «меня» — это когда «я» как бы выезжает за границу и исследует «я», называя его «меня», или «себя» )
я — это я )
вот в чем прикол )
и ты прекрасно знаешь что это )
;)
так что к тебе претензий нет )
пфф. об чем и речь )
границ нет. Но в рамках игры в ограниченность — есть.
ты просто самоисследованием занимаешься и понимаешь разницу
но те кто не занимается — неправильно могут воспринять указатель.
это как белый и черный цвет. В каком-то смысле границ нет.
Но белый это белый, а черный — это черный
горы это горы, а реки — это реки.
канонично )
Про указатели. Указатели вот такого рода нужны когда есть тот, кто спрашивает дорогу или кто-то просит знание. И в таком случае достаются указатели которые понятны конкретному спрашивающему. Это же не указатели на дороге для всех. Указатели усредненные создают маленькие программки в восриятии. Так работают мемы, демотиваторы и прочие штучки. Ну ты в курсе. :)) А так как мы вроде как на сайте НЕДВЫ, то вроде как не грех и обсудить указатель :) чтобы если чего не застрять в важности и не сидетьгрозным пограничником. :))) Шучу. Просто нужна какая-то относительность чтобы не моделировалась абсолютность.
но тут речь о другом )
я понял твой указатель, но мой указатель о другом )
он простой )
не надо лезть в дебри )
он скорее об этом )
для начала )
могу отдельно пост написать )
если это критично )
мне тоже пофиг )
так что я тебя понимаю :)
прекрасно причем )
дело в приоритете )
кто ж ещё )
или можно сказать, что работает различающее сознание )
которое расставляет приоритеты )
если речь о способе говорить, то я могу сказать как считаешь нужным )
это особо значения не имеет )
Затрудняюсь прямо сейчас это выразить, но это всего лишь две целевые движухи.
Более широкий охват что-ли нужен, чтобы рассмотреть пристрастия сознания:)
В Вануату сейчас последствия циклона.
Десятки погибших.
Едь туда, помогай.
люди гибнут
я тоже не смотрю.
но это не важно
я ведь тебе уже сказал
так что ты уже знаешь
едь
почему ты не хочешь ехать?
и я не предлагаю тебе захотеть.
Ты хочешь ехать, или нет?
и это менее важно для тебя чем что-то другое? ;)
ты ж сама написала:
чем не тема для самоииследования? )
по мне так самомсследование это тупо втыкание что это «я», рассматривание я-нея, рассматривание границ.
по-моему ты сама пыталась убедить меня, что поводом для самоисследования может быть всё что угодно )
«дитям цветы, бабе мороженое» ))
граница есть )
так же как между сидение на стуле в интернете и поездкой в Вануату помогать пострадавшим от циклона )
а что тут у тебя ближе к фигне а что к самоисследованию?
почему вдруг самоисследование и фигня стали дуальной парой? )
ладно, думаю нам следует завязать с этим разговором )
высосали проблему из пальца ))
завязываю. потом почитай, я так делаю. :)
Обусловленность опытом.
Это нормальное функционирование.
Ты выбираешь и делаешь то, что является приоритетным.
А то что не является — не выбираешь и не делаешь.
Далее, делать самоисследование невозможно в принципе. И ты в курсе почему. так что этот меме не указание к действию а направление к смотрению, скорее. Я и прикалываюсь потому что такие указатели принимаются автоматом за правду, не задумываясь что сказано.
:-*
ну ладно )
;)
если страдание фигней не способствует достижению цели, а только отдаляет, то в этом нет конечно ничего хорошего.
на 100%
как-нибудь напишу )
напоминай мне только, если вдруг я буду забывать )