17 марта 2015, 00:55
Битва Дхармы
А знаете, давайте как в старые добрые времена в Индии и в Тибете! Желающий проповедовать свое учение обязан победить в открытом диспуте учителя (учителей) данной конкретной площадки. Так поступали Падмасамбхава, Шанкара и многие другие достойные люди. Чем мы хуже? Если персонаж настойчиво критикует учение ФЭ и так же настойчиво проповедует свое — пусть сразится в открытой баталии с Драконом или назначенным им представителем Формации. Один на один, без единого чужого коммента. Если победил — честь, хвала и уважение. Если проиграл — бан. Точь-в-точь как в старые добрые времена. Без арбитров, только лишь на основе своей собственной совести. К примеру, Метод vs ФЭ. Или: Рост vs Дракон. Слабо?
36 комментариев
Выигрыш в словоблудии, в мире относительности, очень зависит от того у какого теолога больше словарный запас, таланта и владения информацией. В Тибете в те времена не было такой возможности
и люди больше опирались на чувства и интуицию.
Читал про знаменитого адвоката, имени не помню, который в суете жизни, на суде стал защищать
не клиента, а противоположную сторону.Его секретарь поспешил к нему со стаканом воды и сообщил о ошибке.Тогда адвокат сделал глубокомысленную паузу и сказал:
— Господа судьи, я преднамеренно высказал всё, что могло бы служить оправданием в этом деле
моему оппоненту, а теперь послушайте…
Короче, он выиграл процесс.
С кем ты собираешься биться — с тем кто уверен в своей правоте и твой аргумент для него не аргумент? 8)
Ну и другая деталь — битвы происходили в реале. Не через интернет. Когда реагировать на сказанное нужно было прямо здесь и сейчас в присутствии оппонента. Когда было взаимодействие между бьющимися.
А так это будет как с голубем в шахматы играть.
Он повалит все твои фигуры, насрет на доску и полетить друзьям рассказывать что он победил.
Сам же я убедился, что подобные диспуты не ведутся тут корректно и «битва дхармы» была блефом и заманиловкой.
К тому же многие разговоры тут и на ариоме уже все прояснили про суть учений. Особенно хорош был спор Стренджера с Максом, который мне многое пояснил. Вообще Стренджер многое выразил, что я не сумел.
Я не думаю что польза будет, истиной, сутью учений тут мало кто интересуется, люди решают проблему с собой, как Настя верно сказала недавно. Учением пользуются как чем то, что избавляет от концепций и «помогает МНЕ». Это как молоток использовать чтобы не дом строить, а гвозди из заборов выдергивать. Соответственно и молоток становится не молотком а гвоздодером, а учение — не учением, а травлей.
Так что к сожалению бесполезно. Было бы действительно интересно, если люди имели возможность к дискуссии и любовь к истине.
Вот то чем в прошлый раз кончилось advaitaworld.com/blog/free-away/19638.html. ММ вроде повел себя по пацански сначала, потом по моему даже предлагал битву Рубцову, но кончилось все примерно тем же…
Что до метода, среди методистов Макс смотрелся получше остальных, но и Макса тут прижимали даже не члены бывшего ВК, а для Дракона они совсем потешные гладиаторы…
А на сайте пишу я лишь для того, чтобы люди смогли понять, что они, хоть и не осознано, но сами строят свою жизнь, и у них есть выбор, в какой «реальности» им жить.
Ну, это как бы mainstream, который витает в воздухе. Фатализм нынче совсем не в моде, абсолютно.
Так что это даже объяснять необязательно:))
При чём здесь, что кому говорят, и какие то тренинги???
Речь идёт о «побочном продукте» мокши. Слышала, может быть, сиддхи называется?))
А по мне невежество — это утверждать, что не может быть никакой связи между сиддхами и мокшей.
Какая сиддха у Вас?
Если я верно понял, что-то подобное было с Михаилом Молдовановым. Они были равные соперники.
А баталии между «любителями» тут идут круглые сутки.
По моему Феликс тоже учил еще до встречи с Драконом
ну все можно идти учить, тому как стать Сознаним и не париться
но наверное патовые ситуации были, как и ничейные исходы
даже билеты бы купил в первый ряд )
а то совсем сейчас комедийный жанр отмер )
нечего посмотреть, ни по телеку, ни в кино )
хоть тут )